Derniers Avis : Stay - Page 12

ce film est tout simplement 0.
on comprend rien, c'et pas captivant du tout, macgregor m'a incité à visionner ce film, eh bien ça vaut pas un trainspotting, big fish ou encore the island.
ce film est tres tres tres ennuyeux:tres dur à suivre, c'est une psychologie indechiffrable qui se dégage du protagoniste, c'est même pas interessant; ne pas forcement se fier au casting;

"Stay":un navet.Je m'expliques.L'histoire est plus ou moins incompréhensible.Un psychiatre essaye d'aider un de ses patients qui veut se suicider,leur destin semble étrangement lié.Avec ce thriller psychanaliste,Marc Forster(réalisateur du prochain James Bond)a voulu se la jouer à la David Lynch. A savoir confusion entre réel et hallucinations,reconstitution éclatée,visions troubles.Mais on a le sentiment que tout cela n'est que du vent,il n'y a aucune substance derrière,c'est du toc.C'est confirmé lors du twist très décevant,qui nous laisse dans la perplexité la plus totale.Ce genre de labyrinthe nécessite une narration béton pour que le spectateur ait envie d'assembler des indices,comme dans "Mulholland Drive".Les acteurs sont du coup totalement perdus,meme Naomi Watts mon actrice préférée,qui essaye de donner chair à un personnage inconsistant.Agacant.

Un film visuellement magnifique, à l'ambiance superbement rendue, mais au scénario alambiqué et difficile à appréhender. La scène finale donne certes une colonne vertébrale pour comprendre le récit, mais ne permet néanmoins pas d'apprécier tous les méandres du scénario qui semble un peu tourner à vide.

La réalisation, la transition entre les scènes est superbe. Les acteurs sont bons, persuasifs et même troublants dans leur rôles. Par contre l'histoire est trés mal mené, il y a trop de passage incompréhensible voir inutile du coup le film devient un simple brouillon vraiment trop flou.

ce film posséde une fin trés intéressante qui nous fait réfléchir pour la comprendre . Par contre , je trouve dommage que certaines scénes méme suite à une longue reflection restent dans un sentiment d'incompréhension pour l'intérét de l'histoire.

Un très bon scénario pour un très bon film. Une technique de prise de vue hallucinante et des acteurs qui jouent bien leur rôle. Un film à voir et même à revoir même si la première visualisation suffit à la bonne compréhension du scénario contrairement à ce qui est dit dans les commentaires précédents. Certes, la clé du film se trouve dans les dix dernières minutes, mais c'est cela qui nous tient en haleine. Je suis tout de même surpris de la critique générale faite dans les commentaires.

IMPRESSION : Un film qui m'a surprise. Tant par son sujet que par la façon dont il est raconté. Ayant lu les critiques(des spectateurs autant que de la presse) je suis déçu par les réactions négatives. Je pense que le fond de l'histoire est bien traité (encore ne faut-il pas se tromper sur le thème abordé) et que les clefs sont donnée en temps et en heure. Les indices, décimés tout le long, font que, pour une fois, on ne devine pas l'issu après 10min de film ou en regardant la bande annonce, mais que l'on cherche nous aussi a comprendre les enjeux. TECHNIQUE : J'ai énormément aimé le montage et les raccords !! très bien enchainés et très bien pensés!! Les plans très soignés et plein de sens, ou on renoue avec les techniques basiques du cinéma ou l'intrigue ne se passe pas qu'entres les acteurs et les dialogues, mais ou le cadrage, les décors, le montage, les couleurs, les arrières-plans ajoute du sens. Les acteurs sont à leur place et nous laisse pénétrer dans ce monde assez spécial, mais agréable à deviner et découvrir. La musique a aussi un rôle majeur, encore une fois, pour donner du sens, et non pour faire figure de fond sonore. CONCLUSION : Certe un film a controverse que certain pensent inutile. Mais selon moi, pour ceux qui aiment aussi le cinéma dans sa technique et qui aiment suivre le personnage principal dans l'intrigue, je pense que STAY (dont finalement même le titre prend tout son sens, si vous avez, comme moi, l'occasion de le visionner en VO) est une expérience agréable, surprenante et très intéressante. Plus palpitant que les séries de "thriller" mâché et remâché qu'on nous sert habituellement. Je met 4 étoiles car il vaut le coup de se plonger dans son monde qui nous laisse à nos réflexions.

Un scénario confus...c'est dommage...

On ne sort pas indemne d'un tel film. L'intrigue est riche, si riche que plusieurs versions du film peuvent naître dans l'esprit du spectacteur, et, même si l'une d'elle est plus plausible que les autres, chaque spectateur peut comprendre le film à sa façon et en proposer une autre.

Ce qui est fascinant, c'est que tout s'emboîte, et que le film propose une lecture fine et forte sur un thème qui reste finalement encore un mystère total pour la médecine.

L'ambiance est très glauque, on se sent bizarre tout au long du film, et à la fin je me sentais...ailleurs, en proie à de sombres pensées.

Ce film est de grande qualité.

Et voici que le piètre Marc Foster (auteur du surestimé À l'ombre de la Haine et du navrant Harold Crick) nous pond un très mauvais remake de l'Échelle de Jacob.
Malheureusement, Foster n'a pas le talent nécessaire pour éviter les dérives et autres bouche-trou que la plupart sont tentés d'utiliser pour faire illusion.
Il en fait des tonnes avec la caméra (ça donne mal à la tête), il nous fout des filtres à tout-va et fait joujou avec les pellicules pour se "donner un genre".
Les acteurs ne redressement pas la barre : McGregor est passif et peu convaincant en psy voulant sauver ses patients,
Naomi Watts mal et sous-utilisée pour jouer sa compagne, ancienne suicidaire reconvertie en prof des Beaux-arts;
Le larron de l'histoire, Ryan Gosling fait tout sauf impression et a de quoi s'en faire pour sa carrière, véritable caricature du peintre auto-destructeur qui veut se suicider pour que ses toiles prennent de la valeur ou quelque chose comme ça !!!
Ne mentionnant même pas le torchon qui a servi de scénario (et qui a du passer à la machine à laver avant), inexistant, du "flou artistique" en langage de pro.
En résume, 1h30 d'ennui.

Un bordel cataclismique incompréhensible à la limite du ridicule. Si l'on a en tête la citation de Bob Koskins à la fin du film :"Le monde est bien une illusion", dès le début on pourrait peut-être apprécier le film à sa juste valeur, mais voilà... Ce qui sauve le tout de la catastrophe, ce sont les présences de Naomi Watts et Ryan Gosling (Ewan McGregor étant LE mauvais acteur du film) et quelques effets visuels corrects. A zapper!

Marc Forster, le "David Lynch" du pauvre ?
On est en droit de le penser après avoir vu son film dans lequel on se perd totalement (dans le mauvais sens du terme) à l'image de Ewan McGregor, peu inspiré pour l'occasion. Est-ce le rêve ou la réalité ? Autant cette question est totalement légitime pour un film tel que "Mulholland Drive" (sûrement une des références du réalisateur), autant ici elle ne trouve aucun écho en raison d'un montage plus stylé que maîtrisé.
Notons toute fois la prestation charismatique (on commence à y être habitué) de Ryan Gosling qui surnage dans "Stay", en conférant à son personnage une réelle présence auquel s'attacher. Bien maigre consolation...

Un film envoutant, bourré d'effets de style saisissant, Malgré cela Stay reste un film extrêmement spéciale et difficilement critiquable aux avis mitigé, saluons au passage l'excellente prestation de Ryan Gossling dans le rôle d'Henry Letham, étudiant névrosé. en conclusion Stay reste une excellente oeuvre cinématographique qui vous emporte dans un monde psychédéliques et épileptique.

Un superbe film à voir 2 fois pour le comprendre. J'ai aimé le jeu des acteurs, les effets assez psychés mais surtout le scénario complexe, les indices que nous laissent le réalisateur, les nombreuses références oniriques.. La musique colle aussi avec l'ambiance. Même le synopsis est génial, il est là pour fausser le spectateur! Un chef d'oeuvre selon moi..

Pour ceux qui l'ont vu ou qui n'ont pas compris... ce film ne traite pas de la folie ou du suicide, mais bel et bien des derniers instants avant la mort, le reste du film est juste l'hallucination d'Henry. Le cerveau parait-il libére une substance hallucinogene avant la mort et à la toute fin du film on voit Henry quand il monte dans l'ambulance presque mort, les pupilles dilatées.. voilà ce film est juste une hallucination d'une personne mourrante, enfin je crois! Et j'ai pas eu l'impression (comme certains l'ont dit) de m'être fait arnaqué!

Un trés bon casting, pour un trés bon film...
On suit le film en étant captivé par la performance de la mise en scene... DE trés bon effets de transition, une musique digne de ce nom, mélancolique, triste, planante. On dirait que les rôles sont fait pour les acteurs, je pense surtout à Ryan Gosling qui joue a merveille. Niveau scenario, dés le début du film on est captivé, cela commence avec une simple histoire d'étudiant dépressif qui tourne vite à la question du réel et du non réel. Je n'en dirait pas plus au risque de spoiler mais à la fin on reste scotché.
Il est clair que ce n'est pas un film à regardé si on ne compte pas suivre l'histoire a 100%. Ca demande beacoup de reflexion. Je pense que les personnes ayant mal noté ce film ne l'on pas réelement compris ou n'ont pas fait l'effort de comprendre.

Enfin bref, trés bon film, à voir !