Piège à grande vitesse
Note moyenne
1,9
1339 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

109 critiques spectateurs

5
10 critiques
4
20 critiques
3
23 critiques
2
24 critiques
1
21 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
OMTR
OMTR

43 abonnés 301 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 13 février 2026
« spoiler: Qui t'a appris ça ? Quand j'avais 11 ans, mon oncle m'a tout appris… Tu lui as appris toutes ces conneries ? Je lui ai appris deux ou trois choses. Elle a de la chance…
»

Casey Rayback, ancien Navy SEAL et cuisinier, a spoiler: pris sa retraite de la Marine et tient un restaurant à Denver, Colorado, lorsqu'il apprend la mort de son frère, avec lequel il était brouillé. Il retrouve sa nièce Sarah, avec qui il se rend à Los Angeles, Californie, pour les funérailles, à bord du Grand Continental, à travers les Montagnes Rocheuses
.

Alors que le train atteint les spoiler: Rocheuses, un groupe de terroristes le détourne. Menés par un ancien fonctionnaire, génie de l'informatique, et un mercenaire, ils isolent le train du reste du monde et prennent les passagers et l'équipage en otage. C’est alors que Casey, le cuisinier, redevient officieusement un SEAL le temps de neutraliser les terroristes
.

Un film où l'on botte les fesses des terroristes peut-il être mauvais ? La réponse est non ! À l'instar du film original, ce thriller d'action divertissant possède suffisamment de talent et d'originalité pour nous tenir en haleine du début à la fin.
Tietie008
Tietie008

32 abonnés 77 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 20 avril 2018
Un film d'action bien mené, dans un milieu clos, un train, où Steven Seagal va later la tronche aux méchants ! Un peu l'équivalent de Piège de Cristal, mais dans un train. Divertissant !
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 29 juin 2017
« Piège à Grande Vitesse » est un bon film d’action, disposant d’une histoire qui s’inscrit parfaitement dans la continuité du premier film, « Piège en Haute Mer » (1992), mais qui peut pleinement être abordé de manière indépendante. Les scènes d’action sont nombreuses, fusillades, explosions, combats à mains nues, du désormais classique pour Steven Seagal. Le rythme est soutenu et la distribution offre de bonnes prestations, même si aujourd’hui certaines attitudes apparaissent comme des clichés du genre, notamment l’aspect machiste qui régnait dans les années 1990. Un film qui reste agréable à regarder et qui trouve finalement son originalité de par son action dans un train.
Ti Nou

632 abonnés 3 932 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 31 juillet 2010
Cette suite du catastrophique "Piège en haute mer" pousse encore plus loin le parfum de nanar en accumulant encore plus les stéréotypes (eh oui, c'est possible). Cependant, grâce à ça, il est peut-être plus amusant et moins amorphe. Malheureusement, le personnage de Steven Seagal reste un super-héros grotesque et sans charisme.
CeeSnipes

330 abonnés 1 708 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 14 février 2012
Steven Seagal retrouvait pour la première fois un rôle qu'il avait déjà utilisé dans le premier Under Siege. Le peu talentueux Geoff Murphy remplaçait le bon faiseur Andrew Davis et Matt Reeves (qui réalisera plus tard Cloverfield) écrivait le scénario.

Et bien contre toute attente, voici le retour du Seagal qu'on aime. Voici le bourrin au grand cœur qui vanne et tape à tour de bras (qu'il casse sans hésiter). Steven Seagal et Morris Chestnut (pas réellement à l'aise, on le sent) forment une équipe plutôt sympathique, Katherine Heigl nous fait une bonne Alyssa Milano de Commando. Finalement Geoff Murphy est loin d'être mauvais sur ce film, et gère le film parfaitement, ne nous offrant presque aucun temps mort et beaucoup de temps d'écran pour l'excellentissime raclure Eric Bogosian et l'impassible et excellent Everett McGill. Kurtwood Smith et Nick Mancuso ne servent à rien mais sont plutôt bons et Peter Greene fait toujours plaisir à voir.

En fin de compte on a une bourrinade du Dimanche soir, c'est toujours sympathique à voir.
klighteur
klighteur

33 abonnés 207 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 14 janvier 2008
Je ne comprends pas (et je suis sérieux) que l'on puisse qualifier ce film de navet! C'est un chef-d'oeuvre, un film culte... bref, LE chef-d'oeuvre du nanar! Mon Dieu, c'est épatant que l'on puisse faire des trucs comme ça! Steven Seagal est à l'apogée de son jeu d'acteur, je ne l'ai jamais vu aussi drôle et le scénario et la réalisation sont incroyables de stupidité et de ridicule! J'ai enchaîné les fous rires tout au long du film! Vraiment génial, malgré que ce soit en même temps navrant! A voir absolument pour tout ceux qui veulent s'éclater seul ou avec des potes!
Xyrons

773 abonnés 3 360 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 30 juin 2010
Piège à grande vitesse est un film médiocre de Geoff Murphy. La mise en scène du réalisateur reste très simple, les acteurs comme Steven Seagal, Katherine Heigl ou encore Morris Chestnut sont peu convaincants dans leurs rôles, le scénario est plat et le film n’a aucun intérêt. Bref, ça vaut une étoile.
Eric C.

309 abonnés 2 277 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 4 mai 2017
La grande période de Steven Seagal en justicier monolithique, intraitable et imbattable, seul contre le reste du monde, capable à lui seul de dezinguer des dizaines de terroristes et de sauver le monde. Ici l'action se situe dans un train et on a en prime la présence de la jeune et fraîche Katherine Heigl qui joue sa nièce. Ce n'est pas fin, c'est direct et efficace pour un film 100 pour 100 action et baston qui constitue un bon divertissement si on ne fait pas appel à ses neurones.
Shelby77
Shelby77

197 abonnés 1 538 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 10 septembre 2017
Critique de "Piège à grande vitesse" : Die Hard a révolutionné le cinéma d'action en apportant un nouveau style. Plusieurs films ont essayé plus ou moins de surfer sur le succès du film dont celui-ci. Alors on retrouve un cadre de huis clos, des personnages avec des intentions pas très bonnes et le Bruce Willis de service que j'ai nommé Steven Seagal. Pour ce qui est du contenu c'est absolument mauvais. Les acteurs jouent mal. Le scénario est ennuyeux et la qualité visuelle de l'image est moyenne. Il ne reste que les prouesses techniques de Seagal au combat à mains nues. 1,5/5
real-disciple
real-disciple

117 abonnés 1 024 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 17 juillet 2010
un nanard drole tellement c'est naze, seagal est un dieu
Selingues G
Selingues G

100 abonnés 1 005 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 19 juin 2009
Avant de jouer dans des nanars ou dans de très moyenne série B, et également de jouer de al musique. Steven Seagal était un grand acteur d’action. Dans ce film, il s’arrache pour défendre sa nièce et son pays. Le scénario est évidemment très léger pour laisser place à de grandes scènes d’actions et de très grands combats. Très divertissement.
Redzing

1 463 abonnés 4 983 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 20 juin 2009
Seagal, plus monolithique que jamais, reprend son personnage de cuistot et ex des forces spéciales (!) pour cette suite de "Under siege" encore plus pathétique que le premier volet. C'est bien simple, mise à part la BO de Poledouris, rien est à sauver : sidekicks irritants, méchants primaires et cabotins, dialogues ridicules, scènes d'action d'une platitude extrême, scénario gamin, etc... A la limite, dommage qu'une suite de cette série de "Die Hard" du pauvre n'ait jamais vu le jour, les amateurs de nanar auraient été ravis.
Thibault L
Thibault L

153 abonnés 1 270 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 17 mai 2007
Que se soit dans un avion , bateau ou train steven seagal a tout essayé et c'est pas le meilleur moyen pour faire un grand film parce que tous se passe dans un train à grande vitesse.
g0urAngA
g0urAngA

113 abonnés 1 735 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 1 février 2013
Oui, les dialogues sont ridicules, tout comme les têtes des méchants et le "scénario"... Mais voilà, il y a Casey ! Et Casey, il assure à mort ! C'est un peu un Bruce Lee des temps modernes dans un autre style...
Scofield
Scofield

39 abonnés 1 057 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 15 octobre 2024
Après "Piège en Haute Mer", Casey Ryback (Steven Seagal) revient pour se défaire de terroristes, cette fois-ci dans un train. Steven Seagal fait du Steven Seagal, on sait à quoi s'attendre. Ce film est donc destiné aux fans de films d'action qui recherchent du divertissement et non du réalisme. C'est du cinéma "popcorn", on regarde le héros dans ses œuvres sans se prendre la tête.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse