AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,9
1334 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
10 critiques
4
20 critiques
3
23 critiques
2
24 critiques
1
21 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Il est fini le temps où Steven Seagal faisait des films corrects sans cache misère.Car décomplexé piège à grande vitesse l'est à coup sur contrairement à son acteur principal en l'occurrence le gros Steven qui commencait déja à squatter la salle de montage pour qu'on voit le plus possible sa tronche à l'écran.Le film est bourré d'insert de la téte à Steven et montrait déja les découpages tordus maniés et remaniés par bon nombre de personne,cela ne gache pas l'éfficacité et on a le droit à un film assez dynamique méme si le début peine à décoller.Passons le scénario où quasiment tout est copié de façon batarde sur les péripéties de John McClane.Au final piège à grande vitesse est une curiosité pour ses répliques fracassantes de Bad guy,ses erreurs de montage et le début de la fin de Steven.
Malgré un budget à la hausse par rapport au premier volet (on parle de 60 millions de dollars, soit le double du précédent), le spectateur a le sentiment d’assister à une pauvre petite série B, notamment à cause d’une réalisation peu inspirée qui ne sait jamais vraiment tirer partie des décors à sa disposition. Ainsi, la contrainte du lieu clos – ici un train – n’est jamais vraiment exploitée au maximum de ses possibilités, tandis que les séquences se déroulant dans la salle d’état-major semblent désespérément statiques, là où Andrew Davis avait su animer ces tunnels dialogués d’un remarquable sens du suspense.
Steven Seagal est dans un rôle qui lui sied à merveille : beaucoup d'action, un peu de suspense et une petite dose de tendresse. Bref, on le retrouve au sommet !
Steven seagal devient de plus en plus mou et il est toujours aussi mauvais acteur. Mais ce film est regardable, sans être transcendant. Le scénario est acceptable et les scènes d'actions plutôt réussies même si steven semble hiberner.
Cette suite de piège en haute mer a été réaliser dans le même moule mis à part que l'action se passe dans un train.
Donc pas grand chose de bien nouveau dans cette suite même si on ne s'embête pas grâce à l'action qui est au rendez vous.
Donc pas grand chose de bien nouveau dans cette suite même si on ne s'embête pas grâce à l'action qui est au rendez vous.
Un bon film d'action!
Hourra, Steven a relevé le défi de faire un autre film d'action à gros budget aussi réussi que le précédent.
Encore plus drole grace à l'ajout d'un second role efficace et amusant, le groom du train.
Steven est toujours le spécialiste invicible. De fait, les bagarres ne durent pas 3 ans, et se rapproche des véritables combats d'arts martiaux. Le bon coup met l'adversaire hors combat en quelques secondes. Hors de question de prendre un coup pour le maitre, car un coup bien placé est souvent synonyme de défaite. Aussi, c'est Steven qui assène ce coup. Avec lui et son Aikido, c'est souvent un bras cassé, une jambe, une nuque, etc. Même le combat final se résume essentiellement à un véritable tabassage (qui dure certes plus longtemps, mais surtout histoire de bien latter l'ennemi).
Le grand méchant est débile, digne d'un Nanar, mais l'action efficace et toujours aussi FUN, limite on en rit au second degré car bien sur, c'est toujours plus ou moins débile comme scénario, mais pas plus que les Die Hard.
Un FUN qu'on a du mal à retrouver actuellement tant les films d'action se prennent stupidement au sérieux, ou sont d'une fausse drolerie totalement vulgaire et grossière.
AH c'était le bon temps !!!
Encore plus drole grace à l'ajout d'un second role efficace et amusant, le groom du train.
Steven est toujours le spécialiste invicible. De fait, les bagarres ne durent pas 3 ans, et se rapproche des véritables combats d'arts martiaux. Le bon coup met l'adversaire hors combat en quelques secondes. Hors de question de prendre un coup pour le maitre, car un coup bien placé est souvent synonyme de défaite. Aussi, c'est Steven qui assène ce coup. Avec lui et son Aikido, c'est souvent un bras cassé, une jambe, une nuque, etc. Même le combat final se résume essentiellement à un véritable tabassage (qui dure certes plus longtemps, mais surtout histoire de bien latter l'ennemi).
Le grand méchant est débile, digne d'un Nanar, mais l'action efficace et toujours aussi FUN, limite on en rit au second degré car bien sur, c'est toujours plus ou moins débile comme scénario, mais pas plus que les Die Hard.
Un FUN qu'on a du mal à retrouver actuellement tant les films d'action se prennent stupidement au sérieux, ou sont d'une fausse drolerie totalement vulgaire et grossière.
AH c'était le bon temps !!!
décidement, Steven Seagal n'a vraiment pas de bol de prendre toujours le même véhicule que les terroristes!^^ de bonnes scènes d'action pour un bon divertissement
Steven Seagal nous avait laissé sur une excellente impression dans "piege en haute mer", et il ne pouvait en faire autrement dans Piege en eaux trouble. C'est un excellent film d'action, comme on en fait plus.
"Under Siege", deuxième ! L'ami Steven Seagal reprend pour la second fois le rôle de Casey Ryback, le cuisinier adepte de l'aïkido. Dans «Piège en haute mer», c'était une prise d'otages sur un bateau par des terroristes voulant s'emparer de missiles nucléaires. Dans «Piège à grande vitesse», bis répétita. Une prise d'otages, mais qui cette fois a lieu dans un train. Des terroristes veulent faire sauter la planète. Et l'ami Steven, à lui tout seul, va faire dérailler leur plan. Pour être tout à fait franc, il n'y a pas grand chose à dire à propos de ce film car il s'agit d'une vulgaire copie de l'opus cité en début de critique. Seuls le lieu de l'action et le cadre changent. Autrement, la recette est toujours la même. Un seul homme contre toute une bande de voyous. Seagal toujours aussi monolithique mais jamais maladroit en ce qui concerne les bagarres et le maniement des armes. Les méchants sont caricaturaux au possible à l'image d'Eric Bogosian qui est tout simplement ridicule. Les scènes d'actions, censées être le principal atout sont filmées maladroitement. Fort heureusement, le film s'assume tel qu'il est et ne se prend pas au sérieux. Ce qui le "sauve".
Après avoir sauvé les (pauvres) marins d'un grand navire retenus en otage par monsieur Tommy L. Jones, notre cher cuisinier en fait de même mais cette fois-ci dans un grand train.Ce qui est décevant dans tout ça,c'est qu' il n'aura pas l'occasion de sauver les (pauvres) personnes d'un grand avion retenues en otage par mr. David Suchet car c'est Kurt Russel qui le fera à sa place.Enfin ça c'est une autre histoire!Bref nous voici devant "Under Siege 2" et non pas "Ultime Décision",suite bien plus réussie que le premier.Plus d'action,plus d'explosions,..bref tout en plus que le premier.Malgré un casting bien plus inférieurs que le number one,ce second (et dernier?)volet est une une réussite totale.C'est un vrai film d'action.Et tant-pis pour ceux qui pensent le contraire.Certes,ça se répête,on connait déjà toute la fin avant d'avoir même vu le début mais qu'importe,seul le divertissement compte!Et ça du divertissement on en a pour son argent!Les fans de Seagal vont adorer,les autres aussi(je donne l'exemple).Fun et très agréable mais pas indispensable!
Un film d'action dans la même lignée que Piège en haute mer. Le scénario est quasiment déjà repris dans d'autres films et c'est du déjà vu. Steven Seagal n'est pas aussi bon par rapport à d'autres acteurs mais il nous offre ses talents en Aikido dans le cinéma, le reste des acteurs est moyen. Les scènes de combat sont pas mal sans surprise et quelques scènes de fusillades sympathiques. Le fait que le film se passe uniquement que dans un train nous fait passer quelques petites longueurs répétitives mais avec un bon enchaînement. Niveau décor, on ne peut pas dire grand-choses dans le train à part un moment ou Steven Seagal est suspendu dans un canyon avec une corde. Les costumes sont pas mal dans l'ensemble. Un film d'action qui nous fera passer une petite détente.
Vous verrez très peu de bons films dans la carrière de l'acteur - chanteur - castagneur Steven Seagal, mais celui-ci en fait parti. De l'action musclé savamment orchestrée qui fait oublié l'inconsistance du scénario. Il est sûr que le film reste toute à la gloire de l'acteur comme la scène où il défie les lois de la gravité en courant sur un train en marche. Ahhh Seagal! Il est trop fort!
J'aime bien Steven Seagal quand l'action est au rendez-vous, ce qui est le cas ici. Pas de temps mort et un intérêt garanti. Tant pis pour ses détracteurs, même, s'il faut bien admettre qu'il a tourné des navets. Mais, là, le scénario est original, et les combats sont au rendez-vous. Naturellement, l'histoire est alambiquée, comme d'habitude, mais, personnellement, je m'en moque, à partir du moment où elle m'offre une bonne détente.
Un Steven Seagal inexpressif, un scénario ultra classique et léger sont les points négatifs de ce film. Après, les scènes d'action sont vraiment bonnes et les répliques hilarantes fusent sans cesse. Un divertissement bourrin à consommer au second degré.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse