Avis : Scary Movie 4 - Page 6

Remake ironique des films à grands succès. On est vite envahit par un rythme époustouflant de gags plus stupides les uns que les autres, ça va 5 minutes mais après on est en overdose.

Autant le premier était marrant autant le manque d'idées se fait cruellement ressentir dans ce film et pourtant e suis un fan d'humour lourd comme celui ci. Regardez plutot les films avec leslie nielsen de "y a t il un flic" que ce navet

Voilà un bon scary movie. Ce film n'arrive pas à la hauteur du 1 et du 3 mais malgré tout est divertissant. Dommage que trop peu de films sont parodiés, cet "épisode" m'a laissé un goût de trop peu.

Pathétique, que de pitié pour les acteurs qui ont osés joué dans ce film. L'humour vraiment très léger n'a rien de drôle. Certainement la fin de la saga après ce veritable navet.

Une bonne parodie avec comme trame principale la guerre des mondes et les 2 premiers Saw !! Quelques gags rigolos viennent agrémenter l'ensemble !!

C'est un film pour la jeunesse. Après quatre films, les blagues restent répétitivent. Ce film sert à générer des sous pour la production. Mais c'est bien quand même. C'est une bonne idée et une bonne initiative de la part de la production.

Le film "Scary movie 4" est une parodie des films qui ont connu des succès: "La guerre des mondes", "The grudge", "le secret de Brokeback mountain", "Le village", "Million dollar baby" .... Certes, c'est amusant à reconnaitre les scènes de ces films. Les personnages de "Scary Movie 4" se retrouvent dans ces scènes. Parfois, je trouve les scènes, surprenantes car elles sont très bien imitées et réussies mais les histoires sont parfois un peut trop lourdes au niveau de l'humour... L'humour est très visuel mais souvent absurde comme, par exemple, se cogner contre la porte vitrée .. On peut sourire et non, mourrir de rire... Il ne faut pas s'attendre que Scary Movie 4 ait une histoire cohérente... C'est un fou puzzle des films.. Je remarque que la Saga "Scary movie " est moins bonne depuis le numero 3 à cause des scènes vraiment débiles. Ce n'est pas un chef d'oeuvre... C'est un film destiné à se distraire, rien de plus.

J'ai vu un film... et à part les quelques références détournées (ce que j'ai reconnu : La Guerre des Mondes, Saw, Le Village, The Grudge, Million Dollar Baby, Le Secret de Brokeback Mountain), Il n'y a que peu d'intérêt... Pour le coup, ce qui plaît, c'est la présence d'un casting (Anna Faris, Leslie Nielsen, Shaquille O'Neal, Michael Madsen,
Bill Pullman, Carmen Electra...) qui s'amuse et qui pastiche, mais c'est d'assez faible niveau... On sait ce qu'on va voir, et on ne peut pas vraiment êre déçu, on peut être dépité par le niveau, mais, avec bien de moins de gags que l'opus précédent. Et on a parfois une certaine gêne tant l'humour est vulgaire.

Alors, la saga Scary Movie, en général, rien que le nom fait peur. Et puis j'avoue, j'ai trouvé ça plaisant. Déjà, je commence à me dire que franchement, Anna Faris est une très bonne actrice de comédie, parce que dans son jeu il n y a jamais de second degré en fait (ça peut parraître paradoxal), mais elle amène ses personnages de comédie de façon simple et assez convaincante, je pense que la saga repose beaucoup sur elle (et d'ailleurs le 5 ne m'intéresse pas). Il y a dans Scary Movie 4 un côté très proche du 3 qui est fatiguant dans le côté enchaînement incessant de blague, mais le film se regarde comme un guilty pleasure assez sympa par moment. Certes, c'est pas une comédie inoubliable hein, mais franchement la comédie US a fait bien pire que Scary Movie 4. Je préfère le 3 mais y a rien de honteux là dedans même si ça reste moyen (hein, faut pas exagérer non plus).

David Zucker nous revient pour un deuxième film de la franchisse qu’est scary movie.
Comme les autres épisodes, ce film parodie divers films d’une façon plus ou moins réussi.
Des moments c’est drôle d’autre moins.
Au bout du 4 éme,ça commence à sentir le réchauffer.
Pas surprenant qu’après un ultime épisode sortir quelque années après, la sage s’arrêta.

La série des Scary Movie évolue d'épisodes en épisodes : elle ne s'adosse plus, notamment, au cinéma gore qu'elle parodiait allègrement au début et qui semblait sa raison d'être.
Spécialiste de la parodie loufoque et du gag en cascade, David Zucker n'en pastiche pas moins -parfois plan pour plan- des succès du box-office. La structure de la comédie est ici la copie non conforme de "La Guerre des Mondes" de Spielberg, y compris de ses effets spéciaux spectaculaires. Au passage, Zucker tourne en ridicule les conventions sur la famille, qu'évite rarement Spielberg, et les bluettes à l'eau de rose.
Le film est plaisant mais s'oublie vite tant le sujet est en soi secondaire, prétexte à des détournements comiques incongrus et burlesques, et toujours plus incorrects dans leurs proportions scatologiques. On imagine volontiers que les ados raffolent de cette entreprise d'explosion de clichés et de ce mauvais goût assumé. Enfin, notons que le réalisateur sort de sa retraite le vieux Leslie Nielsen dans un rôle épisodique de président américain à côté de la plaque, comme il se doit.

Toujours réalisé par David Zucker, "Scary Movie 4" débarque après un troisième épisode que j'avais trouvé assez sympathique. Sans être exceptionnel, le renouveau apporté par le précédent volet m'avait convaincu et j'attendais donc de voir si cette suite allait reprendre la même recette. Sur le papier, on est clairement face à un esprit similaire au troisième film, avec cette idée de garder une licence horrifique comme base, mais de la mélanger avec un tas d'autres sagas. Ici, on est donc confronté à du "Saw" ou du "The Grudge", mais avec un apport de "La Guerre des Mondes" ou "Le Village". Et honnêtement, contrairement au troisième volet, qui réussissait à mélanger plus ou moins bien ces licences, c'est beaucoup plus fouillis ici. Par exemple, "Saw" ne sera finalement là que pour l'introduction et la conclusion, "The Grudge" sera complètement oublié après la première demi-heure et les autres licences comme "Le Village" semblent complètement éloignées du reste. En clair, même si le troisième film avait beaucoup de sagas différentes à parodier, il réussissait à fournir un ensemble plutôt bien construit et cohérent. À l'inverse, ce nouveau film ne réussit pas à créer du lien entre chaque licence, ce qui donne un scénario beaucoup plus aléatoire. Un autre exemple, qui n'a rien à voir avec les licences, va venir de la présence du personnage du président. S'il était déjà présent dans le troisième et que ses scènes semblaient vraiment être du remplissage par moments, ce n'est rien à côté de sa présence dans ce projet-ci. Honnêtement, même si Leslie Nielsen m'a fait rire, son personnage ne sert à rien dans la grande histoire du film. Il est développé complètement à part du reste, et on a donc encore la sensation que David Zucker a voulu intégrer son acteur fétiche de force, quitte à créer des moments hors du film et ralentissant le rythme. En bref, si on s'arrête à ce constat, on ne peut pas dire que ce quatrième volet soit une réussite. Pourtant, je trouve que le film reste appréciable sur certains points, notamment dans son humour. A contrario, j'ai toujours beaucoup plus de sympathie pour les blagues de ce quatrième volet, par rapport à la platitude du second opus. Globalement, la grosse force du long-métrage est donc dans certains de ces sketchs qui continuent de bien marcher. J'en ai parlé tout à l'heure, mais je trouve quand même que les parties inspirées de "Saw" fonctionnent bien. Je pense notamment à l'introduction, qui est plutôt drôle en tournant suffisamment en ridicule le concept du film d'horreur. Autre exemple, je trouve que la parodie du personnage Tom Ryan est efficace, on a vraiment une caricature absurde du personnage du père héroïque de ce genre de projets. Et honnêtement, même dans certains courts sketchs, le film m'a parfois vraiment surpris. Je pense notamment à l'apparition d'un faux Michael Jackson, qui offre une scène franchement piquante. Par conséquent, même si l'ensemble est bien moins maîtrisé, le film garde la qualité principale de la saga dans cet esprit de savoir correctement parodier les licences adaptées. C'est clairement moins appréciable, mais ce n'est pas honteux pour autant. Pour conclure, une suite moins marquante.

À ce stade, la question n'est plus cinématographique. Elle est absurde, peut-être archéologique aussi : que devient une œuvre quand elle continue sans raison d'être, par inertie ? Scary Movie 4, sorti en 2006 et toujours signé David Zucker, est le quatrième épisode d'une franchise qui a commencé comme une autopsie intelligente du slasher réflexif et qui ingère désormais La Guerre des mondes, Saw, Grudge, Brokeback Mountain et Million Dollar Baby dans un même film de quatre-vingt-dix minutes. Anna Faris revient dans le rôle de Cindy Campbell (fil conducteur nominal d'une intrigue sans colonne vertébrale) et le dispositif global est si familier qu'il en devient transparent à force de citations.

La réponse commence dans l'ouverture, qui parodie Saw avec Shaquille O'Neal et le docteur Phil McGraw piégés dans les dispositifs du tueur. Saw de James Wan est un film construit sur une grammaire de l'enfermement visuel qui mime l'expérience de ses personnages, et qui prive le spectateur de repères pour le placer dans le même état que les prisonniers. Un regard satirique véritable s'emparerait de cette grammaire : il la pousserait jusqu'au point où la désorientation le lieu de l'absurde, il ferait du dispositif lui-même la blague. Ce que fait Scary Movie 4, c'est reproduire l'esthétique de Saw comme décor de reconnaissance, puis y placer deux personnalités dont la présence est censée tenir lieu de gag. L'humour est entièrement dans le contraste entre la notoriété télévisuelle et la situation extrême, pas dans la forme de Wan. Elle l'utilise comme fond de scène. Cependant, au vue de l'artisan, évidemment que le rire éclate.

Ce rapport de surface au modèle traverse l'ensemble du film mais prend sa forme la plus symptomatique dans la séquence consacrée à Grudge. La scène de Scary Movie 4 où Cindy échange avec le ghost boy (Grudge) des phrases de marques japonaises - teriyaki, hibachi, sushi - pendant que les sous-titres donnent autre chose ne touche à rien de tout cela. Elle est une blague de substitution linguistique, fondée non sur une analyse de Grudge mais sur l'altérité phonétique du japonais comme source de rire. C'est de la moquerie par défaut d'imagination, et le fait qu'elle soit encore acceptable dans le mainstream américain de 2006 en fait, rétrospectivement, un document aussi révélateur qu'inconfortable.

La même logique de défaut structure le traitement de Brokeback Mountain. Scary Movie 4 n'y touche pas. Il réduit Brokeback Mountain à un signal : deux personnages secondaires font des choses gay, la blague s'arrête là. Elle n'est pas sur le film de Lee, elle est à côté de lui, utilisant son titre comme mot de passe vers un rire de complicité avec un public supposé partager un malaise face à l'homosexualité. Même constat pour La Guerre des mondes.

Et pourtant. Il faut être honnête, parce que la critique honnête l'exige : il y a dans Scary Movie 4 des séquences qui fonctionnent, et comprendre pourquoi elles fonctionnent est aussi instructif que comprendre pourquoi le reste échoue. L'exemple le plus clair est celui du ghost boy qui descend l'escalier en rampant à l'envers (comme dans Grudge) et qui finit simplement par tomber dans l'escalier. Ce gag ne suppose aucune connaissance de Grudge pour produire son effet. Il repose sur une logique interne propre : l'escalade absurde d'un comportement, la rupture de l'attente par une cause banale, la chute comme ponctuation physique. C'est du burlesque. Ces moments sont rares mais les rend précieux. Ils montrent que la compétence technique est toujours là, quelque part, sous l'accumulation.

C'est précisément ce contraste entre la compétence résiduelle et l'abandon généralisé qui définit le rapport au montage dans ce quatrième volet. Depuis le premier film, le rythme s'est progressivement accéléré - les scènes sont plus courtes, les transitions plus brutales, l'espace entre les gags compressé jusqu'à l'asphyxie. Ce n'est pas une décision formelle au service d'une énergie comique : c'est le symptôme d'un film qui ne croit plus assez en ses propres blagues pour leur laisser le temps de respirer, qui comble le silence par du bruit pour éviter que le spectateur n'ait le temps de ne pas rire. Le montage est un outil de dissimulation. Le film a investi dans la surface.

Et c'est dans tout ça, paradoxalement, que réside sa seule vraie valeur. Revu aujourd'hui, Scary Movie 4 cristallise ce que le divertissement populaire américain de 2006 considérait comme du rire partageable : la blague raciale par phonétique, le gag homophobe camouflé en citation, la notoriété comme substitut au gag, l'accumulation comme substitut au rythme. Il ne dit rien sur les films qu'il cite. Mais il dit énormément sur ce qu'une industrie suppose de son audience quand elle a cessé de la respecter.

supers parodies je ne l'avais pas vu depuis un long moment mais qu'est ce que c'est con et drôle... un film quand t'as besoin de dose de bêtises et de pas réfléchir !

Alors, on continue dans le ton des 3 volets précédents, avec des gags qu'on nous balance à la pelle, tous très cons et plus ou moins drôle, il y en a pour tous. On retrouve avec plaisir Anna Faris, toujours aussi délicieusement conne, au sein d'un casting solide (Leslie Nielsen, Charlie Sheen, Carmen Electra, Craig Bierko, Shaq, etc...).