Cannibal Holocaust
Note moyenne
2,1
6120 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

559 critiques spectateurs

5
87 critiques
4
80 critiques
3
60 critiques
2
89 critiques
1
75 critiques
0
168 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
DarioFulci
DarioFulci

130 abonnés 1 412 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 19 mai 2011
Dans la grande tradition du cinéma d'horreur italien des années 70/80, "Cannibal Holocaust" s'impose comme le parfait exemple du gore racoleur et hypocrite. Deodato prétend dénoncer le journalisme manipulateur et avide de sensationnels. Mais il se complaît lui-même à montrer des scènes dépeçage animales (et il n'y en a pas qu'une...), de viol, et de morts violentes. Son propos n'est donc pas très crédible, et assez simpliste. A cela s'ajoute cette vision archaïque, pour ne pas dire raciste, des indigènes d'Amazonie ou de tout ce qui n'est pas blanc et occidental: réduits à de simples débiles habillés de lianes et gesticulant en prononçant un langage ridicule. Les journalistes sont eux-mêmes de piètres caricatures. La seule idée intéressante se limite à la mise en scène: filmer à la façon d'un documentaire. Pour l'époque, et dans un film de genre, l'idée est révolutionnaire. Mais avec un discours aussi mal amené l'impact est faussé.
Flo B.
Flo B.

95 abonnés 760 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 26 juin 2021
Cannibal Holocaust divise toujours, même 40 ans après sa sortie ! Véritable critique du journalisme à sensation, Deodato filme de façon brutale, une descente aux enfers, avant de conclure sur un dernier 1/4 d'heure à la limite du soutenable. Tous les sévices corporels y passent, et il faut avoir le coeur bien accroché. Soit on aime, soit on déteste, mais on peut retenir une chose; Cannibal Holocaust fascine toujours autant, par le réalisme de ses effets spéciaux, sa photographie oppressante, et sa musique envoûtante qui adoucie la violence des images. Sans compter toutes ses anecdotes qui entourent sa réalisation. Une oeuvre à ne pas laisser entre toutes les mains.
Tupois Blagueur
Tupois Blagueur

75 abonnés 1 162 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 25 décembre 2014
Souvent décrit comme le long-métrage le plus censuré de l'histoire du cinéma, et décrié par beaucoup à tel point que son réalisateur a du prouver devant la justice de son pays que certains de ses comédiens étaient encore en vie, "Cannibal Holocaust" s'est taillé au fil des décennies une réputation de film atroce, autant pour ses images crues mélangeant sexe, violence, et cannibalisme que pour les massacres d'animaux réalisés sans trucages qui y sont pratiqués. Difficile alors de regarder ce film sans avoir d’à priori. Même si la critique du journalisme et du sensationnalisme est bien présente, sans parler de l’avant-gardisme des manières de filmer, il est vrai que Ruggero Deodato en fait vraiment, vraiment beaucoup trop. Il ne se refuse absolument rien, détruisant un à un presque tous les tabous possibles et imaginables sans se démonter, dans un jusqu'au-boutisme visuel salutaire et dérangeant à la fois, mais qui donne en même temps une identité graphique unique au long-métrage (en dépit des effets spéciaux qui ont mal vieilli). S'il est vrai que rien ici ne renifle la finesse à aucun moment, on peut saluer Deodato pour la provocation ultime qu'est "Cannibal Holocaust" au cinéma bien-pensant et intellectuel ! Une claque, un choc et un dépaysement.
SpiderBaby
SpiderBaby

50 abonnés 619 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 14 avril 2008
Bon, commençons par les "détails" les plus pardonnables : jeu d 'acteur catastrophique, scénario et psychologie des personnages d'une faiblesse sans borne, dialogues de trisomiques, suspense et peur créée : nuls. Passons au plat de resistance : les animaux vivants étripés... Complètement injustifiable, nauséabond, dégueulasse et imbécile. Finissons par le fond : dimensions ethno et anthropologiques inexistantes, irrespect des cultures "primitives", pas d'apport didactique ou documentaire non plus... quant à la "critique" de notre société de consommation d'images, via les personnages des journalistes prêts à tout pour diffuser un reportage racoleur et sanguinolent susceptible de faire de l'audimat (surtout chez les pré-puberts en quête de pseudos sensations fortes) elle est d'une hypocrisie rare, puisque c'est exactement ce qu'a fait le réalisateur de Cannibal Holocaust... Bref, une pourriture qui risque de salir le fond de ma poubelle.
Jean-Marie S
Jean-Marie S

36 abonnés 225 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 7 février 2012
Un classique du film d'horreur, "vrai", viscérale, poisseux, malsain, terriblement inhumain (donc humain?) à la fois. Le récit d'un reportage dans la jungle Amazonienne mené par une bande de reporters pas si lisses qu'ils en ont l'air. Une plongée dans l'enfer humide des forêts tropicales. Attention certaines scènes donnent dans le grand guignol, âmes sensibles passez votre chemin. Les autres, régalez vous de ce côté "real fiction" où la morale n'est pas forcément du côté auquel on pourrait s'y attendre.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 28 juin 2011
Les animaux, les pauvres animaux qui ont été tués pendant le tournage ! Bon sang, mais allez-vous arrêter de geindre ? J'espère vraiment que vous êtes tous végétariens pour lancer ainsi la pierre à Ruggero Deodato, parce que l'industrie agro-alimentaire que vous engraissez chaque jour fait mille fois pire à chaque seconde ! Mais c'est symptomatique de notre société hypocrite qui se focalise sur des détails pour mieux ignorer les vrais problèmes ! Je considère ce film comme un chef-d'oeuvre, un virulent coup de pied à la face de l'occident et de sa soi-disant supériorité autoproclamée ! Ce qui se rapproche le plus de ce film, c'est le chapitre "Des Cannibales" des Essais de Montaigne !
🎬 RENGER 📼 Cinéphile Nostal𝙂𝙚𝙚𝙠

8 884 abonnés 8 225 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 3 septembre 2009
Film culte et controversé qui marqua à jamais toute une génération, Cannibal Holocaust (1981) est LE summum en matière de film de cannibales. Le film ayant fait beaucoup de bruit lors de sa sortie (à cause des scènes de massacre d’animaux réalistes et sans trucages mais aussi des acteurs torturés et tués, dont beaucoup pensèrent qu’il s’agissait des vrais acteurs), accusé d’avoir réalisé un snuff-movie, Ruggero Deodato dut faire face à la colère et l’indignation des spectateurs, mais aussi à la justice Italienne !
En dehors de tout cela, il faut reconnaître que l’œuvre de Ruggero Deodato est stupéfiante, brillante et incroyablement dérangeante ! Difficile de ne pas tourner de l’œil durant les 90 minutes que comptent ce film (éviscérations, empalages, amputations, tortures, viols, …). Tellement réaliste, filmé caméra à l’épaule, « le film dans le film » nous fait revivre les derniers instants d’une équipe de journalistes partis dans la jungle Amazonienne à la recherche de vrais cannibales.
Cannibal Holocaust est et reste à ce jour, l’œuvre ultime en la matière, même si entre temps, d’autres films du même style ont vu le jour (Cannibal Ferox - 1980, Blue Holocaust - 1982, Amazonia : L'Esclave blonde - 1985 et bien d’autres encore).
Yetcha

1 085 abonnés 4 769 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 2 janvier 2012
Pour un snuff d'il y a 30ans, il est costaud et osé. Bon, c'est un peu le principe d'un snuff movie. Mais ici, le fait d'avoir opté pour un vrai faux documentaire est plutôt immersif et les scènes sont vraiment gores. Un très bon snuff qui comme d'habitude est à réserver aux adultes avertis!!!
romano31

323 abonnés 1 544 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 19 décembre 2011
Culte pour certains, snuff movie pour d'autres, il est indéniable que Cannibal Holocaust divise. Et il y a de quoi. Cannibal Holocaust est le film le plus malsain, le plus choquant, le plus dégueulasse que j'ai vu. A coté, les autres Saw, Hostel et cie sont de véritables contes de fées. Ce qui m'a vraiment choqué dans ce film sont les tortures faites aux animaux qui sont, malheureusement, réelles dans le film. De plus, la camera à certains moments bouge beaucoup trop et l'image devient flou. Pourtant, tout n'est pas à jeter dans ce film. Ruggero Deodato nous fait découvrir cette jungle amazonienne ou plutôt ce monde qui nous est inconnu et qui est dès plus fascinant. Il filme comme un documentaire ce qui renforce encore plus cette sensation de malaise que l'on éprouve tout au long du film. Par ailleurs, Deodato souléve un question très intéressante : qui sont les plus civilisés ? Nous ? Ou bien cette tribu amazonienne ? Car au vu du film, la question se pose et la réponse est on ne peut plus claire. Malgré tout, Cannibal Holocaust reste un film à voir au moins une fois pour se faire sa propre opinion sur le film et sur le sujet. Attention tout de même, à voir avec l'estomac extrêmement bien accroché. A noter que la musique de Riz Ortolani est superbe.
Vinz1
Vinz1

274 abonnés 2 845 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 28 décembre 2018
« Cannibal Holocaust » est considéré comme étant le meilleur film de cannibales jamais réalisé. On ne peut qu'en être persuadé à sa vision, en mode « uncut » évidemment. Beaucoup l’ont copié ou ont voulu lui rendre hommage (« Cannibal Ferox » « The green inferno », par exemple), mais aucun n'a réussi à le surpasser dans le choquant et le réaliste. Car le film de Deodato est un sommet de la barbarie et de la cruauté à l'écran. Si le mot « culte » peut être parfois galvaudé et utilisé à tort et à travers en ce qui concerne ce film maudit, c’est parce qu’à l’époque il était unique en son genre, qu’il a été interdit dans de nombreux pays, que le réalisateur a dû prouver aux tribunaux que les acteurs étaient toujours en vie, mais surtout que la censure en a fait de multiples versions plus ou moins édulcorées à cause de scènes de massacres d'animaux filmées en « live » et à des séquences d'horreur hyper réalistes. Certes, le message du long-métrage est simpliste (« les vrais barbares sont avant tout les journalistes en quête de sensationnel »), il y a eu plus horrible de nos jours comme métrages (cf. notamment « A serbian film ») mais il reste et restera pour les cinéphiles, une véritable curiosité choc à ne pas mettre devant tous les yeux !
Jérôme H
Jérôme H

208 abonnés 2 295 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 8 avril 2008
Extremement réaliste que ce film d'horreur avec une technique de réalisation qui a été reprise par Blair Witch.
Les scénes de canibalisme et de tuerie sont d'une rare violence et tellement bien filmé que l'on pourrait croire à un documentaire.
D'ailleur le réalisateur dû prouver ces trucages à l'époque.
Un classique du genre, indémodable.
hyrule
hyrule

90 abonnés 1 480 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 19 juillet 2011
Un grand classique du genre. Je ne peux pas supporter que les animaux aient vraiment été tués pour le film mais on ne peut nier que le film est très bon, très dérangeant, et très amusant en même temps. La VF est moche, mais c'est génial quand même.
Dx M.
Dx M.

89 abonnés 823 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 14 septembre 2022
Vu il y a longtemps et revu récemment... Film qui a préfiguré la mode des films d horreur en found footage... Vraiment pas fou au final... Je dirais même surcoté... Les effets sont vraiment mal faits... Ils ont très mal vieilli... C'est pas du tout crédible... Je ne comprends pas comment des gens ont pu penser que cette histoire était réel tellement certaines scènes sont mal faites et ça saute aux yeux... Le film est donc en 2 parties... La première est consacré à un groupe à la recherche d'un autre groupe d expéditeur disparu dans la jungle sauvage... La seconde est le film qu'a tourné le groupe disparu à la recherche de cannibales et sur les évènements qui ont précédé leur disparition... Autant le dire, la vraie violence du film réside avant tout dans les scènes où les protagonistes tuent des animaux... Rat, la fameuse tortue, le singe etc... Après si on regarde souvent des docu animalier ça passe mais c'est tout de même cruelle... Sinon le reste est tellement mal fait qu'on y croit pas une seconde... Viol collectif, rituel avec une pierre ds l utérus, coupage de jambe, de pénis, de tête etc... En plus la musique dans la majorité des cas ne colle pas au film... On dirait une musique de film érotique cheap... Au final j aurais préféré que cette histoire soit réelle car les protagonistes auraient vraiment mérité leur sort à vouloir trop jouer avec la nature sous couvert de leur culture... Bref loin du chef d œuvre tant vanté pour moi...
clément d.
clément d.

42 abonnés 779 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 9 juillet 2009
Du gore qui ne rime a rien !
L' histoire est bien construite mais les actions vont et viennet sans vraiment avancer dans le fil conducteur du film !
Félix F

304 abonnés 2 425 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 26 février 2011
Une réputation exagérée. C'est certes dérangeant et malsain. Mais surement pas culte, les acteurs sont pas bon et la façon de filmer et assez amatrice. Bref c'est un film d'horreur, qui ne dénonce que dalle et qui veux juste être le plus trash possible.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse