AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
4746 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
41 critiques
4
82 critiques
3
50 critiques
2
23 critiques
1
6 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film réalisé par DePalma met en avant les horreurs qu'ont pu commettre les américains sur les vietnamiens. Le scénario est original et les personnages sont bien travaillés. Néanmoins il manque au film un petit quelque chose, peut être une scène de bataille pour qu'il soit vraiment complet.
la force et la qualité du film (voir la scène du début) ne peuvent nous empêcher de tourner le tête lors de certaines scènes trop éprouvantes...
Outrages (1990) est l’adaptation du roman de Daniel Lang, qui s’est lui même inspiré d’un fait réel. Une histoire sordide, pendant la Guerre du Vietnam, alors qu’un jeune groupe de soldats est envoyé en reconnaissance, ils vont faire une halte dans un village et Meserve décide d’enlever une jeune fille afin de la violer et de la tuer. Seule Eriksson, qui est un « bleu » va se montrer réticent et fera tout ce qu’il peut pour qu’elle échappe à son terrible sort. Mais ses camarades vont se dresser contre lui, désormais, ce sera la loi du plus fort !
Dans la veine de Les Bérets Verts (1968), Voyage au bout de l'enfer (1978), Apocalypse Now (1979), Platoon (1986) ou encore Full Metal Jacket (1987), Brian De Palma (Blow Out - 1982) nous entraîne dans les méandres de la guerre, où les soldats n’ont plus aucun sens moral et où seule une arme peut faire la différence et signifier beaucoup de choses.
Pas réellement violent, mais assez psychologique, on reste captivé par ce drame, grâce à une distribution de premier choix, avec dans le rôle principal : Michael J. Fox (Retour vers le futur I , II & III - 1985/1989/1990), aux côtés du flippant Sean Penn, Don Harvey, John C. Reilly, John Leguizamo
Dans la veine de Les Bérets Verts (1968), Voyage au bout de l'enfer (1978), Apocalypse Now (1979), Platoon (1986) ou encore Full Metal Jacket (1987), Brian De Palma (Blow Out - 1982) nous entraîne dans les méandres de la guerre, où les soldats n’ont plus aucun sens moral et où seule une arme peut faire la différence et signifier beaucoup de choses.
Pas réellement violent, mais assez psychologique, on reste captivé par ce drame, grâce à une distribution de premier choix, avec dans le rôle principal : Michael J. Fox (Retour vers le futur I , II & III - 1985/1989/1990), aux côtés du flippant Sean Penn, Don Harvey, John C. Reilly, John Leguizamo
Film de guerre impressionnant par sa cruauté. Outrages est à la frontière de la guerre et du meurtre. Montrant bien comment la guerre déshumanise les individus et les transforme quasiment en bêtes. La mise en scène spécifique de DePalma ressort par moment comme pour l excellente scène des toilettes. La prestation de Sean Penn est impressionnante alors que Michael J Fox a un peu plus de mal à être crédible selon moi.
Bien avant Redacted, De Palma jetait un pavé dans la mare sur ces drames de guerres bien réels. Effrayant, injuste et terriblement humain.
Bon film dans l ensemble qui relate l histoire vraie du kidnapping, du viol collectif et du meurtre d une jeune vietnamienne par une patrouille de l armée américaine partie en mission de reconnaissance... Quel plaisir de voir MJ Fox dans un rôle aussi profond... Certaines scènes sont assez dures voir pathos mais retranscrives bien la réalité de cette guerre... La fin est assez vite expédié une fois le climax passé...
Brian de Palma réalise un film nul et non avenu, un film de focu, un film mensonge grossier et vulgaire. Jamais la virtuosité n'avait été ici aussi gratuite sans interêt, purement hollywoodienne, et le film ricanne sous cape de sa démagogie ou de son manque d'intelligence. Rien ici n'est à reprocher à première vue, d'un scénario qui joue l'horreur à fond, surdramatise et caricature des situations psychologiques complex, montrent la cruauté de la guerre avec la naiveté du camaraman qui décapita Daniel Pearl. C aussi simple de se poser en cinéaste peu soucieux de créer une reflexion sur ses images, en cinéaste spectacle et arrogant, qu'en justicier indigné et aveugle. Il y aurait plus grave. Le film se rend à l'evidence que seul compte les actes, la guerre n'y est pour rien et ne justifie rien, elle n'est pas en mesure de disqualifiée l'horreur de l'acte, certes...Pour ceux qui bien entendu, parfait humaniste, ont formenté le conflit l'ont organisé et justifié ainsi le génocide chimique donc propre d'une partie du Nord Vietnam, rien d'inacceptable, rien de réprenhsible tant qu'une femme n'est pas honteusement violée devant les caméras. Les soudards, de vrais salauds, sont responsables de leur actes (dieu l'a dit à Michael J Fox et aux géneraux indignés)). L'époque est pudique, la barbarie est dans l'acte sexuel pas dans le charnier. La souffrance de cette femme est un symbole, mais la condamnation des pantins de cette histoire est une mascarade, qui cache en son sein une justification nouvelle du conflit. La croyance en une guerre propre et juste. Imbécile et réactionnaire, comme la majeure partie du cinéma de De Palma (c sans doute la raison qui pousse les cahiers à lui tresser des palmes envers et contre n'importe quoi, quoi de plus normal me direz-vous...avec raison).
L’un des films de de Palma le moins connu du grand public, qui traite sur la guerre du Vietnam et ses nombreuses affaires scandaleuses des viols commis sur des femmes vietnamiennes par des soldats américains. Cela vous dit quelque chose ? Ce n’est pas étonnant car il est très similaire au film de Stone sorti deux ans auparavant. Seulement j’ai trouvé Platoon bien meilleur que ce film, il m’a plus touché. Mais celui de de Palma n’est pas pour autant mauvais, au contraire. On entre vite dans le sujet, on apprend d’abord à connaître les personnages principaux, qui sont bien travaillés d’ailleurs, et puis quelques moments de véritable guerre, scène d’explosions et de fusillades bien réussies. Et pendant le périple de ces soldats on fait face au plus sensible de l’histoire, qui est évidemment le viol suivi du meurtre de cette femme vietnamienne, là aussi c’est bien travaillé, et le réalisateur réussi sa mission : nous toucher face à cette réalité car bien sur tout ces faits se sont réellement passés durant cette guerre, c’est malheureusement vrai et triste. Ensuite vient la performance des acteurs, j’ai rarement vu Michael J. Fox en dehors de Retour vers le Futur et il est toujours aussi bon et impliqué c’est un très bon point. Sean Penn également, que j’ai rarement l’occasion de voir à l’écran aussi, il était assez jeune mais très talentueux également. Toute cette histoire et ces interprétations sont réalistes et réussies. Néanmoins dans Platoon c’était encore bien plus fort que ça, c’est difficile à expliquer il faut voir les deux films et vous comprendrez c’est sûr. Que dire de plus si ce n’est que la fin est malheureusement un peu brève, les soldats ont leur peines chacun et il ne reste plus grand-chose à dire. J’ai bien aimé également comment est montré l’aspect du coté des supérieurs, le colonel etc… Tout ça pour dire que la guerre du Vietnam est un sujet très sensible et une page de l’histoire des Etats-Unis assez horrible et triste, ça devait être vraiment terrible d’être un soldat dans cette guerre (pas que celle-là bien sûr…). L’ensemble est donc correct, le film se regarde bien malgré un léger manque d’action (qui n’est pas ici le but pourtant) ou un manque de structuration de l’histoire.
Film excellent, boulversant, acteurs très bons dans leurs rôles, une bande son bien foutue. De Palma frappe fort comme toujours, et un chef-d'oeuvre en plus :) !
Brian De Palma nous montre à travers ce film que la guerre est toujours sale et moche. Les bons et les mauvais se trouvent dans les deux camps. Michael J Fox est très juste dans son rôle de soldat humaniste. Un beau film de guerre.
Quand Brian De Palma se plonge dans la guerre, et en particulier celle du Vietnam, il ne fait pas dans la demi-mesure. D'abord il dénonce le conflit en lui même, et toute la violence qui en découle. Puis, c'est à la Guerre qu'il s'attaque, en nous rendant témoin impuissant d'un viol et d'un meurtre, il nous soumet alors une terrible question, Que faire dans cette situation, Ce taire, ou parler et risquer sa vie? Voila tout l'enjeu qui traverse le film, peut-on, voir même doit-on, cautionner les crimes de guerre?
Grace à d'excellents acteurs ainsi qu'à la magnifique partition d'Ennio Morricone, De Palma réalise un film très aboutit et fait clairement passer son message.
Grace à d'excellents acteurs ainsi qu'à la magnifique partition d'Ennio Morricone, De Palma réalise un film très aboutit et fait clairement passer son message.
Scène magistrale et depalmienne à souhait, la multiplication des points de vue, et les scenes de viols et de meutres livrent ici une clé dans ce constat amer sur la désorganisation patente de l’armée américaine. Quand les faux raccords et les recadrages conduisent aux dérapages les plus graves, la leçon s’applique directement aux soldats eux-mêmes. Film eprouvant,dure a regardé mais une moale sans concession ......UN VRAI CHEF D OEUVRE ....
Malgré un casting qui s'annonçait plus qu'honorable, les acteurs sonnent faux : Sean Penn surjoue, et Michael J Fox n'est que très peu convainquant, tout ça dans un film facile rapidement ennuyant, parfois moralisateur et au pathos omniprésent ( amplifié par une mauvaise utilisation des compositions de E.Morricone )
Partant d'un sujet pourtant choc et pas forcément abordé auparavant, il y avait là matière a faire un bon film, malheureusement on nage très vite en plein mélodrame manichéen. On lui préfèrera des ainés comme Platoon ou Apocalypse now pour ne citer qu'eux...
Partant d'un sujet pourtant choc et pas forcément abordé auparavant, il y avait là matière a faire un bon film, malheureusement on nage très vite en plein mélodrame manichéen. On lui préfèrera des ainés comme Platoon ou Apocalypse now pour ne citer qu'eux...
La guerre du Vietnam, si traumatisante pour les US a inspiré de nombreux films de guerre dans un genre particulier.
Oui, des chefs-d’œuvre comme "Voyage au bout de l’enfer" ou " Apocalypse Now" , celui-ci n'en est hélas pas un
Brian de Palma a le mérite de faire du beau, du grand, du spectaculaire, du lyrique et du formel.
Est-ce que c’était à lui de s’attaquer à l’éclairage différent sur ce trauma via le rapt, le viol et le meurtre d’une jeune paysanne vietnamienne par une patrouille de cinq GI ?
Si l’idée est méritoire, à une époque ou on ne parlait pas comme maintenant du viol comme une arme de guerre, le réalisateur n’est pas le bon
Le réalisme ne suffit pas, il faut aussi plus de sensibilité et de simplicité pour aborder le thème et même le casting en or spoiler: (Sean Pen, dans son leadership et Michael Fox dans la force de ses silences)
ne peut qu’y obéir
Enfin, la fin est d’un ridicule notoire
De Palma, oui, mais pas là
Oui, des chefs-d’œuvre comme "Voyage au bout de l’enfer" ou " Apocalypse Now" , celui-ci n'en est hélas pas un
Brian de Palma a le mérite de faire du beau, du grand, du spectaculaire, du lyrique et du formel.
Est-ce que c’était à lui de s’attaquer à l’éclairage différent sur ce trauma via le rapt, le viol et le meurtre d’une jeune paysanne vietnamienne par une patrouille de cinq GI ?
Si l’idée est méritoire, à une époque ou on ne parlait pas comme maintenant du viol comme une arme de guerre, le réalisateur n’est pas le bon
Le réalisme ne suffit pas, il faut aussi plus de sensibilité et de simplicité pour aborder le thème et même le casting en or spoiler: (Sean Pen, dans son leadership et Michael Fox dans la force de ses silences)
ne peut qu’y obéir
Enfin, la fin est d’un ridicule notoire
De Palma, oui, mais pas là
De Palma aussi a donné sa version du Vietnam ... Pas forcément le plus à l'aise dans le film de guerre (même si en fin de carrière il a fait Redacted... film semi documentaire), ça reste du De Palma. Certains plans ne trompent pas. Et puis Michael J.Fox à des lieues de Retour Vers le Futur, fragile et humain, Sean Penn, lui, détestable à souhait, déjà impeccable.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse