'Dead Poets Society' se démarque par son ambiance agréable, une sympathie géniale des personnages principaux, ainsi que du professeur brillamment interprété par Robbie Williams (ce rôle lui va à la perfection). C'est une histoire plutôt originale qui s'est bien mise en place tout du long malgré quelques problèmes scénaristiques comme un enchaînement trop facile de certaines intrigues : la fille en couple qui est quand même attirée par un des ado du groupe, et qui arrive à la séduire et passer du bon temps avec elle bien trop aisément, même après des actions plutôt malaisantes de sa peur, et une morale finalement assez bancale du type : "si une fille vous plaît, même en couple : foncez et forcez en revenant à chaque fois, elle va finir par vous apprécier parce que vous avez une personnalité extravagante de poète comparé à un bête capitaine de football américain". On a aussi l'obtention du rôle principal dans la pièce de théâtre par Neil. Un rêve se voit croître en une fraction de secondes suite au beau discours d'un professeur qui ne respecte pas les règles de profession du métier. Puis, alors qu'il n'a jamais pratiqué auparavant, il se voit accordé le premier rôle dans la pièce de l'année, via un skip masquant une facilité scénaristique.
Ce schéma s'est répété une nouvelle fois, toujours avec Neil, avec une supposée scène où il "négocie" avec son père après une discussion à sens unique avec M Kealing, scène qu'on ne voit pas mais le père a miraculeusement accepté, entrant en contradiction totale avec son choix final lors de la représentation : c'est absurde. Et c'est un peu ça qui m'a dérangé dans ce film, c'est le côté conte niais, un monde tout beau tout rose, avec des ados qui s'en vont la nuit dans les bois a plusieurs kilomètres de l'établissement, pour se raconter des poèmes après 3 cours avec le professeur Kealing. Un établissement dont on ne voit aucun autre cours, ni même les élèves travailler pour autre chose que la classe de poème. Alors, en écrivant cette critique, je me questionne aussi sur le sujet du film. On y suit les ados, mais leur écriture est en réalité plutôt médiocre, ils ont une personnalité propre ok, mais restent des moutons dans le groupe, et malgré le plot de certains, ça reste plutôt vide, le développement reste basique, et surtout, les thèmes qui les entourent sont absents. La dynamique entre Neil et son père, Neil et Todd étaient intéressantes, mais le reste était pratiquement inutile.
Est-ce un film sur le fait de profiter de la vie, comme les premières 10 minutes nous le racontent ? Mais un film sur un thème comme ceci, avec un seul et unique cours suivi, un réalisme entourant les étudiants qui est parfois erroné, abandonné, avec de nombreux facteurs scénaristiques manquants, des facilités scénaristiques, un cadre spatio-temporel et un enchaînement des évènements qui peut totalement être remis en question. En plus de cela, j'ai trouvé la fin du film plutôt irréfléchie. Ou du moins, Neil qui est censé être un personnage un minimum intelligent, met fin à ses jours sans réfléchir un seul instant. Il n'a cherché aucune solution, il a abandonné ses amis, n'a pas réfléchi aux conséquences que son suicide pouvait engendre, et ainsi à cause la fin du film que nous connaissons tous. Même Todd le fait remarquer à la fin, en disant "Il n'aurait pas pu nous abandonner, c'est son père qui l'a tué".
Pour au final un film se finissant avec un groupe d'ami qui se fracture, ne respectant par leur parole, et une académie qui accuse un professeur innocent, sous prétexte qu'il ne respectait pas les codes classiques de l'enseignement (wtf ?), comme s'ils ne s'en étaient pas rendu compte avant, au bout de presque une année scolaire. Puis une scène finale avec des élèves qui se "rebellent" et saluent leur professeur pour la dernière fois : c'est beau, mais quel est l'intérêt d'une scène et d'une fin comme ceci ? Si le thème principal du film était de profiter de la vie (même si ça a été parfois mal développé), avec une utilité du suicide bancal de Neil, finir sur quoi ? Sur un professeur qui se fait exclure de manière inexplicable, et des élèves qui le saluent ? Quel est le message de cette fin exactement ? Regardez comment le monde est injuste, il ne mérite pas ça, et Neil, et la quote du début du film "Profitez du jour présent mes amis, que votre vie soit extraordinaire", on en fait quoi exactement ? C'était là tout l'intérêt et le thème du film, qui a bien trop peu était utilisé, avec une répétition parfois lourde d'une vie quotidienne banale d'étudiants, et causant ainsi finalement un développement minime à tous les personnages principaux, des étudiants qui vont dans la grotte encore et encore, sans pour autant que cela apporte quelque chose de concret, d'utile à l'écriture, stagnant l'histoire principale, et empêchant la réalisation de scènes exceptionnelles comme le dialogue sur le toit entre Neil et Todd, à propos de ses parents, ou encore la meilleure scène du film : M Keating qui aide Todd à vaincre son anxiété sociale, et qui par-dessus le marché, va lui permettre de développer son talent poétique. Talent complètement gâché et inutilisé, non pas à cause de Todd lui-même non, mais à cause d'un scénario qui a tout simplement abandonné ce personnage, en choisissant finalement un Neil quelque peu inintéressant, et dont la qualité de la conclusion est plus que débattable.
Remarquez qu'en écrivant cette critique, je me suis aperçu de nombreux défauts, et il y en a un bon nombre que je n'ai pas énoncée car je n'ai tout simplement pas envie de creuser plus que ça, mais je pense que ce film est en réalité bien moins bon que tout le monde le pense. Plaisant à regarder tout de même.