950 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
161 critiques spectateurs
5
12 critiques
4
26 critiques
3
10 critiques
2
53 critiques
1
36 critiques
0
24 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
rom1parker
46 abonnés
311 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 30 janvier 2010
Après une idée de départ assez bien trouvée, le film retombe dans le néant des comédies américaines à l'eau de rose. Heureusement que Uma Thurman relève le niveau ...
Hum... J'avoue... Je l'ai vu... Franchement, je ne voulais pas! J'étais à Londres quand The Accidental Husband est sorti. En voyant les affiches, je me disais que ce n'était vraiment pas pour moi. Je suis plus "films du côté du Quartier Latin (cet été j'ai été cloué par Harakiri (1962) de Masaki Kobayashi, écrit par Shinobu Hashimoto, le même scénariste que Rashomon). Et puis ce matin... C'est arrivé... J'ai raté le film que je voulais voir, je ne me sentais pas la force de continuer un propre scénario à finir ce mois-ci, alors "et si je voyais celui-là? Au moins pour réfléchir au montage..." Et j'ai adoré! J'ai beaucoup aimé le style, l'humour et l'émotion qui se dégagent du film. J'avoue avoir même pleuré... Cela m'a paru très juste et intelligent (bien pensé en termes d'engrenages, ce n'est peut être pas une totale aberration d'apprécier un certain cinéma japonais et ce film-là). Alors, voilà, j'aime ce film, tendrement, et je lève mon chapeau tout particulièrement au réalisateur, Griffin Dunne et ses scénaristes Mimi Hare, Clare Naylor et Bonnie Sikowitz...
Bof, une comédie romantique des plus classiques avec un scénario revisité et donc prévisible. Le casting fait son boulot mais pas d'étincelles... Au final ce film m'a laissé un peu indifférent..
Mon dieu, que cette comédie est mal faite, des dialogues ridicules, l'histoire en elle-même n'est pas du tout crédible. Heureusement, Colin a pu se racheter, depuis, avec des rôles beaucoup plus consistants (A Single Man).
C'est une comédie romantique à l'américaine quelconque, avec ses scènes invraisemblables coutumières, et ses rebondissements (si on peut appeler ça comme ça) traditionnels. Le film ne dure pas longtemps, on n'a donc pas le temps d'être submergé par l'ennui. Idéal pour une sortie romantique, mais d'une grande banalité.
Encore une comédie romantique??? après cameron Diaz dans "Jackpot" et Patrick Dempsey dans "le témon amoureux", c'est au tour de la killeuse et charmante uma thurman de joué dans cette comédie pas drôle, inutile, avec un scénario déja-vu et des protagonistes pas très en forme, reste quelques scènes sympatiques...
une mignonne comédie romantique qui offre ce qu'on attend d'elle.. Les deux rôles masculins sont très bons (surtout Jeffrey dean Morgan..), mais je dois avouer que Thurman fait un peu tâche... Elle joue beaucoup mieux la tueuse vengeresse que ce genre de rôles.. Bref, un agréable moment passé en salle obscure..
Cherchons à ce film une particularité qui pourrait aborder un phénomène global dans son genre ; ici plus que jamais, la comédie romantique semble être écrite à partir de la fin (les retrouvailles du pompier et de la mariée avant la cérémonie), dans une situation terriblement téléphonée mais titillant gentiment nos petits désirs immatures dans lequel A doit inévitablement embrasser B pendant que C reconnaît sa faiblesse. Tout le reste, jouant aussi la carte du prévisible, a forcément plus de mal à s'en sortir durant 1h25 et devient vite irritant ; dialogues tartes, acteurs en pilote automatique (sauf le très charismatique Jeffrey Dean Morgan, un bon point), musique du moment et message en filigrane de taille mondiale (l'amour pour toujours et pour tout le monde, homos, hétéros, indiens, ados, cathos et mousse au choco, peu importe). Pour montrer à quel point l'on peut être indulgent, passe encore que la mise en scène n'ai aucun style et ne soit pas particulièrement efficace, pas dramatique non plus que le scénario ne profite que très moyennement du sujet en or qui lui est offert (quoique rappelant trop souvent un "Jackpot" toutefois plus dynamique) , mais le divertissement n'est même plus capable de remplir véritablement son cahier des charges tant les longueurs dominent dans cette histoire souriante. La banalité de ce type de cinéma, tellement identique à tous les autres films de la même famille, oblige "Un mari de trop" à tomber dans une hystérie de la routine particulièrement agaçante. Et pour dire à quel point le film, comme ses personnages, est superficiel, l'un deux s'exclame soudain avec un enthousiasme remarquable : << Je t'aime, nous pouvons nous marier car nous formons une bonne équipe. >> . Dommage, car si l'amour est de l'amour, de la haine, du désir et des milliers d'autres caractères, jamais il ne se base sur une notion d'équipe. Mais c'est l'astuce du moment dans la comédie romantique américaine : faire chavirer les coeurs avec une naïveté enfantine et
Une comédie romantique soporifique et désespérément mollassone qui n'a aucun intérêt si ce n'est la présence du toujours impeccable Jeffrey Dean Morgan.
J'ai rarement vu une comédie aussi pathétique, prévisible et lassante, surtout avec ce casting habituellement doué dans le domaine. On s'attend à un minimum d'originalité mais après 3 minutes de film on sait déjà comment tout ceci va se finir. Tout porte à croire que Colin Firth n'est bon qu'à jouer le même rôle dans les comédies romantiques !
D'abord agréablement surpris, et en dépit de l'histoire obligatoirement prévisible (vive l'uniformité du cinéma tiroir-caisse), la fin se ratatine honteusement pour coller au cahier des charges du revirement de situation banal, à tel pont, que comme toujours, on se demande une seconde si les producteurs veulent prendre les gens pour des idiots... et puis on se ravise: on est pris pour des neuneus, invariablement. On ne s'étonne guère.