AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
82 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
0 critique
4
3 critiques
3
5 critiques
2
8 critiques
1
5 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très bonne description des rapports entre bandes rivales à Marseille ou prédomine une violence latente entre un riche promoteur immobilier et le clan Orsini représenté par les frères Lucien et Marc qui ne tardent pas à se faire assassiner.
Tout repose à présent sur le dernier frère Louis qui vit en Thailande et qui revient sauver l'honneur de la famille.
Il s'ensuit des règlements de compte,mention spéciale aux 2 asiatiques assez époustoufflants. spoiler: Louis n'arrivera pourtant pas à sortir totalement vainqueur car il est abattu dans le dos par un homme en qui il avait une grande confiance.
Un petit bémol concernant l'interprétation de Jean Yanne qui semble parfois trop "cool" et pas assez inquiet des situations souvent tendues auxquelles il doit faire face.
Tout repose à présent sur le dernier frère Louis qui vit en Thailande et qui revient sauver l'honneur de la famille.
Il s'ensuit des règlements de compte,mention spéciale aux 2 asiatiques assez époustoufflants. spoiler: Louis n'arrivera pourtant pas à sortir totalement vainqueur car il est abattu dans le dos par un homme en qui il avait une grande confiance.
Un petit bémol concernant l'interprétation de Jean Yanne qui semble parfois trop "cool" et pas assez inquiet des situations souvent tendues auxquelles il doit faire face.
Bon, même si j'aime plutôt le cinéma d'Yves Boisset, force est de reconnaitre que ce film est franchement mauvais. Le jeu des acteurs est navrant, Jean Yanne en tête, les bagarres, les dialogues, les crimes, le rythme et jusqu'au sang font artificiels. S'il y a des films qui vieillissent mal, d'autres sont ratés à la base et fleurent le nanar. C'est malheureusement le cas de ce saut de l'ange, pour le coup un saut dans le précipice....
Plutôt adepte du cinéma de Boisset, je dois avouer que sur ce coup il déçoit. Le métrage est par bien des aspects trop approximatif. Alors oui, il est plutôt bien rythmé, oui il y a une violence graphique qui fait plaisir, oui il a une certaine radicalité avec des personnages troubles, même chez les « gentils », et oui Senta Berger est superbe, mais ça ne suffit pas forcément à convaincre. Sur la forme par exemple, si j’ai apprécié les décors, l’ambiance marseillaise, si on visite bien, notamment à l’occasion de courses poursuites et de déambulation diverses, il faut avouer qu’il y a quand même pas mal de faux-raccords, de séquences montées à l’arrache au point que ça donne l’impression d’avoir été fait un peu à la va-vite. Peut-être était-ce pour renforcer le côté speed, mais c’est pas très heureux.
En parlant du côté speed, le film démarre sur les chapeaux de roue, en posant très peu les enjeux, ce qui fait qu’on s’imprègne pas franchement des conflictualités marseillaises, et le final est tout aussi abrupt. L’intrigue en elle-même est typique des films politiques de cette époque. Elle reste assez convenue, et l’on se rabattra surtout sur le plaisir simple d’une vengeance violente que mène le héros contre la pègre, sujet de nombreuses fois rebattues depuis, mais exécuté à la française dans une approche « film noir » plutôt que film d’action. Une touche d’exotisme pour assaisonner le tout, quelques rebondissements inattendus (ou pas !) pour pimenter une intrigue minimaliste, et l’on a une formule divertissante mais trop facile. En vérité, le héros n’a que très peu d’opposition, ce qui fait que ça patine un peu dans la tension proposée, et au moment où on se dit qu’il va peut-être se faire enfumer, ben non… Dommage.
Côté interprétation, je salue la prestation de Sterling Hayden, très bon dans son rôle de pote du héros, celle de Senta Berger, resplendissante et avec un personnage intéressant mais sous exploité, et celle de Gordon Mitchell, tueur patibulaire qu’on voit trop peu dans le film alors qu’il aurait un antagoniste de premier plan pour une confrontation finale par exemple. A mon sens, le point faible du film c’est Jean Yanne, et plus que Jean Yanne, son personnage. On ne le sent ni véritablement ému par son sort, ni véritablement remonté côté vengeance, il traverse le film avec une sorte de froideur apathique qui peut parfois s’entendre, mais qui malgré tout n’arrange pas les affaires d’un film pas déplaisant mais qui manque de profondeur, de relief, d’émotion alors qu’il devrait y en avoir entre les éclats de violence.
Côté bande son, c’est correct, mais la partition ne me restera pas plus en tête que cela malgré le travail signé François de Roubaix.
De mon point de vue on tient un film sympathique car assez violent, assez rythmé, plutôt intéressant pour ses décors et son ambiance, et l’amateur de petits polars méchants trouvera son compte, assurément. Maintenant ça manque d’épaisseur, ça manque de profondeur, ça reste en surface des choses. C’est une petite série B, et ce, malgré les efforts de Boisset pour en faire un film politique et dénonciateur fort. On est très loin de l’ambition des films américains du même genre, et on est même loin des films de Boisset dans le même esprit et plus tardifs. 2.5
En parlant du côté speed, le film démarre sur les chapeaux de roue, en posant très peu les enjeux, ce qui fait qu’on s’imprègne pas franchement des conflictualités marseillaises, et le final est tout aussi abrupt. L’intrigue en elle-même est typique des films politiques de cette époque. Elle reste assez convenue, et l’on se rabattra surtout sur le plaisir simple d’une vengeance violente que mène le héros contre la pègre, sujet de nombreuses fois rebattues depuis, mais exécuté à la française dans une approche « film noir » plutôt que film d’action. Une touche d’exotisme pour assaisonner le tout, quelques rebondissements inattendus (ou pas !) pour pimenter une intrigue minimaliste, et l’on a une formule divertissante mais trop facile. En vérité, le héros n’a que très peu d’opposition, ce qui fait que ça patine un peu dans la tension proposée, et au moment où on se dit qu’il va peut-être se faire enfumer, ben non… Dommage.
Côté interprétation, je salue la prestation de Sterling Hayden, très bon dans son rôle de pote du héros, celle de Senta Berger, resplendissante et avec un personnage intéressant mais sous exploité, et celle de Gordon Mitchell, tueur patibulaire qu’on voit trop peu dans le film alors qu’il aurait un antagoniste de premier plan pour une confrontation finale par exemple. A mon sens, le point faible du film c’est Jean Yanne, et plus que Jean Yanne, son personnage. On ne le sent ni véritablement ému par son sort, ni véritablement remonté côté vengeance, il traverse le film avec une sorte de froideur apathique qui peut parfois s’entendre, mais qui malgré tout n’arrange pas les affaires d’un film pas déplaisant mais qui manque de profondeur, de relief, d’émotion alors qu’il devrait y en avoir entre les éclats de violence.
Côté bande son, c’est correct, mais la partition ne me restera pas plus en tête que cela malgré le travail signé François de Roubaix.
De mon point de vue on tient un film sympathique car assez violent, assez rythmé, plutôt intéressant pour ses décors et son ambiance, et l’amateur de petits polars méchants trouvera son compte, assurément. Maintenant ça manque d’épaisseur, ça manque de profondeur, ça reste en surface des choses. C’est une petite série B, et ce, malgré les efforts de Boisset pour en faire un film politique et dénonciateur fort. On est très loin de l’ambition des films américains du même genre, et on est même loin des films de Boisset dans le même esprit et plus tardifs. 2.5
On ne peut pas dire que Boisset maîtrise son sujet. Cette intrigue politico-policière, à l'échelle municipale, doublée d'une histoire de vengeance -où l'on voit Jean Yanne quitter sa retraite thailandaise pour venger à Marseille ses trois frères assassinés par un candidat à la mairie- ne vehicule guère que des clichés, une violence complaisante et une action pauvre. Avec une maladresse qui confine à la naiveté.
Déjà le contexte d'élections avec notables peu recommandables est tellement superficiel ou caricatural qu'il en est insignifiant. Ce sont surtout les personnages qui témoignent de la faiblesse et des insuffisances du film. Du commissaire de police joué par Daniel Ivernel au rôle de vengeur déterminé tenu par Jean Yanne, en passant par l'emploi aussi vain que grotesque de la "guest star" Sterling Hayden, tous les protagonistes sont des stéréotypes poussiéreux dépourvus d'authenticité. Jean Yanne joue les durs sans convaincre. Ce type en colère, spoiler: dont on vient d'assassiner frères mais aussi femme et enfant,
n'exprime rien, ni nuances, ni douleur. C'est un personnage très creux auquel l'acteur, visiblement indifférent au rôle, ne donne que sa grosse voix et son accent franchouillard, mal adaptés au registre du film d'action.
Le dénouement relève du Grand Guignol et souligne plus cruellement encore la mise en scène balourde de Boisset.
Déjà le contexte d'élections avec notables peu recommandables est tellement superficiel ou caricatural qu'il en est insignifiant. Ce sont surtout les personnages qui témoignent de la faiblesse et des insuffisances du film. Du commissaire de police joué par Daniel Ivernel au rôle de vengeur déterminé tenu par Jean Yanne, en passant par l'emploi aussi vain que grotesque de la "guest star" Sterling Hayden, tous les protagonistes sont des stéréotypes poussiéreux dépourvus d'authenticité. Jean Yanne joue les durs sans convaincre. Ce type en colère, spoiler: dont on vient d'assassiner frères mais aussi femme et enfant,
n'exprime rien, ni nuances, ni douleur. C'est un personnage très creux auquel l'acteur, visiblement indifférent au rôle, ne donne que sa grosse voix et son accent franchouillard, mal adaptés au registre du film d'action.
Le dénouement relève du Grand Guignol et souligne plus cruellement encore la mise en scène balourde de Boisset.
Je m’attendais à un Yves Boisset tendu et dénonciateur comme à son habitude avec ce début d’histoire qui promettait une plongée dans les liens entre politique, affaires et gangstérisme. Las « le saut de l’ange » ressemble plus à un Vigilante sans grande imagination et même quelques aspects qui ont très mal vieillis (comme les rétroprojections pour les scènes de voiture, et des scènes d’action assez mal exécutées). Heureusement le film bénéficie d’un impeccable Jean Yanne en tête d’affiche qui sauve un peu les meubles. Mais cela reste clairement un film mineur dans la filmographie de son auteur.
La scène d'intro donne le ton : règlement de comptes, assassinat, passage à tabac...Pas de doute nous sommes dans un film d'Yves Boisset! Une histoire de politique entre Marseille et Bangkok sur fond de violence et guerre des gangs! Le monopole des Corses c'est fini, maintenant ce sont les hèritiers qui ont le pouvoir! Le sujet est brûlant d'actualitè, la mise en scène est efficace et le rythme ne faiblit pas! Pourtant "Le saut de l'ange" (1971) n'est pas une oeuvre majeure de Boisset! Bien sûr on retrouve un peu l'image et le caractère bien trempè de Jean Yanne, mais dans sa voix, dans ses gestes, il arrive à faire passer - comme Gordon Mitchell - tout ce que Sterling Hayden ne rèussit pas à dire ou à faire dans ce film! Le fait de ne pas parler sa langue, d'avoir un bras en charpie la moitiè de l'histoire et d'être portè sur le cafè à la chicorè n'aident sans doute pas non plus! Au moins Boisset aura tournè avec la star mythique de "The Asphalt Jungle". Senta Berger n'est pas à l'aise non plus, pas assez habitèe par son personnage de femme fataliste! Mais la fin est rèussie, amère et typique du cinèaste! Musique composèe par le regrettè François de Roubaix qu'on ne prèsente plus aujourd'hui...
Un Boisset non seulement mineur mais même mauvais. Tout sonne creux dans son polar et on ne retrouve jamais le style du réalisateur.
Un bon casting et un sujet chaud pour l'époque, à travers cette fiction Boisset vise directement l'exécrable S.A.C et indirectement ceux qui s'en servent et le protège. Dommage que sa réalisation manque totalement de rigueur, il sabote en parti un film qui avait de bons atouts.
Règlements de compte sanglants sur fond de campagne électorale à Marseille. Un Boisset du début des années 70, soit sa bonne période, d'une violence primaire qui emprunte tous les codes de la série noire. Au passage, le film s'attaque aux magouilles politiques (Le SAC est impliqué, pour ceux qui se souviennent de cette funeste organisation). Evidemment, ce n'est pas du Rosi, mais c'est fichtrement efficace. Jean Yanne est crédible en justicier au sang froid, Sterling Hayden s'ennuie avec style et la pulpeuse Senta Berger joue les utilités avec grâce. Ca se regarde.
Un film réalisé par le cinéaste engagé politiquement Yves Boisset qui pose ses caméras les 3/4 du film à Marseille ou la mafia sévissait dans les quartiers de la ville, chose qui n'a pas changé aujourd'hui quand on regarde les informations !! Des cibles tombent une par une par un tueur glacial, les prochaines tètes à tomber sont des frères qui ont de l'argent et des hommes de la part d'un politicien véreux de pouvoir sur le vieux port. Un des frères revient à Marseille pour savoir qui veut l'éliminer. Un long métrage qui se suit avec des fusillades, une bonne intrigue, de la violence, de la vengeance, de la compréhension, le scénario est bien construit. Par contre, j'ai eu un peu de mal à suivre ce long métrage par l'interprétation des acteurs, j'ai eu du mal à voir Jean Yanne dans ce type de film, je trouve qu'il est plus à l'aise dans les comédies, même Sterling Hayden ("Johnny Guitar") avec son accent Franco- Américain n'est pas terrible. Un film qui se regarde mais sans plus.
.Un film méconnu et qui mérite d'être découvert. Jean Yanne, Stirling Hayden y sont excellents.La psychologie des personnages et leur passé aurait mérité d'être approfondis. Musique de qualité de François de Roubaix.
Un polar habile et mouvementé sur un " justicier " formidablement interprété par Jean Yanne ...
Le reste du casting est excellent ( Daniel Ivernel et Sterling Hayden notamment ) . et bien sur , je fais connaissance avec le talentueux réalisateur Yves Boisset dont j' avais tant entendu parler ...A voir pour Jean Yanne .
Le reste du casting est excellent ( Daniel Ivernel et Sterling Hayden notamment ) . et bien sur , je fais connaissance avec le talentueux réalisateur Yves Boisset dont j' avais tant entendu parler ...A voir pour Jean Yanne .
C'est concrètement le premier long-métrage ou Yves Boisset commence à mettre l'enjeu politique. C'est pas encore le must de sa part. L'histoire est raplapla, les personnages sont pas en reste, c'est idem. Un homme sur une civière, entendre un figurant dire mais ou l'emmène t-il ?, alors qu'une ambulance est sur place, euh... Bref. Sinon, concernant Jean Yanne, il fait un mauvais saut et retombe mal, pas vraiment fautif, son personnage lui, oui.
On ne parvient pas à entrer dans cette histoire dont le fond s'inspire d'une triste réalité méditerranéenne, tout simplement parce que les acteurs eux-mêmes n'y croient pas. Des personnages un peu ridicules, des situations téléphonées, une absence totale de suspense, un final inutile et faussement dramatique... voilà qui n'arrange rien.
Un Boisset bien décevant ! Scénario particulièrement médiocre, seconds couteaux asiatiques ridicules, musique insupportable et, pour ne rien arranger, un Jean Yanne peu crédible en justicier solitaire. Le côté "engagé - dénonciation des magouilles immobilières et de la répression violente contre les jeunes gauchistes - semble complètement plaqué sur une histoire ultra conventionnelle et un héros qui fait plutôt partie de la mythologie colonialiste. Seule la splendide Sanda Berger, totalement sous-utilisée, tire un peu son épingle du jeu. On peut supposer que Boisset a du ressentir une certaine fierté à faire tourner Sterling Hayden, mais on se demande vraiment ce que le héros de Asphalt jungle, grand classique du film noir de John Huston, est venu faire dans cette galère...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse