menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,3
8375 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
92 critiques
4
95 critiques
3
57 critiques
2
42 critiques
1
42 critiques
0
31 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film complètement loufoque avec un univers surréaliste peuplé d'animaux imaginaires plus fous les uns que les autres. L'univers sous-marin, les animaux, l'équipage, l'équipement, tout est incroyable. Les situations sont cocasses et les répliques souvent très drôle, mais le film est un peu inégal et parfois un peu longuet.
Une sorte de Cousteau gaffeur et incompétent, flanqué d'une équipe de bras cassés, et qui part à la recherche de poissons aussi beaux qu'imaginaires. Le tout, servi avec un peu d'humour. Trop peu ? Je reste personnellement sur ma faim humoristique, j'aurais aimé de vrais délires, des sales jeux de mots, des quiproquos à tout va. C'est timoré. Le film n'en reste pas moins savoureux, surtout qu'il met en scène une pléiade de stars hollywoodiennes, Bill Murray en tête. L'esthétique du film est très agréable, les images de synthèse se repèrent du premier coup d'œil mais c'est pas grave.
On pourra reprocher au cinéma de Wes Anderson d'être figé et de manquer parfois d'émotion. Mais cette aventure sous-marine, délicieusement désuette, reste drôle, originale, mélancolique et attachante, portée par un casting impeccable et une bande originale à l'avenant.
Quatre étoiles pour du quatrième degré... C'est un bijou, un vrai grand moment, tant ce film bafoue les règles habituelles des blockbusters ! C'est comme un décor de théâtre de boulevard, avec dedans des acteurs s'abandonnant au délire le plus complet. Tout est faux, et tout est fait pour placer les personnages dans le décalé. Il n'y a qu'à se laisser abuser avec délice par le somptueux décor en écorché et papier mâché du Bellafonte (ex-Calypso), dans lequel Bill Murray, Owen Wilson et Willem Dafoe sont comme des poissons dans l'eau, la musique désagréablement envoutante, les animations psychédéliques de Tim Burton, les méduses en plastique "made in Korea"... C'est comme si seul le spectateur percevait le côté factice des tribulations de ces marins d'eau douce. C'est un retour aux sources du cinéma : on se contrefiche de laisser apparaître les bouts de ficelle grossiers, du moment que les sentiments des acteurs sonnent vrai (mais peut-être le message était-il là ?) C'est bourré de trouvailles. C'est mieux que la pêche à la dynamite ! Wes Anderson est un américain gonflé, il fallait oser pareil hommage à notre bonnet rouge national... Pourvu qu'il fasse des émules...
Un beau film de Wes Anderson bercé par la musique de David Bowie. Il s’agit ici d’une équipe de ringards dirigée par Bill Murray qui se prend pour un sous-Cousteau . Comme pour Ed Wood de Burton tout se monde là fait de son mieux et l’équipe est entièrement dévouée à son chef. On retrouve cette tendresse propre aux équipes de « loosers » qui survivent uniquement parce que tout le monde connaît parfaitement son rôle sans chercher à en sortir ni à tirer la couverture à lui. L’ambiance est très bizarre et c’est ce qui rend le film magique. Voir Murray se démener pour faire vivre son rêve est touchant. La fin vire carrément au fantastique avec une ballade en sous-marin à la recherche du requin jaguar tout droit sorti de l’imagination de notre Bill. Vraiment une bouffée de fraîcheur dans un mon de brutes. Angelica Huston, William Dafoe ou Jeff Golblum viennent prêter main forte à Billy.
Comme certains le savent déjà, je suis une inconditionnelle de l'univers de Wes Anderson. Celui-ci m'a moins plut mais parce que j'en avais une représentation tout autre. M'attendant à une expédition aquatique, à la découvert des fonds marins et de ses habitants tous aussi étranges les uns que les autres et je n'ai été contenté que par la scène finale. Wes Anderson s'interroge toujours sur la question de la cellule familiale. Une fois n'est pas coutume, ici on traite de la place du père après l'abandon de son rejeton pour sa carrière et une autre femme. On navigue donc entre le déclin de sa carrière, la perte de son mentor et l'arrivé de ce fils inconnu. Un très bon film, semblable au précédent par sa réalisation, son scénario et son casting. Contente de retrouver Bill Murray en première ligne, un acteur accompli qui le prouve une fois de plus. Un plaisir de voir Jeff Godldblum dans un film d'Anderson, mon fifi, mon Ian Malcolm et j'ai adoré son personnage. Je m'habitue même à Owen Wilson que je n'apprécie pourtant pas particulièrement et que je trouve plutôt bon. Donc une nouvelle belle surprise, à découvrir absolument et particulièrement si on aime cet univers, mais sa n'est pas mon préféré.
Je m'attendais à voir une sorte de "dents de la mer" version tout public (difficile de ne pas y penser vu le pitch : un cinéaste océanique voit un de ses amis se faire becter par un poisson jusqu'ici inconnu, et se lance à sa poursuite pour lui faire la peau). Et bien, le film va totalement à l'encontre de nos attentes. Pas d'action, quasiment pas de sang, ce n'est pas pour faire un film de bestiole. C'est une étude de caractère des différents membres de l'équipe, vêtue de bonnets rouges qui renvoient immédiatement à notre bon Cousteau. L'atmosphère rappelle celle des films de Michel Gondry (les fonds marins sont totalement surréalistes, peuplés par des poissons inventés de toute pièce). C'est un film de rêveur, un fantasme sur ces personnes qui partent filmer la mer et qui vivent dans un monde un peu décalé avec la réalité (les relations sociales difficiles de Steve Zissou). Le réalisme est donc mis de côté durant tout le film (quand ils tirent au revolver, les chargeurs ne se vident pas, et les balles ne font que des égratignures (sauf pour les pirates). Un film gentiment autiste donc, mais dont la poésie et les sentiments finissent par emporter le morceau.
Imaginez que l'on vous offre un bonbon. L'emballage est très joli, et en plus c'est votre goût préféré, vous êtes donc très content. Mais une fois en bouche, la confiserie a une texture étrange, ce qui fait que, même si vous avez aimé la sucrerie, vous en avez pas profité à fond. La Vie aquatique, c'est ça. Le film possède un style, c'est indéniable. La mise en scène est très géométrique, il y a beaucoup de travellings horizontaux et verticaux qui accompagnent les déplacements des personnages dans des décors très carrés. Les images baignent dans des couleurs acidulées et rappellent les années 60-70. Cela confère une douceur au film, comme si finalement les événements dramatiques n'étaient pas si graves. Les différentes créatures sous-marines bariolées (et animées par Henry Selick) sont d'ailleurs une invitation à l'émerveillement. Seulement voila, le long-métrage souffre du même problème que son personnage principal, il est un peu plan plan. Steve Zissou est intéressant, on a un équipage (et un casting) vraiment sympathique, plusieurs blagues fonctionnent, mais je ne sais, ça ne décolle jamais vraiment. Pourtant, on a une histoire et un univers qui pourraient se permettre d'aller à fond dans le délire, d'avoir un grand élan d'énergie. Je ne suis pas très familier avec le travail de Wes Anderson, je suppose que l'excentricité est un élément qui revient régulièrement dans sa filmographie. Ce ton est bien présent dans La Vie aquatique, mais parfois des gags ne sont pas amenés de façon très heureuse et (me) paraissent tout simplement bizarres (je pense aux petites scénettes qui entrecoupent les séquences plus longues). Globalement j'ai apprécié ce long-métrage, c'est agréable et créatif (les reprise en portugais de David Bowie sont bien sympas) mais ça manque de punch. Une vraie énergie comique aurait pu emmener le film au sommet.
Wes Anderson est un grand réalisateur. A chacun de ses films, il embarque le spectateur dans son monde fait d'une multitude de détail qui rende la vision de ses oeuvres toujours surprenante. Le problème vient plutôt du scénario qui a du mal à tenir sur la durée. Par exemple, ici, la scène de sauvetage sur l'île est inutile et ralentit le film.
Le capitaine Steve Zissou doit autant au commandant Cousteau qu'au capitaine Achab, pourchassant, à l'instar de ce dernier, un chimérique monstre marin symbolisant une part de ses névroses. C'est aussi le prétexte pour Anderson de nous livrer un de ses portraits de famille ironique dont il a le secret. Son sens de l'humour et de la poésie visuelle, entre absurde et dérisoire, servit à merveille par Bill Murray, risque de laisser les spectateurs les plus terre à terre sur le carreau. Les autres vont se régaler.
JeremGar
pas du tout ma tasse de thé mais bon les acteurs et leur jeu sauvent réelement ce film décalé! à voir tout de même par curiosité!
Il y a bel et bien une patte Wes Anderson, synonyme d'un univers décalé et fantasque, de personnages singuliers, de dialogues délicieusement absurdes et sincères, et d'un vrai sens du burlesque. Toujours accompagné de ses acteurs fidèles ( Bill Murray, Owen Wilson, Anjelica Huston et d'autres seconds rôles pas moins excellents ) et de petits nouveaux ( Dafoe, Blanchett et Goldblum ), le cinéaste réalise ici une sorte de fable mélancolique, poétique et déjantée, comme il en a le secret. Si La vie aquatique, avec ses quelques faux rythmes, et ses longueurs, ne passionne pas toujours, le regard qu'il porte sur ces différents personnages, tous touchants, apportant chacun leur différence et leur importance, est à la fois beau et émouvant. C'est ce regard qui caractérise bien le cinéma d'Anderson. Tendre et fou. C'est aussi dans sa mise en scène, que l'on reconnait le réalisateur, à base de magnifiques et hilarants plans-séquences, d'une maîtrise impressionnante -dans le bateau, le débarquement sur l'île des pirates etc.
Alors même si La vie aquatique, n'est pas son meilleur, il reste toutefois une belle aventure, comportant son lot de maladresses et de moments intimistes émouvants, que l'on découvre avec beaucoup de plaisir. En grande partie grâce à la générosité de l'esprit enfantin de Wes Anderson.
Alors même si La vie aquatique, n'est pas son meilleur, il reste toutefois une belle aventure, comportant son lot de maladresses et de moments intimistes émouvants, que l'on découvre avec beaucoup de plaisir. En grande partie grâce à la générosité de l'esprit enfantin de Wes Anderson.
J'aime beaucoup Wes Anderson en général. A l'époque où j'ai vu ce film, et c'était il n'y a pas très longtemps, je ne le connaissais pas vraiment, et je dois dire que je m'étais assez ennuyé. Le film est sympathique, mais je ne vais pas mentir comme je l'ai fait avant, d'après moi il ne vaut pas plus que la note que je lui ai attribué.
Je ne sais pas ce que vaut cette critique, car l'avis peut probablement différer d'une personne à l'autre.
Je ne sais pas ce que vaut cette critique, car l'avis peut probablement différer d'une personne à l'autre.
Un grand foutoir contrôlé de main de maître, tout simplement.
les bon côté inventif et souvent drôle, mais je trouve que le style de wes anderson (l'image est souvent en forme de tableau bien cadré) est un peu froid et distant, mais faut avoué qu'il tient bien un style particulier, l'histoire est original mais un peu désuette
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse