AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
8176 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
251 critiques
4
168 critiques
3
54 critiques
2
26 critiques
1
23 critiques
0
19 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une comédie horrifique invraisemblable, grotesque et déjantée, à l’histoire inexistante. La réalisation est stupide et ne propose qu’un théâtre gore et sanglant irréaliste. C’est long et particulièrement mal interprété. Un film sans saveur, plus nanardesque que parodique !
film culte pour les fans de Mad movies et d'avoriaz , Jackson a joué sur la surenchère du mauvais gout avec ujhe histoire fleur bébé façon sous le soleil , je me poilé pendant tout le film ça gicle ça dégouline de l''hémoglobine à foison ,les bras arraché les têtes qui volent en j'en passe moi j'adore c'est fun faut se matter bad taste aussi très bon dans le genre délire
Comme souvent avec Peter Jackson, le résultat est agréable parce que l'humour potache s'ajoute habilement au gore. On est dans une sorte de Bad Taste 2.0. Le même esprit avec de vrais gros moyens. Mais voilà, ça ne restera pas dans mes annales de l'horreur. Je suis presque plus sensible au côté "à l'arrache" si attachant de Bad Taste quand on pourra reprocher à celui-ci un côté plus lisse, une réalisation soignée mais pour un résultat contenant moins d'aspérités. Bon mais je chipote, c'est pas mal quand même et je retiens quelques moments de vraie drôlerie macabre. Mais de ce point de vue, Sam Raimi vole franchement à des kilomètres au-dessus de Peter Jackson.
BRAINDEAD : sa réputation le précède, et c'est peu dire ! Considéré comme le modèle absolu du cinéma gore international, BRAINDEAD dépasse tout ce que j'aurais pu en imaginer avant de le regarder. On ne m'avait effectivement pas menti : quasiment impossible de faire plus grand-guignol que cet objet inclassable, et presque impossible également de ne pas rire devant tant de surenchère ! D'abord amorcé par une bluette totalement parodique, le délire commence sérieusement à s'installer pour finalement exploser jusqu'à la plus parfaite décomplexion : le sang gicle et abonde, tout à trac, conviant le spectateur à mettre son cerveau en mode kaputt. On a tout de même tendance à oublier que BRAINDEAD est également un modèle d'inventivité, d'une générosité rarement égalée sur le plan visuel : supérieur à un certain BAD TASTE ( déjà plus qu'honorable en termes de trouvailles techniques et graphiques ), le film le plus culte de Peter Jackson semble tenir en moyenne une à deux idées par plan. Le sang n'est qu'un habillage, car l'effet visuel réside avant tout dans la trouvaille burlesque dont il est question : un prêtre vicelard imbattable au kick-ass, une maman-zombie avalant par le ventre, des cordons ombilicaux en guise de bout de ficelles, un couple naïvement formé au coeur d'un magma cradingue... BRAINDEAD est un exemple particulièrement réussi d'outrances et de décalages dont la seule et unique prétention reste celle de s'assumer pleinement en tant que série B drôlatique. Très, très, très au-dessus de la trilogie-toc adaptée de Tolkien à mon sens...
Une série B vraiment cultissime signé Peter Jackson. Du gore comme on aime, parfois absurde et parfois très drôle. Quelques scènes assez énormes avec des litres de sang! A ne pas louper pour les fans du genre!
Braindead est le meilleur film de Peter Jackson.
Gore à souhait, je n'avais jamais vu ça au cinéma.
D'autant plus que le film est trop drole et bourré d'imagination.
Un must du film d'horreur.
Gore à souhait, je n'avais jamais vu ça au cinéma.
D'autant plus que le film est trop drole et bourré d'imagination.
Un must du film d'horreur.
Avant d'être mondialement célèbre et reconnu pour avoir transposé à l'écran la trilogie du "Seigneur des anneaux", Peter Jackson c'était déjà fait un nom auprès des fantasticopiles, des rats de video-club et amateurs de bizzarreries avec ce que l'on appelle sa "trilogie gore". Trois films ben distinct sans aucun rapport si ce n'est leur images rouges et la limitation de leur budget. "Braindead" est le troisième film du cinéaste avec lequel il a repoussé toutes les limites, à tel point que son film est qualifié de "plus gore de tous les temps". Avec une tel publicité, "Braindead" est devenu immédiatement culte auprès fans de gore, puis des cinéphiles grâce au nom de son réalisateur. Qu'en est t-il aujourd'hui ? Un joyeux moment de grand-guignol, qui ne faillit pas à sa réputation. Les démembrements et décapitations se relèvent tous plus originaux et décalés les uns que les autres. Contrairement à Bad Taste" qui n'avait pas de narration fouillé, ce qui faisait la faiblesse de celui ci, "Braindead" possède un scénario et une narration s'intéressant à ses protagonitses. L'histoire nous raconte les mésaventures d'un jeune homme looser, peu confiant en lui, naif et maladroit qui doit choisir entre l'amour oeudipien de sa mère et celui d'une jeune espagnole. Une comédie engagé boulversante entre les rapports mère-fils et la nécessité de grandir et s'émanciper. Un film engagé, sur des thèmes universels traité avec justesse, la mise en scène ne fermant les yeux sur aucun tabou.
Peter Jackson réalise là un film jouissif, complètement barré, un essentiel pour tout fan de gore, ou même un essentiel tout court pour se fendre la gueule, si vous supportez le rouge bien sur.
Peter Jackson réalise là un film jouissif, complètement barré, un essentiel pour tout fan de gore, ou même un essentiel tout court pour se fendre la gueule, si vous supportez le rouge bien sur.
après avoir fait les délirant bad taste et meet the feebles, peter jackson revient pour un 3eme long métrage encore plus délirant : BRAINDEAD. même si le début peut parraitre d'un film mignon la fin reste deux fois plus gore que bad taste. bad taste c'est de la rigolade par rapport à braindead. et non pas de hobbits ni de gorille géant mais des zombis et du gore partout. rien avoir avec le seigneur des anneaux. plus dans la même vaine que bad taste
Un festival de n'importe quoi. "Braindead" est un film culte dans le style "horreur comique". Du ketchup plein pot, du grotesque à l'état pur...bref on rigole pour son ridicule. Peter Jackson a envoyé son imagination délirante sur grand écran, et ça fonctionne. On ne se prend pas au sérieux, on en rajoute des tonnes (enfin plutôt des litres...de sang). Dans le même genre, je vous conseille les "Evil dead" de Sam Raimi. Attention, ce film est un pur délire et apporte principalement de l'originalité dans le cinéma, ce n'est en aucun cas un film "sérieux"... conseil à prendre en compte avant de le regarder (en même temps si vous avez lu le synopsis, vous devez vous en douter). Plus qu'un film d'horreur, c'est un "steak haché movie".
Un film très reussi et très drole aussi
caro18
Gore, trop à mon goût. Uniquement pour les amateurs du genre.
Un des film des plus sanguinolent jamais fait. Les voix sont pathétiques et les cris de la charmante demoiselle deviennent vite lourds. Quelques longueurs, ici comme pour Bad Taste. Dommage que le sang ressemble plus à de la purée rose qu'à de l'hémoglobine.
Dans la ligné des Evil Dead, encore plus gore, Jackson signe un film déjanté, idiot et totalement hilarant.
Merveille des merveilles du cinéma d'horreur gore. La référence ultime en la matière. Peter Jackson nous vomit ici toute sa fange d'inventivité putride. Nerveux, sans temps morts, avec une caméra inspirée qui virevolte dans tous les sens, une idée à chaque plan. Les scènes cultes ne manquent pas (le massacre à la tondeuse, la poursuite avec le bébé mort-vivant dans le parc…) dans ce grand n'importe quoi empirique et génial. Ça fait vraiment du bien par où ça passe!
Bon, ben, je suis clairement passé à côté de ce film culte.
Le film a beau être signé Peter Jackson (et je suis pourtant fan de la trilogie du Seigneur des Anneaux), ce film m'a particulièrement déplu.
J'imagine bien que ce film est à la limite du parodique d'un genre (film de zombie) rimant souvent avec effusion de sang ; mais ici, le mauvais goût assumé est assez insupportable avec des séquences dignes d'un enfant de huit ans, au mieux d'un pré-ado (comme celle d'un anus décharné qui pète). C'est beaucoup plus dégueulasse que ça n'est fou (c'est-à-dire l'exact l'inverse de films géniaux tels que la saga Evil Dead) et c'est dommage car il y avait quelques pistes comiques qui aurait pu être intéressantes (un bébé zombie issu du croisement entre deux morts-vivants ; le petit-déjeuner des zombies), si elles n'étaient pas gâché par l'abus de gags graveleux.
Les acteurs sont dans le sur-jeu (mais j'imagine que c'est volontaire).
La seule vertu que je vois dans ce film, c'est qu'elle a permit l'émergence du futur réalisateur du Seigneur des Anneaux et de King Kong, mais sinon pour moi, c'est un navet qui ne vaut pas mieux que le genre dont il se moque.
Le film a beau être signé Peter Jackson (et je suis pourtant fan de la trilogie du Seigneur des Anneaux), ce film m'a particulièrement déplu.
J'imagine bien que ce film est à la limite du parodique d'un genre (film de zombie) rimant souvent avec effusion de sang ; mais ici, le mauvais goût assumé est assez insupportable avec des séquences dignes d'un enfant de huit ans, au mieux d'un pré-ado (comme celle d'un anus décharné qui pète). C'est beaucoup plus dégueulasse que ça n'est fou (c'est-à-dire l'exact l'inverse de films géniaux tels que la saga Evil Dead) et c'est dommage car il y avait quelques pistes comiques qui aurait pu être intéressantes (un bébé zombie issu du croisement entre deux morts-vivants ; le petit-déjeuner des zombies), si elles n'étaient pas gâché par l'abus de gags graveleux.
Les acteurs sont dans le sur-jeu (mais j'imagine que c'est volontaire).
La seule vertu que je vois dans ce film, c'est qu'elle a permit l'émergence du futur réalisateur du Seigneur des Anneaux et de King Kong, mais sinon pour moi, c'est un navet qui ne vaut pas mieux que le genre dont il se moque.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse