AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
5016 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
35 critiques
4
61 critiques
3
63 critiques
2
36 critiques
1
23 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un monument de l'horreur glauque tapant là ou ça fait mal: la perte d'un etre cher(qui plus est un enfant...). Une des meilleures adaptations de S.King à l'écran.
Le film joue avec nos sentiments entre la tristesse et la "peur", très bon scénario tiré du bouquin de S.King pour moi c'est la meilleur adaptation d'un de ses livres!
Simetierre est un film quon ne risque pas doublier, une histoire (du maître King) brillamment trouvée et prenante. Elle nous transporte dans un autre monde terrifiant et voir même attristant. Même si les acteurs ne mont pas vraiment convaincu (le petit Miko Hughes est quand même super flippant), la réalisation est propre et travaillé. Jai bien aimé la photographie qui sent bon les vieux films des années 80 et les maquillages sont époustouflants et impressionnent tant ça demeure quasi-réaliste. Enfin bref, on ne peut pas rester indifférent devant un tel film avec une morale juste et un final absolument impressionnant. On est cloué au siège et on reste bouche bée! Bravo!
On ai loin de l'univers du livre de King dont seule le principe des animaux revenant à la vie a été repris.
Tout simplement grandiose. La plus réussie des adaptations des romans de Stephen King. Ce film est tout simplement culte.
"Simetierre", de Mary Lambert ( 1990 ), est une des meilleurs adaptation d'une oeuvre de Stephen King! Je ne trouve pas beaucoup d'incohérences par rapport au livre, et c'est rare, il faut le souligner. Maintenant, lorsque l'on y regarde de plus près, on se rend compte que c'est clairement une série B, si pas du niveau Téléfilm. Car les acteurs ne sont pas géniaux, d'ailleurs leurs filmographies respectives ne sont ni très longues ni très glorifiantes ( pour la plupart des petits rôles ou des apparitions dans des séries T.V. )... Coté positifs: les maquillages sont assez réussis et Gage arrive même à nous faire regarder d'un autre oeil notre petit frère de 3 ans...
En bref, une bonne adaptation, mais pas spécialement un bon film.
En bref, une bonne adaptation, mais pas spécialement un bon film.
Le roman est certainement l’un des plus terrifiants que Stephen King a écrit jusqu’à présent et ce long-métrage en est une adaptation des plus honnêtes. Le scénario écrit par le King lui-même est donc bien évidemment bien fidèle au matériau d’origine et la mise en scène très réussi comporte quelques séquences bien flippantes. On notera aussi la présence de maquillages plutôt bien conçus ainsi qu’une BO bien inquiétante. Il est néanmoins dommage que l’interprétation du casting ne soit pas à la hauteur, et là je veux parler des prestations bien peu inspirées de Dale Midkiff et de Denise Crosby. Mais malgré ce vrai bémol, nous sommes tout de même en présence d’un très bon film d’horreur que les fans du roman devraient légitimement apprécier.
20 ans après ça reste un bon film. King bien adapté. Mise en scène et casting bien maitrisés. A voir et a revoir si on aime le genre.
Emménageant près d'une forêt abritant un cimetière indien aux pouvoirs surnaturels, la famille Creed va voir son existence bouleversée par un tragique événement les mettant face à l'inéluctabilité de la mort et l'insurmontable douleur du chagrin... Stephen King écrit ici lui-même l'adaptation d'un de ses romans les plus glaçants de par son refus de concessions. Il en résulte un film fidèle au bouquin que Mary Lambert réalise avec un talent certain, la réalisatrice ne reculant pas devant les moments gores, malmenant ses personnages pour mieux interroger notre propre rapport à la mort. Si l'on regrettera que l'excès de fidélité au bouquin (si ce n'est par quelques détails) soit tellement respecté que le film a parfois l'air trop sage et qu'on peut s'interroger sur une interprétation parfois hasardeuse de la part de Dale Midkiff, "Simetierre" n'en reste pas moins une adaptation solide et efficace, ménageant quelques moments parfaitement terrifiants, encore capable de vous coller des frissons aujourd'hui. C'est largement suffisant pour que l'on se contente de ça, le film réussissant à capter cette essence de mort flottant sur le roman...
Confiée à Mary Lambert, alors débutante, et avec un casting de seconds couteaux, ne bénéficiant pas d'un budget mirifique, on pourrait penser que le film fait partie des adaptations bis de King. On aurait bien tort, puisque le romancier se charge lui-même de l'écriture du scénario (sans doute une réaction après son désaveu du "Shining" façon Kubrick), le tournage se déroulera également à proximité de son lieu de résidence, et il tient même un petit caméo (en prêtre lors d'un enterrement bien évidemment). Au niveau des points négatifs, je dirais que l'acteur principal est particulièrement mou, peu inspiré et fade. Le rythme est aussi un peu lent, et l'horreur reste très diffuse, invisible. La dimension fantastique reste peu exploitée et l'image manque un peu de punch. Pour le reste, le film a de très bonnes qualités : le reste du casting est très au point, les scènes de terreur fonctionnent bien, les effets spéciaux et les maquillages restent très réussis, y compris avec un regard contemporain, quelques plans sont assez marquants et la mise en place de l'ambiance et de l'atmosphère est bien gérée par la mise en scène. Il en résulte un film un poil inégal, mais très sombre, glaçant et parfois émouvant, avec des scènes fortes. D'autres critiques sur thisismymovies.over-blog.com
Dik ap Prale
Adaptation plutôt estimée en son temps, les situations sont surtout grotesques et poussives pour voir des morts revenir à la vie, avec tantôt des maquillages plutôt réussis ou de façon déraisonnable l'usage de mannequins totalement risibles. L'ambiance peut-être résumée Au Petit Simetierre Dans La Prairie. La photo n'est juste pas au niveau et on regrette de n'a pas en rire.
Très plaisant dans les années 90, le film à aujourd'hui pris un bon coup de vieux! Un plus gros budget aurait fait de lui un chef-d'oeuvre. Tout de même un classique de S King. 3 bonnes étoiles. Mars 2011
Certes un fort bon film mais qui n'atteint pas l'intensité du roman de King. A voir néanmoins.
Un excellent film d'horreur! Les effets spéciaux, bien que peu nombreux, sont tout de même remarquables pour l'époque du film, et l'épouvante règne tout du long. On ne s'ennuie pas...on est bien trop inquiets! Un film très fidèle au livre, et qui n'a rien à envier aux grands films d'horreur. A voir!
un des plus grand films d'horreurs. Rarement une oeuvre n'aura atteint un tel niveau de malsainité.le thème de la mort y est constant et assumé jusqu'au bout pas d'humour pour détendre l'atmosphère.De plus le film enchaine les scenes chocs ( le drame avec gage les scenes avec la soeur de rachel le récit de louis creed la dernière scene finale etc...)une réussite totale
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse