AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
8581 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
206 critiques
4
331 critiques
3
138 critiques
2
126 critiques
1
34 critiques
0
27 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un vrai bon western, à la mise en scène élégante et efficace, aux personnages charismatiques interprétés par des acteurs au sommet. Le duel auquel se livre tout le long Russell Crowe et Christian Bale est un régal. Le scénario est classique, mais aucun archétype du grand western ne manque, alors ne boudons pas notre plaisir. C'est grandiose !
!!! L'absurdité rivalise avec le grotesque dans cet enchaînement de scènes insensées jusqu'à un final qui laisse assommé par un tel monceau d'idioties !
À noter que les acteurs jouent avec une application sans faille leur partition et le réalisateur déploie tout son savoir faire dans une mise en scène rutilante, ce qui laisse d'autant plus pantois ....
À noter que les acteurs jouent avec une application sans faille leur partition et le réalisateur déploie tout son savoir faire dans une mise en scène rutilante, ce qui laisse d'autant plus pantois ....
En dépit de quelques invraisemblances scénaristiques (dont un final particulièrement crédule), ce western tient la route. Réalisé en 2007 par James Mangold, il s’agit de l’adaptation du film de Delmer Daves sorti cinquante ans auparavant. Pour le gain d’une prime, un fermier dans le besoin (Christian Bale) escorte un dangereux prisonnier (Russell Crowe) à travers les plaines de l'Arizona. Exploitant la violence gratuite avec des scènes d’action efficaces, le récit contient également la relation ambiguë marquée par un sentiment de répulsion/attraction entre les différents protagonistes. Ce développement psychologique des personnages apporte plus de profondeur à un scénario classique. Bref, une œuvre efficace qui tire en plein dans le mille.
Un bon remake de western, la fin n'est pas forcément crédible mais on prend du bon temps!
Henrico
Ce remake est d’autant plus pitoyable qu’il n’apporte non seulement aucune amélioration à la version de Delmer Daves, mais qu’en plus, il l’appauvrit. Cette première version sortie en 1957, avait le mérite d’être plus vraisemblable au niveau des scènes d’action. Elle avait aussi le mérite de faire jouer un rôle symbolique et dramatique aux éléments naturels. Chose complètement occultée par la nouvelle version de James Mangold. Ainsi la sécheresse, cause du malheur de Dan le fermier, est intelligemment montrée dans les décors extérieurs, les tâches quotidiennes, et les gros plans des corps en sueur. Le tonnerre s’entend à plusieurs reprises. Il est véhicule de suspense en ce sens qu’il annonce l’approche de la mort et rappelle l’issue incertaine de toute la mission. La pluie finale marque le succès de la mission mais aussi l’avènement du bonheur conjugal retrouvé et de la réussite agricole longtemps espérée. Cette version 2008 est rallongée d’une heure durant laquelle on assiste à des scènes de pur cabotinage de la part d’acteurs qui n’arrivent même pas à la cheville de Glenn Ford et de Van Heflin. Tout cinéphile normalement constitué ne peut percevoir cette heure sup que comme un ostentatoire remplissage, truffé de détails gores (ex : les deux assassinats de Ben Wade) pour renforcer la dangerosité de ce personnage, déjà clairement défini. Pur remplissage est aussi l’ajout des scènes de bagarre ineptes (ex : dans la mine). Excellent, sans être génial, le film de Daves, contrairement à celui de Mangold, avait enfin le mérite de ne pas donner au spectateur l’impression qu’on le prend pour un abruti, sensible à l’épate et ignorant de ses classiques.
Un western qui rend hommage aux différents classiques de ce genre, allant des années 50 tel que le train sifflera 3 fois, les 7 mercenaires aux années 2000, en passant par la horde sauvage, mais aussi le cultissime Impitoyable. En effet, ce film est le parfait mélange entre scènes violentes, plans lents et somptueux représentant l'Ouest de la fin du 19eme siècle, mais aussi musique qui vient sublimer les différentes émotions que nous transmets les protagonistes et antagonistes de ce futur chef d'œuvre. De plus, on a affaire ici à des personnages hauts en couleurs où leurs histoires viennent à merveille s'incorporer les unes aux autres rendant chaques scènes de dialogues uniques et fortes en émotions et cela notamment dans la dernière partie du film. Bien entendu, ces personnages n'auraient pu prendre vie sans le jeu incroyable de ces acteurs et de l'homme derrière la caméra qui a su montrer tout son potentiel intellectuel et artistique.
Ok c'est pas un chef d'oeuvre, ok c'est pas un super bon film, ok la fin est totalement irréaliste mais tellement belle, que pour cette fois je ne dirai rien. Les deux acteurs sont plutôt bons, la réalisation est bonne , mais sans véritable personnalité. Je n'ai pas vu l'original, mais ça donne envie. C'est pas le film de l'année, mais c'est un western sympa même si on est loin d'eastwood et d'impotoybale ou de Leone…
C'est incroyable toutes les bêtises que l'on peut lire sur la jaquette du DVD. "Le meilleur western depuis impitoyable". Ils osent comparer un film de Clint Eastwood avec celui ci ? Ensuite, il est marqué "100% action" alors que le film est ennuyant dans l'ensemble. "Les grands westerns sont rares, ne ratez pas ce train !" Moi, j'aurais bien aimé l'avoir raté le train...
Dans la lignée des grands western. Avec, cette fois-ci en prime, la rédemption. Ce que j'ai beaucoup apprécié. Bien qu'elle se laisse apercevoir depuis longtemps déjà, elle n'en reste pas moins très belle et merveilleusement interprêté. Merci Russel Crowe et Christian Bale ;)
Un super western 100% action mené par 2 acteurs charismatiques que sont Russell Crowe Et Christian Bale. De trés beaux paysages et de beaux decors ainsi que des scénes d'actions excellentes. Soyez à l'heure.
Un bon western , proche de la tradition, et en même temps très moderne.Il y a de l'action , de très beaux paysages,et de bons décors de saloons. Il y a beaucoup d'incohérence aussi ,et l'amitié qui se crée entre le paysan et le hors la loi n'est pas très cohérent. On y croit peu. Le final est complétement louffoque. Le personnage du fils intégre est intéressant, qui s'épanouie dans cette chasse à l'homme..
Je n'en reviends pas de ce que j'ai vu...Je croyais voir un film ou du moins du cinéma et là...
Quand je vois les notes positives, j'hallucine. Je ne comprends rien. Cette m... est bourrée de défauts.
On a l'impression que le scénariste, le script et le réalisateur n'avaient pas en main le même scénario.
Il s'agit en plus d'un remake d'un western ancien. Là c'est définitif avec ce film, le réalisateur a plombé à vie tous les futurs westerns à venir pour la nouvelle génération qui ne connait et n'apprécie pas ce genre. Mais là... Si vous aimez les films de john wayne et même le western spaghetti ; ne vous dérangez pas car vous allez être dégoutés par tant d'invraisemblances et d'éxagérations.
Même pas par le surplus d'action que l'on retrouve dans les policiers de maintenant mais plutot par la mollesse de l'action et le bavardage. A ce rythme là, hollywood va couler un ancien genre et ne pourra faire que des films avec des héros qui volent dans les airs. Le méchant ( le prisonnier ) se permet de diriger et d'imposer ses choix. On a l'impression que c'est une parodie de western. Le summum lorsque Russel Crowe tue ses potes venus le sauver des griffes d'un boiteux bousseu parce qu'il a certainement estimé que christian bale était un gars méritant...à part les décors naturels ( heureusement qu'ils sont là ) on se demande si les acteurs ont lu le scénario et vu le film avec glenn ford. Je m'arrête là car je vais être vulguaire. j'ai regardé ce film en dvd sur vidéoprojection et avec ma copine ; on s'est dit : " il faut le voir jusqu'au bout ". Je n'en revenais pas. Cela commençait pourtant bien et l'histoire était prometteuse. Je crois que de tous les films meme moyens genre van damme et steven seagal ; celui là est pire que tout. Heureusement que le dvd était un prêt... Ce film restera dans mes annales. quel gâchis surtout avec ces acteurs.
Quand je vois les notes positives, j'hallucine. Je ne comprends rien. Cette m... est bourrée de défauts.
On a l'impression que le scénariste, le script et le réalisateur n'avaient pas en main le même scénario.
Il s'agit en plus d'un remake d'un western ancien. Là c'est définitif avec ce film, le réalisateur a plombé à vie tous les futurs westerns à venir pour la nouvelle génération qui ne connait et n'apprécie pas ce genre. Mais là... Si vous aimez les films de john wayne et même le western spaghetti ; ne vous dérangez pas car vous allez être dégoutés par tant d'invraisemblances et d'éxagérations.
Même pas par le surplus d'action que l'on retrouve dans les policiers de maintenant mais plutot par la mollesse de l'action et le bavardage. A ce rythme là, hollywood va couler un ancien genre et ne pourra faire que des films avec des héros qui volent dans les airs. Le méchant ( le prisonnier ) se permet de diriger et d'imposer ses choix. On a l'impression que c'est une parodie de western. Le summum lorsque Russel Crowe tue ses potes venus le sauver des griffes d'un boiteux bousseu parce qu'il a certainement estimé que christian bale était un gars méritant...à part les décors naturels ( heureusement qu'ils sont là ) on se demande si les acteurs ont lu le scénario et vu le film avec glenn ford. Je m'arrête là car je vais être vulguaire. j'ai regardé ce film en dvd sur vidéoprojection et avec ma copine ; on s'est dit : " il faut le voir jusqu'au bout ". Je n'en revenais pas. Cela commençait pourtant bien et l'histoire était prometteuse. Je crois que de tous les films meme moyens genre van damme et steven seagal ; celui là est pire que tout. Heureusement que le dvd était un prêt... Ce film restera dans mes annales. quel gâchis surtout avec ces acteurs.
Je prends le temps d'écrire une critique sur ce qui est pour moi le meilleur western de ces 30 dernières années. Je n'ai pas assez de recul mais pour moi c'est même le meilleur western qui ai jamais été fait. Casting XXL parfait, scénario classique pour un western, musique magnifique. Tout est réuni pour un moment culte de cinéma. A voir et à revoir sans modération !
Très déçu par ce remake qui en dehors de rafraichir les images n'apportent rien d'utile ou de nouveau.
On a surtout l'impression que ce film a été réalisé plus pour relancer un Russel Crow (à la dérive 1 films sur 2) que pour faire avancer l'histoire du western.
Décpetion également de voir un acteur de la trempe de Christian Bale venir se méler à cette inutilité cinématographique.
Le bon côté des choses : si l'on a pas vu l'original, on se laissera divertir par ce film.
On a surtout l'impression que ce film a été réalisé plus pour relancer un Russel Crow (à la dérive 1 films sur 2) que pour faire avancer l'histoire du western.
Décpetion également de voir un acteur de la trempe de Christian Bale venir se méler à cette inutilité cinématographique.
Le bon côté des choses : si l'on a pas vu l'original, on se laissera divertir par ce film.
Difficile à cerner. La durée du film est très longue.
A la fin les sentiments prennent le dessus, on s'aperçoit qui se passe quelque chose.
La première partie du film et difficile, il y'a un temps d'adaptation mais dans le fond je suis très satisfait.
A la fin les sentiments prennent le dessus, on s'aperçoit qui se passe quelque chose.
La première partie du film et difficile, il y'a un temps d'adaptation mais dans le fond je suis très satisfait.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse