Derniers Avis : 3h10 pour Yuma - Page 13

Tout d'abord, je n'ai pas vu le film original de 1957, ce qui m'as quand même permis d'apprécier le film sans jugé et comparé avec l’oeuvre original ce que beaucoup de personne font. Le film raconte l'histoire d'un fermier pauvre, handicapé par sa jambe en bois et qui a énormément de dettes appelé Dan Evans (joué par Christian Bale) qui va voir son destin changé lorsqu'il va se proposé volontaire pour escorter le dangereux criminel, Ben Wade (joué par Russell Crowe) qui a été capturé, les hommes de Wade dont un qui est le "sous-chef" qui tient beaucoup à lui (joué par Ben Foster) feras tout pour le retrouvé, entre temps Wade et Evans se lanceront dans une relation... non pas amicale mais respectueuse, car chacun des deux envie l'autre au fond de lui. Evans aimerait être riche et libre comme Wade, et Wade aimerait avoir une famille comme celle d'Evans. Un film tout simplement excellent et captivant !

Difficile de renouveler le genre tant la veine a été épuisée des années 50 aux années 80. Pourtant, certains westerns des années 2000 méritent que l'on s'y intéresse. Et "3heures 10 pour Yuma" en fait partie, ce remake a plus d'une qualité croyez-le. Malgré quelques malheureuses facilités de scénario et quelques scènes inutiles, James Mangold s'en tient à une réalisation propre et soignée dotée d'une superbe photographie générale avec les décors de l'Ouest américain. De plus, pas grand fervent pour ma part des performances générales de Russel Crowe, je l'ai trouvé ici brillant dans son rôle qu'il interprète parfaitement, formant un duo très convaincant avec Christian Bale, toujours très bon. L'intrigue met peu de temps à se mettre en place et l'évolution de celle-ci alterne entre rythme lent et pesant et rythme effréné pour arriver au summum à la fin, ne misant non pas sur un duel final mais sur une course poursuite contre le temps et les hommes. Le final est bourré de rebondissements plus ou moins attendus mais qui ont le mérite de bien achever l'histoire, c'est le cas de le dire. Dommage aussi que certains rôles secondaires soient assez grossièrement travaillés, quant-à la bande-son, elle n'est ni insipide ni brillante. En bref, une bonne surprise mais pas une grande suprise, à voir malgé tout.

Je ne suis pas fan des westerns en général, mais il faut reconnaitre que celui-ci nous tient en haleine tout le long, notamment du fait du très bon casting et du charisme des personnages. En effet, Russel Crowe et Christian Bale ont des rôles opposés et sont vraiment bons et convaincants tout le long du film. Et que dire de Ben Foster, impressionnant dans son rôle. Je le découvre pour ma part, mais là, il m'a bluffé. En plus, un bon western, c'est une bonne BO et des lieux dépaysants, et c'est également réussi sur ce point. Seul bémol : la fin, assez peu réaliste selon moi mais bon, on peut rêver. A noter que je l'ai vu en VOST, ce qui permet de mieux rentrer dans le film sans doute...

Je n'en reviends pas de ce que j'ai vu...Je croyais voir un film ou du moins du cinéma et là...
Quand je vois les notes positives, j'hallucine. Je ne comprends rien. Cette m... est bourrée de défauts.
On a l'impression que le scénariste, le script et le réalisateur n'avaient pas en main le même scénario.
Il s'agit en plus d'un remake d'un western ancien. Là c'est définitif avec ce film, le réalisateur a plombé à vie tous les futurs westerns à venir pour la nouvelle génération qui ne connait et n'apprécie pas ce genre. Mais là... Si vous aimez les films de john wayne et même le western spaghetti ; ne vous dérangez pas car vous allez être dégoutés par tant d'invraisemblances et d'éxagérations.
Même pas par le surplus d'action que l'on retrouve dans les policiers de maintenant mais plutot par la mollesse de l'action et le bavardage. A ce rythme là, hollywood va couler un ancien genre et ne pourra faire que des films avec des héros qui volent dans les airs. Le méchant ( le prisonnier ) se permet de diriger et d'imposer ses choix. On a l'impression que c'est une parodie de western. Le summum lorsque Russel Crowe tue ses potes venus le sauver des griffes d'un boiteux bousseu parce qu'il a certainement estimé que christian bale était un gars méritant...à part les décors naturels ( heureusement qu'ils sont là ) on se demande si les acteurs ont lu le scénario et vu le film avec glenn ford. Je m'arrête là car je vais être vulguaire. j'ai regardé ce film en dvd sur vidéoprojection et avec ma copine ; on s'est dit : " il faut le voir jusqu'au bout ". Je n'en revenais pas. Cela commençait pourtant bien et l'histoire était prometteuse. Je crois que de tous les films meme moyens genre van damme et steven seagal ; celui là est pire que tout. Heureusement que le dvd était un prêt... Ce film restera dans mes annales. quel gâchis surtout avec ces acteurs.

Grand amateur de western, c'est avec un intérêt certain que mon regard s'est posé sur ce 3H10 pour Yuma. Et force est de constater que je n'ai pas été déçu. Une petite merveille du genre. A noter l'exceptionnelle performance d'acteur de Ben Foster qui vole carrément la vedette à Christian Bale et Russell Crowe.

3h10 pour Yuma, remake homonyme de l’original de 1957, a été réalisé par le méconnu James Mangold et porté par un casting alléchant voilà quatre ans, la même année qu’un certain Appaloosa ; et après confrontation entre les deux œuvres, il apparait que le poulain de Harris surpasse celui de Mangold en terme d’authenticité et de cohérence, 3h10 pour Yuma s’avérant être en effet plombé par des scènes peu tangibles et un scénario dans l’ensemble décousue. Pourtant non exempt de défauts, celui-ci constitue malgré tout un divertissement des plus convenable, un western sympathique en somme ; sa plus grande force réside sans surprise dans la qualité de ses interprétations, ainsi qu’en certains personnages. De ce fait, Russel Crowe incarne un Ben Wade énigmatiquement charismatique, le bandit impitoyable se révélant être un protagoniste maniant aussi bien le colt que le dialogue, les références bibliques et un ton obscur ne cessant de parcourir ses paroles, le rendant d’autant plus saisissant. Outre Wade, Dan Evans qui est aux antipodes de ce dernier était en tout point le rôle le plus complexe de par sa composition, et il advient que Christian Bale à parfaitement campé son personnage, dont les tenants et aboutissants psychologiques ne cesseront de justifier le déroulement de 3h10 pour Yuma. Enfin l’interprète tirant avec brio son épingle du jeu est sans conteste Ben Foster, celui-ci incarnant avec style l’excellent Charlie Prince, figure pleine de prestance et de fanatisme. Cela étant dit, les qualités du long-métrage ne s’arrête heureusement pas à son casting, car celui-ci arbore une réalisation efficace en terme de décors et autres éléments de reconstitution de l’époque ; quant aux scènes d’actions, elles sont à notre grand désarroi inégales, soulignant alors un peu plus le manque de logique et de réalisme criant de 3h10 pour Yuma. Et pour en revenir à son intrigue, celle-ci laisse sceptique, sentiment qui n’aura alors de cesse de s’accroitre tout au long du film ; ce jusqu’à son dénouement final, dont la superbe mise en scène (pas la longue fusillade le précédant) rattrapera avec peine l’incohérence totale planant sur celui-ci. Pour conclure ce remake de James Mangold est donc à bien des égards décevant par bien des points, dans le fond comme dans la forme, avec un scénario compilant les incohérences et une mise en scène visuelle pas toujours crédible ; cependant il serait malvenu de ne pas citer la brillante composition de ses personnages phares, dont les interprètes n’auront alors de cesse de porter de leur mieux ce western au ton mi-figue mi-raisin.

N'étant pas fan du genre je me suis laissée emportée par l'intrigue plutôt prenante et les acteurs qui y sont très bons. Le film est bien réalisé, plutôt moderne, mais ma note se justifie par le fait que je ne suis toujours pas convaincue par le western..

Un western comme nous en avions pas vu depuis longtemps, surtout en partie car c'est un remake du film de Delmer Daves sorti en 1957.
Un méchant Ben Wade joué par Russel Crowe qui expose une dualité psychologique entre meurtrier, voleur et homme bon, aimant.
Des crédits photographiques (Phedon Papamichael) de qualités met en exergue les décors qui diffèrent (Andrew Menzies ) des cartons communs dans les westerns.
James Mangold a choisit et c'est tout à son avantage de réduire les très gros plans habituels pour avoir un profondeur de champs qui met en valeur les décors et les costumes.

En définitive, un très beau western qui nous rend nostalgique du cinéma des années 60'. 5/5

Un bon western bien mené et bien interprété! La fin en jette, et l'ensemble du voyage est captivant. Un bon divertissement qui renoue assez bien avec les westerns de Clint Eastwood!

Les acteurs sont corrects, la BO de même, la réalisation de même, le scénario correct et encore, bref, très mitigé, un passe-temps un peu médiocre mais pas nocif.

Un western très musclé à la réalisation nerveuse qui, associé à la justesse du jeu des interprètes fais que le tout fonctionne. Film d'action sur fond de western donc, bien différent de l'original, où le traitement des personnages et plus approfondis. Cependant le scenario est jonché d'incohérences!

un excellent western, habile, avec son lot de scènes "clichés" du grand Ouest qui raviront les amateurs de ce genre de films. Russel Crowe, parfait dans son rôle du bandit au grand coeur ; Christian Bale interprète très bien le fermier en quête de l'impossible pour rembourser ses dettes et éblouir sa progéniture. Bref, une oeuvre qui frise le chef-d'oeuvre, et qui étonne aussi par ses seconds rôles TOUS excellents !

Un bel hommage au western qui vaut surtout par l’interprétation solide de Russell Crowe, et celle étonnamment sobre de Christian Bale, bien moins agaçant qu'a l'accoutumé.Si jusqu'à l'heure et demi c'est plutôt lent mais pas ennuyant, l'attente du train finale, justifie amplement l'existence de ce remake.

Du bon western ! Les personnages sont bien travaillés, le rythme est excellent, les acteurs de haut niveau.

Un excellent western! Rare de nos jours... Je ne m'attendais pas à ça...