AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
8581 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
206 critiques
4
331 critiques
3
138 critiques
2
126 critiques
1
34 critiques
0
27 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On aurait pu espérer un bien meilleur film avec un face à face tel que celui de Russel Crow et Christian Bale. A la place de ça, on a le droit à un western sans ambition, qui passe une heure et demie à trainer la patte, avant d'arriver sur une dernière demie-heure un peu plus emballante, mais au cours de laquelle les relations des personnages et surtout leurs décisions semblent un peu étranges.
Pour finir, on ne retient pas grand chose de ce film qui a beaucoup misé sur son casting, au détriment du reste.
Pour finir, on ne retient pas grand chose de ce film qui a beaucoup misé sur son casting, au détriment du reste.
C'est un bon western post moderne ("même les méchants aiment leur maman...") qui brille plus par ses acteurs que par sa mise en scène ou son scénario! un bon moment tout de même pour un james Mangold mineur!
c un très bon film vraimment j'ai adoré je peux que le conseillé
Un western magistral qui nous tient en haleine jusqu'à la fin.
Une histoire d'hommes et d'honneur, comme on en voit plus dans les films à l'eau de rose actuels.
Une histoire d'hommes et d'honneur, comme on en voit plus dans les films à l'eau de rose actuels.
"3h10 pour Yuma" est une bonne surprise. James Mangold réalise (après "Walk The Line") un film plaisant, bien équilibré... On ne s'ennuie pas une minute, et les derniers instants restent haletants, Russel Crowe et Christian Bale sont impeccables. C'est violent. Émouvant. Un film très divertissant.
je reste decu de se film au vu du casting et de la ba un film raté qui na pas vraiment le gout d'un western a eviter rien a voir avec les classique de sergio.
Un bon film, vraiment trop long mais bon, on ne peut pas dire qu'on s'ennuie mais oserai-je dire heureusement que les personnages de Ben Wade et Charlie Evans sont la autrement il n'y aurait pas grand chose a retenir, On s'attache beaucoup plus facilement a Ben Wade(Russell Crowe) qu'au héros gentil tout plein Dan Evans qui est fade au possible..Rien ne nous touche venant de lui mais alors rien on a presque envie de lui payer quelques cours de virilité....autrement , les paysages sont beaux quelques très bon seconds rôles ..A voir tout de même ..
je ne suis pas fan de western, je dirai même que je n'aime pas tellement, mais celui là, il est magnifique, c'est le genre de film ou l'on reste scotché sur son siège, jusqu'à la fin et après on redemande. la photographie est magnifique, Christian Bale et Russell Crowe sont si parfait, qu'on croirait que c'est vraiment la vérité, que le film est réel. bref c'est un bon western. bien!! 15/20.
c'est bien joué, bien filmé mais rien de très nouveau. manque d'originalié. Dommage !
Les westerns sont apparemment revenus à la mode au grand écran ces temps ci ... tant mieux, si cela peut nous faire revivre les émotions des cultismes Leone!
Cependant un film comme 3h 10 pour Yuma ne peut que nous décevoir ... déjà, c'est un remake. Puis on y trouve un russel crowe pas très crédible dans son rôle, contrasté par un Bale excellent et des seconds rôles forts honnêtes .
Cependant, ajoutez-y un scénario classique, vu d'avance, une mise en scène assez terne malgrès des batailles plutôt réussies ... et un manque d'originalité flagrant ... Et vous aurez votre film, fort dispensable!
Mieux vaut se (re)pencher sur les bons vieux westers, décidément indétrônables !
Cependant un film comme 3h 10 pour Yuma ne peut que nous décevoir ... déjà, c'est un remake. Puis on y trouve un russel crowe pas très crédible dans son rôle, contrasté par un Bale excellent et des seconds rôles forts honnêtes .
Cependant, ajoutez-y un scénario classique, vu d'avance, une mise en scène assez terne malgrès des batailles plutôt réussies ... et un manque d'originalité flagrant ... Et vous aurez votre film, fort dispensable!
Mieux vaut se (re)pencher sur les bons vieux westers, décidément indétrônables !
Un western qui signe le renouveau du genre ! Des acteurs implacable au sommet de leurs forme, une réalisation soignée, et un bon scénario... Un film intéressant qui permet au western de resurgir dans les salles obscures...
C’est affligeant ! Comment peut-on réaliser un film aussi mauvais ?! Le western appartient à une autre époque, et ce n’est pas avec des navets comme « 3h10 pour Yuma » qu’on ressuscitera le genre… Le scénario ne ressemble à rien, il est impossible de comprendre les choix que font les personnages interprétés par Christian Bale et Russell Crowe ! Un hors la loi dans un western cherche à tout prix à sauver sa peau et rejoindre son clan et pas l’inverse. Bref on peut noter au moins 10 passages complètement absurdes (Christian Bale galope comme un cheval alors qu’il a une jambe en bois, Russell Crowe est un prisonnier mais n’est même pas menotté…), sans parler de la scène finale, aussi illogique que pathétique ! C’est d’une médiocrité rare. En un mot : un des pires westerns !
Un bon remake de western, la fin n'est pas forcément crédible mais on prend du bon temps!
N'ayant pas vu l'original je n'avais pas d'à priori sur ce remake réalisé par James Mangold, et je dois dire que le film est plutôt réussit malgré des défauts visibles. "Bien mais sans plus" est peut-être la phrase qui s'applique à tout le film que ce soit à la réalisation, au scénario ou encore aux performances d'acteurs. Au final on se trouve devant un western de qualité, rythmé que l'on a du plaisir à regarder mais qui ne nous laissera pas un souvenir impérissable.
Je n'ai pas vu la version originale mais cette version moderne d'un Western est sympathique à regarder avec de nombreuses scènes de fusillades à l'ancienne. Après le scénario tient sur un mouchoir en papier mais le film propose un bon divertissement avec de bons acteurs.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse