menu
close2
Annuler
Ex:
Blade, Coup de foudre à notting hill, Edward aux mains d'argent
Note moyenne
4,0
13006 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
69 critiques
4
71 critiques
3
68 critiques
2
32 critiques
1
13 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je ne sais pas qui a inspiré qui de Redford et D'Eastwood. "Les beaux paysages du Montana", "Les bûcherons méritants".... Deux frères pêchent puis grandissent à l'ombre de leur père sévère, puis se retrouvent et pêchent à nouveau... C'est assez joliment filmé. Il y a une nostalgie chez Redford. L'histoire de deux destins en fait. Les années 1900 sont bien reconstituées mais c'est un peu scolaire et presque longuet...
Une saga familiale nostalgique et attachante, ode à la nature, magnifiée par la beauté des images, portée par une interprétation impeccable, notamment un très convaincant Brad Pitt.
une très belle chronique sur le sens de la famille, des valeurs et des traditions, avec tout ce qu'il faut d'émotion, de profondeur dans les personnages et leurs liens. d'ailleurs, le casting s'avère judicieux, avec une B. Pitt une fois de plus en harmonie avec le scénario. puis, la lumière, les prises de vues de cette nature si chère à R. Redford dont il rend un hommage contemplatif et authentique.
L'histoire est tendre, les personnages sont bien développés et ça nous entraîne dans une fraternité émouvante et bien mise en scène.
Dans le Montana, deux frères d'une famille presbytérienne, grandissent avec la passion de la pêche à la mouche que leur pasteur de père, leur a transmise. Devenus adultes, leur route vont diverger sans que leur amitié fraternelle ne faiblisse. Drame que le réalisateur Redford sait rendre captivant par la rivalité des deux frères lorsqu'ils sont sur leur rivière à pêcher la truite et par la beauté des paysages. La prestation de Brad Pitt est remarquable. Hélas, impossible d'en dire autant avec celle de Craig Sheffer qui joue le frère ainé et ne sait guère changer d'expression. Sinon, il faut remarquer que le film montre très peu de violence, juste une bagarre à mains nues, ce qui est rare dans un film américain.
Curieux effet miroir
Gros succès commercial et critique de l’année 1992 dont je fie aussi l’éloge à sa sortie dans une sorte d’engouement de jeunesse pour les épopées dans des paysages grandioses. Et l’académie des Oscar y a vu la même chose que moi à l’époque en décernant celui de la photo au chef opérateur Philippe Rousselot qui a su sublimer cette nature sauvage et flamboyante d’un Montana idéalisé ; reflet de la nostalgie de son metteur en scène, Robert Redford, pour une Amérique disparue. Sorti du cinéma comme nombre de spectateurs, l’appel des grands espaces, du silence de la pêche et de la chorégraphie du lancer nous poussait à vouloir s’initier à la pêche à la mouche. Avec l’adaptation de l’œuvre auto biographique de Norman Mc Lean, Redford veut montrer que ces espaces préservés sont des lieux de réconciliation entre l’homme et la nature. Pour illustrer cela, on va suivre deux frères issus d’une d’éducation presbytérienne rigoriste ; et prenant deux chemins de vie radicalement différents entre l’ainé qui suit la voie familiale avec une vie bien rangée et un cadet en parfait négatif. C’est très caricatural et sans aspérité au point que les émotions sont malheureusement absentes du scénario. Et pourtant il y avait matière à faire un film plus consistant : comment des choix de vie influent sur l’avenir, la place de la religion dans une vie, la vie d’adulte différente de celle de l’enfance, les liens fraternels,… Redford prouve donc comme metteur en scène qu’il n’est pas plus virtuose que comme comédien : un faiseur. Même la jeune indienne est cantonnée à un rôle purement caricatural de femme insoumise et alcoolique. Ce film est donc avant tout celui qui a propulsé très fort Brad Pitt sur le devant de la scène. Trop vieux pour jouer lui-même dans son film comme dans les précédents, Redford choisira un acteur peu connu qui ressemblait à celui qu’il était des années plus tôt : mais qui prouvera qu’il peut faire bien mieux que de montrer son joli visage et son sourire enjôleur à la caméra.
Déçu par le visionnage d’un film que j’avais surestimé. Et hommage à Redford décédé hier.
Gros succès commercial et critique de l’année 1992 dont je fie aussi l’éloge à sa sortie dans une sorte d’engouement de jeunesse pour les épopées dans des paysages grandioses. Et l’académie des Oscar y a vu la même chose que moi à l’époque en décernant celui de la photo au chef opérateur Philippe Rousselot qui a su sublimer cette nature sauvage et flamboyante d’un Montana idéalisé ; reflet de la nostalgie de son metteur en scène, Robert Redford, pour une Amérique disparue. Sorti du cinéma comme nombre de spectateurs, l’appel des grands espaces, du silence de la pêche et de la chorégraphie du lancer nous poussait à vouloir s’initier à la pêche à la mouche. Avec l’adaptation de l’œuvre auto biographique de Norman Mc Lean, Redford veut montrer que ces espaces préservés sont des lieux de réconciliation entre l’homme et la nature. Pour illustrer cela, on va suivre deux frères issus d’une d’éducation presbytérienne rigoriste ; et prenant deux chemins de vie radicalement différents entre l’ainé qui suit la voie familiale avec une vie bien rangée et un cadet en parfait négatif. C’est très caricatural et sans aspérité au point que les émotions sont malheureusement absentes du scénario. Et pourtant il y avait matière à faire un film plus consistant : comment des choix de vie influent sur l’avenir, la place de la religion dans une vie, la vie d’adulte différente de celle de l’enfance, les liens fraternels,… Redford prouve donc comme metteur en scène qu’il n’est pas plus virtuose que comme comédien : un faiseur. Même la jeune indienne est cantonnée à un rôle purement caricatural de femme insoumise et alcoolique. Ce film est donc avant tout celui qui a propulsé très fort Brad Pitt sur le devant de la scène. Trop vieux pour jouer lui-même dans son film comme dans les précédents, Redford choisira un acteur peu connu qui ressemblait à celui qu’il était des années plus tôt : mais qui prouvera qu’il peut faire bien mieux que de montrer son joli visage et son sourire enjôleur à la caméra.
Déçu par le visionnage d’un film que j’avais surestimé. Et hommage à Redford décédé hier.
De belles images du Montana et une musique superbe comme arrière-plans pour raconter l'histoire de deux frères à la fois proches et différents, amoureux de la pêche à la mouche, fils d'un pasteur presbytérien et leurs trajectoires divergentes qui ne rompront pas les liens crées par l'enfance et la famille. De bons acteurs, mais je trouve que l'utilisation à outrance de la voix du récitant ( le frère aîné devenu vieillard), plate et un peu mièvre gâche un peu le plaisir
Chronique familiale, donc avec peu d’histoire, avec pour cadre la nature du Montana et une passion commune pour la pêche à la mouche qui réunit les membres masculins de la famille : un père pasteur rigoriste, et deux fils aux caractères ultra différents. L’un des fils , l’aîné, est réfléchi et modéré, l’autre, incarné par Brad Pitt, est exalté, bagarreur et joueur. On assiste à l’évolution de ce petit monde, dont on devine le futur. Pour moi pas passionnant, mais il faut reconnaître que l’hymne à la nature est réussi et on devine les attirances du réalisateur, Robert Redford.
Joli film de Robert Redford qui nous montre une nature luxuriante dans le Montana et nous fait suivre la vie des membres des Maclean, une famille de passionnés de pêche à la mouche. Brad Pitt dans le rôle du fils Paul est très bon acteur, je découvre Craig Sheffer que je ne connaissais pas dans le rôle de Norman. Ce film est une leçon de vie empreint d'une douce poésie, superbes paysages à l'appui. Un bon moment de cinéma signé Robert Redford.
Pas désagréable à regarder et la photographie est bien travaillée, mais Redford ne pousse pas assez des thèmes récurrents déjà bien réussis par ailleurs: les rivalités entre deux frères (Indian runner), la pèche à la mouche (Deux jours à tuer), la rigidité des parents immigrés d'Europe du nord ( chez Kazan, The immigrants, etc...). L'approche poétique fait également long feu et on ne peut que repenser à l'émouvant Maison du lac de Rydell. Les talents et l'humanité de Redford ne passent pas ici la rampe et la beauté des images s'écouleront avec le temps parmi d'autres souvenirs. TV février 2021
Robert Redford a voulu se faire plaisir, en transposant une histoire dans laquelle il aurait eu envie de jouer étant plus jeune, que cela ne tienne, il a trouvé un jeune acteur qui lui ressemble et qui peut jouer le jeune Redford, si on y regarde bien, il prend même quelques mimiques dans certaines scènes. A part cela, le film se veut contemplatif, avec une intrigue quasi inexistante, mais, une belle tranche de vie à l'Américaine. Loin, très loin du tumulte des villes, des faux semblants, des mœurs vagabondes, ici, on nous offre une parenthèse bucolique, où le bruit de la rivière vient nous envelopper de sa douce musique, où la morale et la dignité font face à la douleur, un film empreint de nostalgie, qui diffuse sa philosophie avec tendresse et bienveillance.
Des paysages magnifiques, une communion avec la nature, la vie au début du XXe siècle si différente de celle que nous connaissons cent ans plus tard, Brad Pitt débordant d'énergie et Robert Redford à la réalisation, sont des arguments suffisants pour regarder Et Au Milieu Coule Une Rivière. Les scènes de pèche à la mouche sont même étonnamment gracieuses, même pour un spectateur qui n'y connaît rien. Les décors et les costumes nous font plonger dans une époque qui paraît si lointaine. À voir à condition d'accepter de ralentir.
Un bien beau film signé Robert Redford. L'histoire de deux frères, fils d'un Pasteur, élevés dans la religion et dans l'amour de la pêche. A l'âge adulte ils suivent des parcours différents. Filmé dans les superbes paysages du Montana, ce film est une ode à la nature. Les acteurs jouent très bien et le scénario, bien construit, offre de beaux moments d'émotions.
SB88
Un film qui prend le temps, le thème y est la relation entre frères, entre rivalités et soutiens. La photographie est jolie, l'histoire sans fioritures, très simple. Il ne se passe pas grand chose (surtout des parties de pêche !!) mais ça a quand même son charme
3,4/5
3,4/5
Une jolie chronique familiale au cœur des paysages verdoyants du Montana signée Robert Redford qui infuse dans son récit construit avec classicisme toute sa passion pour la nature et dresse entre deux parties de pêche à la mouche le portrait bien brossé de deux frères unis malgré des caractères bien distincts.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse