1819 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
172 critiques spectateurs
5
28 critiques
4
46 critiques
3
40 critiques
2
36 critiques
1
13 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
4,0
Publiée le 17 mars 2010
Une belle surprise ce Candyman. Je l'ai acheté à 2 Euros et je m'attendais à un film moyen, mais il est bien plus que moyen. Un film beau et même poétique sur les légendes urbaines et l'immortalité qu'elles offrent, et qui montre également le ghetto sous une perspective intéressante. Bref regardez-le, il vaut vraiment le détour.
Candyman .. un film avec de bon acteurs, une histoire qui relève du déjà vu mais avec d'autres personnage, par exemple Bloody Mary. Pour de l'horreur, ce n'est franchement pas terrible, le film renferme bien trop de scènes ennuyeuses !
On est à la limite du nanard, peut-être que le film a mal vieilli, seule la musique me fait mettre une étoile, avec une jolie mélodie au piano. Sinon c'est très cheapos franchement, on se croirait un peu dans les années 70, certains détails décrédibilisent franchement l'ensemble.
Un très mauvais film ennuyeux comme il faut avec une mauvaise histoire.Un film d'horreur qui ressemble plus a un thriller qu'a autre chose. Il ne me donne pas envie de voir les suites .
Ce film avait peut-être bien une réputation de grand film d'horreur il y à des années, mais cela à bien changé ... En effet, si les images n'ont pas trop vieillies, par contre, l'histoire est à peine prenante, c'est lent et chiant, mettant trop de temps à vraiment démarré, pour à peine se lancer. A peine des frissons, à peine de sang ... Vraiment pas terrible.
Je n'ai pas du tout accroché à ce film, qui m'a paru mou, lent, et surtout très vieillot ! Dire qu'il est des années 90 ! Il n'y a pas une once d'angoisse, certes le thème est intéressant mais très mal exploité. J'avais acheté le DVD en faisant confiance aux autres critiques mais aussitôt vu aussitôt oublié.
Ce film est vraiment un mauvais film d'horreur. On voit clairement leur intention de tirer sur la corde de comptines populaires pour essayer de créer une atmosphère d'angoisse, mais clairement, ça ne passe pas. Le monstre est absolument pas intimidant. Moi qui suis terrifié par les abeilles, ce film aurait du être traumatissant, et au mieux j'ai levé un sourcil. Sur le plan de l'angoisse, il n'y a absolument rien à tirer de ce film. C'est pour le moins surprenant que les studios aient réussi à faire une saga de ce navet. En fait, le côté vaudou apporte au film une ambiance juste glauque (si l'intention est là, c'est réussi), mais pas vraiment effrayante. L'intrigue est vraiment peu originale, reprenant le modèle des films d'horreur qui s'inspire d'histoire au coin du feu. Et forcé de reconnaître que la matière est en-deça de ce qu'on peut trouver dans d'autres films d'horreur. Les acteurs font le job (Virginia Madsen et Tony Todd) et les effets spéciaux se tiennent. Si vous voulez voir des films d'horreurs de qualité, allez voir quelque chose d'autre.
Attendez, j'ai bien entendu classique du cinéma d'horreur ?
Car Candyman est loin, très loin d'en avoir la puissance.
Ce qui impressionne dans ce film de Bernard Rose, c'est déjà sa placidité et la mollesse de ses pistes scénaristiques. Candyman n'est ni plus ni moins qu'un film d'horreur médiocre, desservi par des comédiens plus cabotins les uns que les autres, et qui ne fait impasse ni sur le ridicule ni sur les poncifs habituels du cinéma horrifique.
Il faut voir de quelle façon le réalisateur tente de faire passer ses effets gore cheap pour des moments de bravoure, en pariant sur l'aspect pamphlétaire d'un tel film.
Pourtant, si la satire sociologique existe bel et bien, elle ne prend la forme que d'une réflexion sommaire et classique sur les inégalités ethniques et la crédulité.
Disons-le tout net : cette analyse bâclée n'est qu'un argument palliatif à la vacuité du propos et la médiocrité du spectacle. Candyman n'est même pas un bon divertissement, Bernard Rose a pompé sur ses maîtres pour accoucher de ce film lent, gore et grand-guignolesque.
La faute à un récit truffé d'incohérences mais aussi le recours outrancier à un plagiat à peine dissimulé. À ce propos, la deuxième partie du film lorgne davantage vers le Rosemary's Baby du pauvre (mais Bernard Rose n'a ni la mesure ni la maitrise stylistique et formelle de Polanski) que vers l'innovation que l'on pouvait, que l'on devait attendre.
Jamais soupçon d'inventivité ne vient parcourir la pellicule, Candyman se complaisant dans des scènes risibles et affligeantes de bêtise (le final racoleur en particulier).
Plutôt original, une B.O superbe, une réalisation plutôt bonne. Manque un vrai rythme et plus de scénes d'horreur à proprement parler. On reste sur notre faim. Dommage.
"Candyman" fait parti de cette catégorie très rare de "beau film", d'autant plus rare qu'il s'agit d'un film d'horreur ! Je ne suis pas trop pour la romance en général, mais ce film a réussi à me toucher tout en me faisant frissonner avec son ambiance hypnotique.
Classique de l'horreur, Candyman tire son épingle du jeu grâce à son mélange de slasher et de fantastique avec une pointe de voodoo. L'histoire, plutot originale (du moins pour l'époque), est porté par un Tony Todd aussi imposant qu'inquiétant. Pas effrayant au point de se casser les cordes vocales, mais le côté "légende urbaine" savement distillé onstaure une ambiance assez oppressante, aussi moite et brumeuse qu'un bayou...
Je ne qualifierais pas Candyman de chef-d’œuvre (comme j'ai pu le lire dans certaines critiques) mais Bernard Rose réalise clairement un des meilleurs films d'épouvante existant, ce n'est pas à proprement parler un véritable film qui vous angoissera mais il y a quelque chose d'effrayant par moment et il est constamment inquiétant en cela aidé par une belle musique de Philip Glass qui sert parfaitement l'atmosphère du film. Cette atmosphère est très réussie car le scénario en soi n'est pas si extraordinaire que cela (je n'ai pas lu l'histoire de Clive Barker dont est tiré ce film) mais c'est dans l'atmosphère que tout tient et elle est parfaitement maîtrisée. Dès le début on sent de suite que Candyman est un film noir et qui finira mal, la trame est bien menée sans tomber dans le gore outrancier ce film possède des moments sanglants. Dans son genre un film qui tout amateur du genre doit voir et pourtant Candyman ne semble pas si populaire que cela, dommage.
Ce film est ... comment dire ... une "morve ambulante". Ce film d'horreur (si ont peut appeler sa un film d'horreur) est le plus ennuyeux de tout les temps ! Un conseil : Si vous voulez dormir tôt en regardant un dvd ben ce film c'est celui qu'il vous faut ! Candyman peut aller se rhabiller devant Freddy , Jason , Hellraiser , Chucky ... voir même Michael Myers.Et puis le scénario c'est ... ben c'est tiré par les cheveux ! Les personnages sont mal décrit ! Pourquoi cette étudiante Helen qui décide d'écrire sa thèse sur du surnaturel et pas sur autres choses ? Cette ville inconnue ... le scénaristes étant feignant c'est même pas donner le mal de lui donner un nom !
Bref, c'est le film le plus ennuyeux du monde (si on ne compte pas la suite).