Derniers Avis : Candyman - Page 4

Un peux long a se mettre en place sinon l'histoire et bien menée les scènes gore son bien réussi

Adapté de Clive Barker, "Candyman" se démarque fortement des films habituels de boogeymen. Ici, le tueur n'est ni un vengeur infernal, ni un psychopathe pourchassant les adolescents, mais un mythe qui cherche à rester immortel, de par la terreur que ses histoires inspirent. Le film se situe en bonne partie dans une banlieue ghettoïsée, et, outre la peinture de cette univers, aborde avec pertinence le thème des légendes urbaines. Par ailleurs, l'intrigue en forme de polar fantastique est beaucoup plus creusée que la majorité des films d'horreur, et propose quelques séquences sanglantes, très graphiques, qui valent le coup d'oeil. Si hormis ces passages, la réalisation est assez sage, les décors sont tout de même originaux, avec pas mal de street art, et la BO de Philip Glass est très belle. Enfin, Virginia Madsen est charismatique dans la peau d'un héroïne de film d'horreur pas comme les autres, face à un inquiétant Tony Todd. A découvrir.

Je l'avais vu en 1993 au cinema et j'etais ressorti avec une impression de grand malaise.En le revoyant aujourd'hui, je me rends compte que cette impresssion suite a la vision du film ne s'est pas evaporee. C'est malsain, angoissant, triste et pessimiste.........mais tres reussi.Pour ma part, je trouve que le choix des decors et de la partition musicale confere au film une atmosphere unique.Et virginia madsen joue tres bien.

Candyman, c'est pour moi légèrement inférieur au remake de The Ring (oui, là pour le coup j'avais préféré la version moderne américaine à l'original) mais largement, très largement même, supérieur à Urban Legend ! Ce film d'horreur comportant des aspects dramatiques est un réel chef-d'œuvre, une pure réussite ! J'aime les long-métrages qui se démarquent des autres films du même genre et c'est le cas de Candyman grâce à sa poésie macabre qu'il est impossible de ne pas remarquer ! Niveau épouvante, il y a une ambiance qui rend assez mal à l'aise ainsi que des scènes plutôt gores pour l'époque même si je ne pense pas qu'aujourd'hui le film aurait été interdit aux moins de 16 ans. Le scénario est quand à lui bien ficelé et nous présente une histoire très captivante, notamment grâce à son suspens ; d'ailleurs en parlant de suspens, on est presque obligé de se demander si Helen est folle voire psychopathe ou réellement victime d'une Légende Urbaine s'avérant être plus qu'un mythe. Il y a un point important que j'aimerais abordé, il s'agit de la bande originale qui mériterais d'être plus connue ! La musique It Was Always you, Helen est particulièrement bien composée, je la trouve culte ! Les deux acteurs principaux sont hyper convaincants : Virginia Madsen est à fond dans son rôle, aucune autre actrice n'aurait pu faire mieux et Tony Todd est flippant dans le rôle titre, encore plus terrorisant que dans la saga Destination Finale ! Enfin, le long-métrage a plus de vingt ans mais n'a photographiquement pas pris une ride ! Stricte interdiction de faire un remake de ce classique du genre !

Ah ce fameux Candyman ... Ça faisait un moment que je voulais revoir ce film d'horreur, il reste culte à bien des égards, notamment pour son côté mythe du croque-mitaine et bien sûr ça reste un bijou du genre 90s, des longs métrages d'épouvante comme ça on n'en fait plus malheureusement.

L'histoire c'est celle de Helen (Virginia Madsen) étudiante à l'Université de Chicago qui pour le bien d'une thèse sur les légendes urbaines s'intéresse de près à celle de Candyman qui terrorise les habitants de Carbini Green un quartier défavorisé. Il suffit de prononcer son nom cinq fois devant un miroir pour qu'il apparaisse, peu farouche elle tente l'expérience avec sa collègue, rien ne se passe, jusqu'à ce que plusieurs semaines après elle tombe nez à nez sur Candyman dans un parking, le début d'une escalade vers la folie et l'horreur ...
A signaler dès les premières minutes une certaine efficacité, la musique est excellente et l'introduction avec la voix rocailleuse de Candyman et ses gratte-ciel recouverts d'une nuée d'abeilles nous scotche tout de suite, on n'a aucun mal à rentrer dans l'histoire et on s'attache quasi directement au personnage de Virginia Madsen qui est excellente dans son rôle, la qualité d'écriture propose quelque chose d'intéressant, le mythe de Candyman, fruit de l'imagination du célèbre auteur fantastique Clive Barker, est formidablement retranscrit, que ça soit par des flashbacks ou des récits immersifs (comme cette scène du dîner où un professeur raconte la légende du croque-mitaine à Helen). Les apparitions de Tony Todd (acteur "one-shot", ou brièvement remarqué dans "Platoon") sont brillamment dosées, la dimension surnaturelle du personnage est très bonne, un peu le penchant afro-américain de Freddy Krueger avec un côté plus poétique mais gardant néanmoins sa part machiavélique.
Passé l'heure du film le long métrage prend un second virage, légèrement kafkaien où Helen se retrouve instrumentalisée par Candyman, la forçant à tomber dans la folie pour là résoudre à le rejoindre dans les ténèbres, le schéma est un peu répétitif à ce moment là, c'est la seule fausse note du film, mais elle est tout de même rattrapée par cette thématique de l'adultère, où son mari la croyant internée s'empresse de la remplacer, ce qui donnera un twist final intéressant et cohérent si on suit cette ligne.
Bernard Rose signe là son cinquième long métrage, sans doute le plus notable, qui lui vaudra au passage trois récompenses au célèbre festival du film fantastique d'Avoriaz en 1993 (Prix du Public, de la meilleure actrice (Virginia Madsen) et de la meilleure musique). On notera également la qualités des maquillages et effets spéciaux, je repense à cette scène assez dingue ou Tony Tood est recouvert de véritables abeilles de la tête aux pieds jusqu'à l'intérieure de la bouche.

"Candyman" reste donc un film d'horreur culte qui n'a pas trop vieilli et qui mérite vraiment le coup d'oeil, si vous ne l'avez toujours pas vu faites vous plaisir en le regardant au milieu de la nuit avec un bon gros bol de pop corn.

Candyman n'est pas qu'un simple film d'horreur, il est let car il raconte beaucoup comment une personne faisant et ne cherchant que le bien de tout autour d'elle, notre société n'a pas évolué d'un poil au cours des siècle, car la socièté va en abuser de cette bonté jusqu'au point le plus vil le plus horrible et cruelle qu'on peut faire à celle-ci jusqu'à l'extrême. Et du coup le petit ange devient le plus cruel et sans pitié envers le premier qui croise sont chemin! ça en dit long ça ne se résume pas, ça se réfléchit. La société ne donne que cruauté en abusant des bons!!!!

Un classique du genre, Candyman est l'un des films qui ont marqué par la légende qu'il a véhiculé. La montée du suspens est progressive et plutôt dans la suggestion dans un premier temps pour finir plus violemment. Même si le film a vieilli et pas toujours bien, ça reste un immense slasher.

Ce film est une grosse blague qui vous fera plus rire qu'avoir peur. Un nanard pour les fans du genre.

Si vous prononcez cinq fois son nom face à un miroir, il apparaît devant vous vêtu de sa longue fourrure, avec son crochet remplaçant sa main droite, vous parle avec une voix caverneuse qui résonne longuement dans votre tête, puis à l'aide de son crochet, il vous éviscère. Il s'agit du désormais célèbre Candyman. Adapté d'une nouvelle de l'écrivain Britannique Clive Barker, le «Candyman» de Bernard Rose est un slasher qui rompt un peu avec le schéma classique propre à ce genre. Tout d'abord, le scénario est beaucoup plus étoffé que ceux de la plupart des slashers en s'appropriant les codes du film d'horreur donc, mais aussi ceux du polar à l'image de l'enquête menée par cette étudiante avec photographies et diapositives à l'appui. Deuxièmement, le tueur (interprété par un Tony Todd impressionnant) est un personnage qui effraie mais qui fascine également, c'est assez rare pour être signalé ! Et troisièmement, le film explore le thème (finalement assez rare) des légendes urbaines. Bien qu'il ne soit pas excessivement violent et sanglant, «Candyman» est un film tout de même assez original. De plus, Rose réussit à instaurer une ambiance étouffante. C'est d'ailleurs ce climat pesant qui est à l'origine de l'efficacité des apparitions du tueur. Cependant, on pourra tout de même déplorer certaines lourdeurs qui auraient pu être facilement évitées avec un approfondissement du scénario un petit plus prononcé. Mais on ne peut le condamner pour cela, tant son entreprise, celle d'orienter le film d'horreur vers une autre direction est louable. Cela n'est qu'un avis personnel, mais selon moi «Candyman» est une référence du genre et est bel et bien un slasher increvable comme le dit AlloCiné.

Clin d'oeil à tous ceux qui ont vu ce film étant petit, et qui comme moi l'ont invoqué au moins une fois pour faire le malin devant un pote. Magnifique soundtrack, d'excellents souvenirs et je préfère ne pas revoir ce film pour ne pas les souiller.

Ce film avait peut-être bien une réputation de grand film d'horreur il y à des années, mais cela à bien changé ... En effet, si les images n'ont pas trop vieillies, par contre, l'histoire est à peine prenante, c'est lent et chiant, mettant trop de temps à vraiment démarré, pour à peine se lancer. A peine des frissons, à peine de sang ... Vraiment pas terrible.

Film sur les légendes urbaines assez prenant. Assez violent par moment et bien interprété...

Bernard Rose a réalisé deux chefs d’œuvre : Paperhouse et Candyman. Ce-dernier est un conte urbain absolument magistral, presque parfait, à voir de toute urgence. Il est doté d’une interprétation de qualité (surtout Virginia Madsen qui trouve probablement son meilleur rôle), de personnages très bien travaillés (Candyman bien sur mais surtout celui de Madsen) et même ses seconds rôles trouvent une vraie place dans le métrage. Rose creuse ses héros, il s’intéresse à leurs histoire, bâtit des relations peu communes, intercale le fantastique à la réalité des relations humaines (voir le couple de l’héroïne). Sur cet aspect Candyman est brillant. Il l’est autan dans son travail formel. La musique pour commencer est magistrale, Philipp Glass faisant une bande son merveilleuse, qui traverse le film de façon régulière et lui donne un cachet rare. Ensuite les décors. Tourné réellement dans Cabrini Green, cela se sent et dote le film d’un réalisme surprenant, compte tenu de son sujet et de son onirisme constant. Comme quoi même des lieux malsains, moches, de nos banlieues des années 60-70 peuvent être d’une poésie inattendue. La mise en scène de Bernard Rose est par ailleurs audacieuse. Elle prend son temps mais magnifie chaque plan. La photographie par contre manque un peu de contrastes et de profondeur, mais c’est là presque un détail. Avec cela Rose s’occupe de développer un scénario singulier (pour une fois la victime n’est pas celle que l’on croit, du moins pas au sens où on l’entend d’habitude). L’idée est vraiment très bonne et est très bien exploitée par le réalisateur tout au long d’un film calme mais jamais ennuyeux (les scènes d’action ou les meurtres sont très bien réparties au fil du métrage). Par contre les effets horrifiques sont plutôt restreints, mais à la vérité Candyman n’est pas vraiment un film d’horreur. C’est plus un conte fantastique mâtiné de scènes sanglantes. Sommet du genre « légende urbaine » très à la mode dans les années 90, contrairement à beaucoup de ses rivaux dans le domaine Candyman est doté d’un parfum très particulier de rêve, et d’émotions et privilégie vraiment cet aspect aux meurtres ultra-graphique et aux rebondissements à tout va. C’est d’une grande poésie, et le résultat est franchement unique. Par contre ne surtout pas entamer son visionnage avec l’idée d’un film d’horreur. Malgré quelques éléments bien sentis, dans l’ensemble Candyman ne délivre pas vraiment de frissons, car là n’est pas son but. Rose est un spécialiste dans la manière de travailler ses personnages, et à l’image de Paperhouse, c’est bien leurs relations (souvent complexes ou impossibles) qui intéresse le réalisateur. Une pépite.

Le sujet semblait prometteur au début du film. Au final c'est grotesque et sans intérêt...

Film insipide. Rien n'accroche même pas le mythe de candyman.