The Dinner
Note moyenne
1,4
933 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

157 critiques spectateurs

5
3 critiques
4
7 critiques
3
23 critiques
2
26 critiques
1
48 critiques
0
50 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
PiloutChe
PiloutChe

2 abonnés 12 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 26 décembre 2011
Tout ce qui avait fait le charme du fabuleux film original a disparu. Un remake du plus mauvais goût. Une perte de 1h30 dans ma vie !
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 23 octobre 2011
Honteux! Inadmissible! Une hérésie ! Comment peut on autoriser un tel massacre?!
J'ai eu la curiosité de voir ce film juste pour voir comment sont perçus les cons aux USA... J'ai envie d'inviter le réalisateur à dîner maintenant...
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 2 décembre 2010
arretez les remakes, ca gache tout, ayez vos propres scenarios car c'est pas le meilleur film de l'année
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 10 avril 2011
Ce prétendu remake du Dîner de cons est en réalité assez différent de l'original... mais pas forcément dans le bon sens. C'est tout de même intéressant d'un point de vue ethnologique car on peut comparer ce que le cinéma américain considère comme un con, avec son homologue français, François Pignon. Waou ! Le con français est un génie ! A moins qu'il ne nous faille conclure que le con du cinéma américain est plus un malade mental qu'un con. Enfin bref, même si le générique de début semble prometteur et que l'idée des petites souris est presque poétique - en tout cas au moins "mignon" -, au point de concéder à ce film une étoile de consolation, tout le reste est épouvantablement affligeant.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 21 novembre 2011
J'ai passé mon temps à rire en voyant et revoyant l'original. J'ai passé mon temps à regretter l'original en voyant cette version américaine. Les acteurs se démènent mais le film est vraiment trop mauvais.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 1 février 2011
Mais qu'est-ce que c'est con, et je parle pas du diner mais du film c'est ridicule a mourir faut qu'il arrete les ricains avec leur remake tout pouri !!
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 28 décembre 2010
Vraiment aucun interet. J'aurai mieux fait de regarder une fois de plus le diner de con.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 29 juillet 2012
remake americain raté. film pas drôle par rapport au diner de con. un film a regarder 1 fois et seulement si on a rien d'autre sous la main.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 12 décembre 2011
affligeant. veber doit plus en dormir. comment peut on faire une daube pareille. à éviter à tout prix!
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 4 août 2010
Voila encore un triste parodie d'un film culte... triste? Mon vocabulaire n'est pas assez riche pour decrire l'immense navet qu'est ce film. Autant la version francaise peut tres bien etre realiste, caractere des personnage, senario, situattion, etc. Autant la version est ridicule et debile. Steve Carell, par ailleurs excellent dans d'autres film, est ici digne d'un acteur amateur croyant qu'en faire trop est l'essence du comique...
Apres un premier sourire force du style: "ok ca demarre, on va se marrer...", on passe au "il en faut pour tous les gouts!" (type paf le chien), puis au "p'tain c'est long!" pour enfin finir par ce dire que l'on vient de faire pourrir 1h30 de sa vie!!! C'est la caricature d'un film pour enfant de 10ans (sans le caca-pipi-prout, on est aux us que diable) qu'on est force de regarder parce qu'on a accompagne ses enfants et qu'il fait trop noir pour lire les blagues carambar.

sivouplait, p'tit jesus, peu pas rev'nir dan'l'temps???
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 14 mai 2011
Quel navet!!! Certaines fois les reprises américaines sont réussites, mais là ce n'est vraiment pas le cas. Quelques scènes du film d'origine sont reprises, et sont en fait les seules marrantes du film. Je me suis vraiment forcer à tenir jusqu'au bout. Pourtant ayant une culture américaine (y ayant vécu), j'ai du mal à croire qu'il ait pu plaire aux US tellement il est nul. Les ajouts qu'ils ont fait aufilm d'origine sont totalement inutiles et complètement nul. Ils ont supprimé la totalité des jeux de mots qu'ils auraient pu faire en anglais pour remplacer "c'est Juste son prénom et Leblanc juste son nom
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 31 décembre 2011
Très très déçue, je pensais a une tuerie, mais c'est bourré de gags pas drôles...Dommage
sankoung
sankoung

1 abonné 24 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 18 décembre 2023
Non mais j’ai regardé le film sur Prime , pour me faire une idée , et c’est … nul nul nul. Dans la version FR tout se passe quasiment dans un appartement, la c’est dans tout les endroits possibles et imaginables. Les dialogues FR sont pas adaptés, la mise en scène est nul. Quand les américains reprennent un film FR, c’est nul, comme Intouchable.
Alan P.
Alan P.

2 abonnés 15 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 18 mai 2018
Je ne sais vraiment pas quoi donner comme donne à ce film.
Ce film est d'un humour de bas niveau, même si des fois cet humour gênant peu faire rire, cela devient affligeant.
Dommage car Steve Carell est un excellent acteur.
Cela peut permettre de passer un moment à se détendre, mais à regarder qu'une fois pas plus.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 2 décembre 2010
Une étoile pour Paul Rudd que j'aime beaucoup mais pour le reste, ça sonne creux, les situations sont amenées sans naturel ce qui n'aide pas à donner du rythme au film, bref mauvais remake, mais est ce une surprise ??
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse