Honteux! Inadmissible! Une hérésie ! Comment peut on autoriser un tel massacre?! J'ai eu la curiosité de voir ce film juste pour voir comment sont perçus les cons aux USA... J'ai envie d'inviter le réalisateur à dîner maintenant...
Ce prétendu remake du Dîner de cons est en réalité assez différent de l'original... mais pas forcément dans le bon sens. C'est tout de même intéressant d'un point de vue ethnologique car on peut comparer ce que le cinéma américain considère comme un con, avec son homologue français, François Pignon. Waou ! Le con français est un génie ! A moins qu'il ne nous faille conclure que le con du cinéma américain est plus un malade mental qu'un con. Enfin bref, même si le générique de début semble prometteur et que l'idée des petites souris est presque poétique - en tout cas au moins "mignon" -, au point de concéder à ce film une étoile de consolation, tout le reste est épouvantablement affligeant.
J'ai passé mon temps à rire en voyant et revoyant l'original. J'ai passé mon temps à regretter l'original en voyant cette version américaine. Les acteurs se démènent mais le film est vraiment trop mauvais.
Mais qu'est-ce que c'est con, et je parle pas du diner mais du film c'est ridicule a mourir faut qu'il arrete les ricains avec leur remake tout pouri !!
Voila encore un triste parodie d'un film culte... triste? Mon vocabulaire n'est pas assez riche pour decrire l'immense navet qu'est ce film. Autant la version francaise peut tres bien etre realiste, caractere des personnage, senario, situattion, etc. Autant la version est ridicule et debile. Steve Carell, par ailleurs excellent dans d'autres film, est ici digne d'un acteur amateur croyant qu'en faire trop est l'essence du comique... Apres un premier sourire force du style: "ok ca demarre, on va se marrer...", on passe au "il en faut pour tous les gouts!" (type paf le chien), puis au "p'tain c'est long!" pour enfin finir par ce dire que l'on vient de faire pourrir 1h30 de sa vie!!! C'est la caricature d'un film pour enfant de 10ans (sans le caca-pipi-prout, on est aux us que diable) qu'on est force de regarder parce qu'on a accompagne ses enfants et qu'il fait trop noir pour lire les blagues carambar.
sivouplait, p'tit jesus, peu pas rev'nir dan'l'temps???
Quel navet!!! Certaines fois les reprises américaines sont réussites, mais là ce n'est vraiment pas le cas. Quelques scènes du film d'origine sont reprises, et sont en fait les seules marrantes du film. Je me suis vraiment forcer à tenir jusqu'au bout. Pourtant ayant une culture américaine (y ayant vécu), j'ai du mal à croire qu'il ait pu plaire aux US tellement il est nul. Les ajouts qu'ils ont fait aufilm d'origine sont totalement inutiles et complètement nul. Ils ont supprimé la totalité des jeux de mots qu'ils auraient pu faire en anglais pour remplacer "c'est Juste son prénom et Leblanc juste son nom
Non mais j’ai regardé le film sur Prime , pour me faire une idée , et c’est … nul nul nul. Dans la version FR tout se passe quasiment dans un appartement, la c’est dans tout les endroits possibles et imaginables. Les dialogues FR sont pas adaptés, la mise en scène est nul. Quand les américains reprennent un film FR, c’est nul, comme Intouchable.
Je ne sais vraiment pas quoi donner comme donne à ce film. Ce film est d'un humour de bas niveau, même si des fois cet humour gênant peu faire rire, cela devient affligeant. Dommage car Steve Carell est un excellent acteur. Cela peut permettre de passer un moment à se détendre, mais à regarder qu'une fois pas plus.
Une étoile pour Paul Rudd que j'aime beaucoup mais pour le reste, ça sonne creux, les situations sont amenées sans naturel ce qui n'aide pas à donner du rythme au film, bref mauvais remake, mais est ce une surprise ??