Pathétique.Tout dans ce film n'est qu’inepties, blagues graveleuses presque systématiquement en dessous de la ceinture.Absolument aucun intérêt. Je m'en vais de ce pas revoir le "Dîner de Cons", pour me nettoyer le cerveau.
J'ai passé mon temps à rire en voyant et revoyant l'original. J'ai passé mon temps à regretter l'original en voyant cette version américaine. Les acteurs se démènent mais le film est vraiment trop mauvais.
Que dire de ce dîner made in USA ? Indigeste ? Non. Bourratif ? Oui. N’est pas James Cameron qui veut. J’ai l’impression qu’il n’y a eu que lui pour adapter « La Totale » en « True Lies » avec brio. Pour le reste, les remakes vu par les américains c’est du pudding rance. Et ce « dinner » n’est rien d’autres qu’une pâtisserie lourde et grasse. L’humour est gras et lourd. Je n’ai pas détesté, je n’ai pas aimé. Cependant, j’ai mangé poliment à leur table et je ne dis pas que je n’ai pas souris sincèrement ; j’ai bien aimé la folie créatrice du personnage joué par Jemaine Clement : Kieran. Pour Francis Veber, impliqué comme producteur exclusif, je suis resté jusqu’au bout. D’autant que Francis Veber a laissé toute liberté d’adaptation comme la scène du dîner qui n’existait pas dans son film. Bref, il y a des films qui sont inédits en salles en France, celui-ci aurait pu rester de l’autre côté de l’Atlantique comme « Les visiteurs » bien plus affligeant que ce dîner. Par contre, je dois avouer que le générique du début et de fin est sympathique. Sans ironie.
La plupart des films de Francis Veber ont été remakées Outre-Atlantique.Mais l'humour américain n'est pas l'humour français,et il est difficile d'adhérer à cette nouvelle version,décérébrée,flemmarde,et vulgaire."The Dinner",plutôt que de privilégier les numéros d'acteurs ou les bons mots spirituels,accumule les scènes potaches avec un Steve Carrell en roue libre,dont le gros délire ici est son sourire,dents de lapin en avant.Quant à Paul Ruud,il est totalement transparent.Par bribes,on se surprend à retrouver le texte originel de Veber,noyé dans un magma d'immondices.Les Ricains ont tout axé sur ce fameux dîner,sommet de burlesque non maîtrisé,et qui ne rend aux gens,disons marginaux.La scène du restaurant,avec les Russes milliardaires,et la fausse-fiancée hystérique(Lucy Punch,qui joue de son physique,comme d'une arme de rire massif),est à hurler de rire.Mais c'est bien la seule.Jay Roach,tâcheron de la comédie,n'a aucune idée de mise en scène;et le travail d'adaptation est consternant.Pas de mélancolie comme chez Apatow,pas de tendresse comme chez les Farrelly.Juste un sommet du mauvais goût.
Honteux! Inadmissible! Une hérésie ! Comment peut on autoriser un tel massacre?! J'ai eu la curiosité de voir ce film juste pour voir comment sont perçus les cons aux USA... J'ai envie d'inviter le réalisateur à dîner maintenant...
Une autre très bonne collaboration entre Paul Rudd et Steve Carell après "40 ans, toujours puceau". Steve Carell est parfait dans le rôle du con et Paul Rudd dans celui du pauvre gars à qui toutes les emmerdes arrivent en même temps. je retire tout de même une demi étoile car je n'ai pas aimé le rôle de Zach Galifianakis dans ce film.
Le diner de con version US. Un film pas mal, de l'humour non-stop, assez touchant. Un steve carell fidèle à lui-même et un très bon paul rudd. L'apparition de zach galifianakis est à noter, toujours aussi drôle.
Le remake du dinner de con est à moitié raté. toutes les scènes reprisent du film francais sonnent faux et ne sont pas drôles, et seulement certains passages valent le coup. Grâce au talent de Steve Carell, on parvient à regarder le film jusqu'au bout, mais il ne restera pas dans les annales de la comédie.