Rush Hour 3
Note moyenne
2,2
4965 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

500 critiques spectateurs

5
63 critiques
4
88 critiques
3
33 critiques
2
138 critiques
1
100 critiques
0
78 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Objectivons

409 abonnés 3 095 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 23 novembre 2012
L'improbable équipe nous mène à Paris, offrant des scènes d'action qui viennent en aide à un scénario un peu moins bon que les deux premiers volets.
Miamsolo
Miamsolo

233 abonnés 1 467 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 27 novembre 2010
Après l’Asie et l’Amérique, Jackie Chan et Chris Tucker mènent une enquête en Europe, en France, à Paris plus exactement. Les deux premiers opus étaient sympathiques. Cette troisième aventure du duo de choc est décevante. Tout d’abord, le scénario est trop facile, ce qui était aussi le cas des précédents films. Mais dans Rush Hour 3, le scénario est le moins abouti. Ensuite, Jackie Chan se fait un peu vieux et devrait arrêter les cascades. Ça peut être mauvais pour sa santé. Et puis, on voit à l’œil nu qu’une doublure fait parfois certaines cascades trop dangereuses pour Jackie Chan. Chris Tucker quand à lui est lassant et lourd. Si certains de ces gags sont parfois drôles, il faut dire que les ¾ des blagues tombent à l’eau. Humour lourd, vulgaire, même pas drôle. Chris Tucker énerve et pas qu’un peu ! Il y en a marre de ses blagues sur les blancs, sur les noirs, sur les jaunes, sur les homosexuels, sur tout ce qui ne fait pas rire. Il y a des limites à s’imposer, et Tucker ne les connait pas. Pas étonnant qu’il ne fasse pas une grande carrière au cinéma. Et puis, il y en a marre de faire passer les français pour des cons ! Je ne suis pas français moi-même, je suis un voisin (dans le nord, petit pays à problèmes). Parfois, les français m’énervent un peu, c’est vrai. Ils aiment critiquer, ils sont fiers, ils n’ont pas de toilettes propres, ils sont nuls au foot (ceci dit, la Belgique aussi), etc.… Vous pouvez dire ce que vous voulez d’eux, mais il y en a marre de tous les faire passer pour des cons dans vos films américains. Vous vous croyez meilleurs, vous ? Il y en a marre du patriotisme et des américains qui se croient les meilleurs du monde. Il y a de bons américains, comme il y a de bons chinois, de bons russes, de bons français, … Enfin bon, les intentions ne sont pas mauvaises, c’est clair, mais le monde entier aura une vision bien bête de la France à cause de votre film. Là, je m’emporte, je dis même n’importe quoi, mais le fond de ma pensée est quand même juste. Ils ne font pas que passer les français pour des cons, mais aussi les autres communautés, les autres peuples, les autres cultures. Je trouve qu’ils devraient se calmer un peu avec leur humour bien lourd. Rigoler un peu de tout ça, ça n’est pas dérangeant, mais en faire sans cesse, et critiquer à chaque fois les autres, il y en a marre. Donc, calmez-vous un peu sur vos gags contre ce qui n’est pas américain, ça devient vraiment agaçant. Sinon, le film en lui-même n’est pas trop mal et se laisse regarder, mais le spectacle est bien en dessous de ses prédécesseurs. S’il y aura un quatrième opus, ils ont intérêt à faire un effort.
Jerem69tt
Jerem69tt

143 abonnés 1 707 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 27 août 2013
Niaiserie me voici me voilà. N’allons pas dire que le film est débile, il n’est juste pas très recherché. Cette niaiserie n’est que rarement drôle, mais souvent affligeante. Heureusement il y un peu d’action qui permet de suivre assez agréablement, car niveau scénario ou dialogue ce n’est pas vraiment ça. Même le duo d’acteur ne semble plus se compenser. Film qu’on peut considérer de série B action policier très moyen.
marv29
marv29

65 abonnés 469 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 20 juillet 2008
le volet de trop pour cette triogie qui s'essoufle de plus en plus. on sent jackie chan et chris tucker un peu moins inspiré qu'avant même si à l'écran celà n'y parait pas. les gags sont grotesques pour la plupart et les francais toujours aussi caricaturé par les américains. on se serait bien passé de ce navet, film à na voir qu'une seule fois et a oublié d'urgence.
tony_pam
tony_pam

46 abonnés 553 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 20 décembre 2007
Avec un scénario qui semble avoir été écrit au jour le jour durant le tournage, Brett Ratner foire le troisième volet des aventures de Lee et Carter. La ville de Paris est complètement sabordé,même Yvan Attal semble perdu dans sa propre ville. Un épisode tout à fait manquable qui laisse bien des regrets, surtout lorsque l'on sait qu'un nuémro quatre est sur le point d'arriver.
Enarpilod
Enarpilod

36 abonnés 483 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 21 février 2012
Quel déception ce Rush Hour 3 ! Plus du tout le même humour que les deux précédents volets avec un Jackie Chan qui passe pour un guignol, Chris Tucker n'est pas du tout drôle et la touche frenchie ne rattrape pas le coup, au contraire elle enfonce le clou...
ArnaudN
ArnaudN

30 abonnés 477 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 25 janvier 2008
Rush Hour 3......ca se résume à 4 choses; de l'humour lourd, des cascades hyper bien calculées, Paris, et l'anti-francais qui va avec.La france est totalement descendue dans ce film. Si Jackie Chan se refuse à tourner dans des films pouvant porter atteinte à la dignité de la Chine, cela ne le gene à priori pas de tourner dans des films qui se fout explicitement de la france et des francais. Je n'accorde cette unique étoile qu'à certaines scenes qui m'ont fait rire, mais sans plus.
Robrex
Robrex

28 abonnés 940 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 29 mai 2018
Une suite de trop. Je rappelle que j'avais beaucoup apprécié les deux premiers "Rush Hour". Ils étaient aussi éclatants et délirants l'un que l'autre et on passait vraiment un bon moment devant tellement le délire prenait de l'ampleur hilarante, mais là, "Rush Hour 3", on sent vraiment l'essoufflement à plein nez. C'est une suite absolument lourdingue, lambda et pas bonne du tout. Après, je dis pas que c'est une énorme bouse, j'ai vu largement pire que ça en terme de mauvaise comédie Américaine, mais là, je dois admettre que c'était la suite à ne pas faire. Le scénario est assez simpliste, la mise en scène est nettement moins bonne et les scènes d'actions sont beaucoup moins palpitantes et impressionnantes. Mais le vrai point noir du film, c'est incontestablement l'humour. Les deux premiers "Rush Hour" savait appliquer l'humour dans leur intrigue, mais là le 3, non seulement l'humour est insupportable, même si y'a deux ou trois vannes rigolotes, mais en plus, il déteint carrément sur l'intrigue, au point de la faire ralentir et l'histoire a vraiment beaucoup de mal à avancer. Concernant les acteurs, Jackie Chan s'est nettement ramolli et n'a plus la vigueur qu'il avait dans les deux premiers films. Il a clairement l'air d'en avoir rien à taper d'être là-dedans. Chris Tucker, quant à lui, garde son rôle à cœur, mais devient nettement plus lourd et plus aussi drôle qu'avant. Vu que le tiers du film se passe en France, on retrouve deux têtes Françaises connues comme Noémie Lenoir, qui joue plutôt pas mal, Yvan Attal qui est sympa à voir, et Julie Depardieu qui fait une courte apparition. Hiroyuki Sadana en tant que nouveau méchant a pas mal de classe, et le reste du casting, Max Von Sydow, Youki Kudoh... va et vient. En conclusion, "Rush Hour 3" signe l'essoufflement de la franchise, donc si vous avez aimez le 1 et le 2, le 3 risque sûrement de vous décevoir. Donc moi, je le conseille très peu.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 24 juillet 2010
Affligeant, Brett Ratner est un raté de la réalisation , Tucker un tocard du rire et Jackie Chan commence vraiment à devenir chiant...
criston
criston

25 abonnés 306 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 2 novembre 2007
Que dire de ce film qu'il est tout simplement extraordinaire encore avec un excellent Jackie Chan toujouts avec ses beaux combats et ses belles cascade.Il y'a de l'action une bonne musique,l'histoire est genial du début à la fin.Bref si vous aimez les films de combat avec de l'action et surtout avec Jackie Chan aller le voir.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 25 octobre 2007
Pour résumer la critique que je ne formulerai pas : Nous étions 3 dans la salle ... et nous avons très vite compris pourquoi ...

je ne le conseille même pas à la télévision ...
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 17 octobre 2007
J'ai vraiment honte, ce qu'est devenu le kung fu, d'en ce moment. Ce nouvel opus, est toujours aussi mal interprété par Chris Tucker (que je déteste à tout prix, cet acteur), et Jackie Chan, qui enchaine les films à 2centimes.Je préfère revoir ses tous premiers films, qui étaient excellents. Les cascades de Rush 3, sont médiocres, et des français, viennent s'incruster, dedans, c'est vraiment n'importe quoi.
Ti Nou

631 abonnés 3 926 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 31 juillet 2010
C'est la panne sèche pour ce troisième épisode. Que ce soit au niveau des scènes d'action avec un Jackie Chan vieillissant à l'opposé de ce qu'il avait montré dans "New police story", ou au niveau du scénario qui aligne clichés sur clichés.
hyrule
hyrule

91 abonnés 1 480 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 14 juillet 2011
Aussi bon que le deuxième, mais pas autant que le premier. Le personnage de Carter est malheureusement trop exagéré joué par un Chris Tucker un peu arrondi. Quant au chauffeur de taxi qui donne une petite France et une grande Amérique, c'est moyen...
http://tempslibre.forumr.net
seblecaribou
seblecaribou

44 abonnés 585 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 11 novembre 2008
Un Rush Hour bien mauvais qui se place dans la catégorie nanar. On rie parfois telement les vannes sont ridicules et si les cascades de Jacky Chan et les pitreries de Chris Tucker font parfois mouche on ne s'amuse pas comme dans le premier volet...Finalement assez inutile cette fin.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse