4965 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
500 critiques spectateurs
5
63 critiques
4
88 critiques
3
33 critiques
2
138 critiques
1
100 critiques
0
78 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
real-disciple
116 abonnés
1 024 critiques
Suivre son activité
2,5
Publiée le 3 septembre 2012
On retrouve les mêmes codes que les deux autres, c'est encore une fois très mince ce scénario. Il y a encore les cascades et les quelques moments drôles pour éviter le pire mais la recette est usée.
La franchise Rush Hour n'avait pas d'autre prétention que celle de nous divertir. Les deux premiers volets y parvenaient avec succès grâce à l’excentricité permanente de Chris Tucker et les prouesses athlétiques de Jackie Chan, chorégraphiant toujours aussi bien ses combats. Mais voilà. Le troisième, faute de renouvellement, s'essouffle. Il reste bien quelques répliques vraiment efficaces, mais Chris n'est plus aussi incisif (et il a pris 20 kilos!) et Jackie commence à rouiller des articulations. Bref, on n'y croit plus. Ajoutez à cela l'horripilante image que ce film donne des français (arrogants, lâches et ridicules), et vous tenez une raison de plus de ne pas vouloir un éventuel Rush Hour 4.
Non mais non!!! C'est pour moi, l'épisode de trop de la saga Rush hour 3. J'ai été vraiment déçu. Certaines cacades ne sont pas spectaculaires mais juste ringarde à mes yeux (les mecs qui s'envolent de la tour effeil avec un drapeau). Enfin, ça plaira peut être, mais c'est pas mon cas.
Les deux premiers film était bien. Mais la c'est l'épisode qu'il ne fallait pas faire. Le scénario est bidon et ridicule, ce n'est pas drôle. Le duo Jackie Chan et Chris Tucker déçoit et les seconds rôles sont mauvais : Max von Sydow, Hiroyuki Shimosawa, Tzi Ma, Jingchu Zhang, Yvan Attal, Noémi Lenoir, Julie Depardieu et Roman Polanski. A éviter.
Bon d'accord, y a pas de scénario. Mais voir un film pareil en s'attendant à un scénar, c'est être aussi con que ce film. Y a une ou deux blagues sympa, quelques cascades vraiment cool. Une tour Eiffel bien filmée ! Eh hop, ça se laisse regarder avec plaisir. Ne rien en attendre.
On ne se prend pas la tête, on bouffe du corn, on mate Paris, Attal en taximan, les deux flics rigolos et vlà, vlan le film est fini ! Pas de quoi casser deux pattes donc à un canard, eh ma dinde, Joyce, elle est où ?
Beaucoup moins bon que les 2 précédents. Moins de scenes de combats(qui sont un peu moins spectaculaire dans celui ci)l'humour est a revoir. Bref j'ai moins bien aimer que les precedents. La présence de Roman Polanski et d'Yvan Attal est merveilleuse et étonante. L'histoire est simpliste mais la visite de Paris et de la tour eiffel rattrape le coup.
Difficile de réaliser le troisième volet de Rush Hour lorsque ses prédécesseurs sont devenus cultes, on dira que celui là restera dans les annales des pires suites.
Le scénario est assez semblable aux précédents opus, et pour se démarquer on ajoute de l'exotisme... à la française ! La première séquence sympa est le combat dans le dojo faisant évidemment référence au mythique combat à "Le Jeu de la Mort" (1972-1978). Le film prend surtout une mauvaise tournure avec son arrivée à Paris où la subtilité frappe les esprits avec entre autre les pires clichés sur les français sont assénés en quelques instants par un chauffeur de taxi joué par un Yvan Attal ridiculement haineux. Néanmoins, notons une séquence de lutte finale dans la Tour Eiffel reste impressionnante et efficace. Si le film offre encore son lot humour-action en dose fun il est temps que la saga s'arrête. Site : Selenie
Ca cri, ça hurle, ça essaye de nous faire rire mais c'est totalement raté. Quelques beaux plans de Paris et des cascades sympas mais en dessous de ce que nous propose Jackie Chan d'habitude (l'âge???). Chris Tucker est vraiment pénible et pas drôle. Non vraiment, c'est nul! A éviter absolument...
C’est quand même très amateur comme scénario ; tout comme sa mise en scène aucunement crédible entre deux enchaînements ridicules. Le duo nous achève une fois de plus (et en particulier Chris Tucker dit "la torture visuelle et auditive"), en espérant que cette piètre saga s'arrête ici...
Trop c'est trop. Ce duo devient lassant car il n'y a plus la magie du 1 car 0 imagination ou renouveau. On prend les mêmes et on recommence encore et encore. Il faudrait arreter de prendre les spectateur pour des jambons sans cerveau.
Rush Hour 3 avait de quoi faire frémir. Comment renouveler les personnages délirants des précédents épisodes sans sombrer dans la redite? Le défi n'était pas évident, et on peut dire que Brett Ratner l'a relevé sans trop d'efforts. On retrouve l'humour qui caractérisait si bien les deux flics, avec des scènes diablement drôles. Et pourtant, il n'y a vraiment aucune prise de risque dans le film. En effet, ce troisième opus est divertissant, mais n'apporte finalement pas grand chose de neuf. Et que dire de l'intrigue, bien trop simpliste, aux retournements de situation aussi improbables que décevants (la fin notamment...). Dommage, car les scènes de combats, même si elles sont loin d'être grandioses, restent amusantes.
Après Los Angeles et Hong-Kong, c'est à Paris que Lee et Carter vont être emmenés pour une troisième aventure six ans après leurs derniers exploits. Véritable échec public et critique, ce troisième Rush Hour n'est pourtant pas le navet décrié. Certes, il est indéniablement inférieur aux deux premiers volets. La séquence d'introduction où Chris Tucker en fait des tonnes est ridicule, et les scènes avec Roamn Polanski sont inutiles. Au niveau casting, c'est inégal. Si Chan et Tucker reprennent leurs rôles et qu'Yvan Attal est très amusant, Noémie Lenoir n'est pas convaincante du tout. Max von Sydow est royal comme à son habitude. Le scénario n'est pas sans souffir de certaines faiblesses et se contente de reprendre l'intrigue du premier film et la scène finale affligeante au possible mais les scènes d'action sont très efficaces et certains gags font mouche. Rush Hour 3 est un divertissement un peu poussif moins bon que ses prédécesseurs mais qui sait se faire très agréable.