AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
73917 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Harry Potter et la Coupe de Feu ?
5
594 critiques
4
575 critiques
3
215 critiques
2
270 critiques
1
124 critiques
0
88 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Mike Newell réussit l'adaptation rêvée du tome 4 de Harry Potter,qui est quand même un pavé de près de 1000 pages.Pour réussir son entreprise,il sabre des pans entiers de l'intrigue du roman pour se recentrer sur le parcours mouvementé de Harry.En résulte un grand spectacle,qui s'éloigne des enfantillages de Columbus et du dark de Cuaron.Plutôt un résultat hybride,mêlant scènes d'action à couper le souffle,émois amoureux de nos adolescents et marche à pas forcés vers la mort.Car dans "La coupe de feu",on assiste au réveil redouté de Voldemort,le seigneur des ténèbres,et son armée de Mangemorts.Les 3 épreuves de la coupe sont époustouflantes.Une bataille aérienne contre un dragon aux allures de vélociraptor à ailes.Une plongée dans les eaux troubles et remplies de sirènes malfaisantes du Lac Noir.Une traversée d'un labyrinthe rendant claustrophobique.Avant l'apothéose dans un cimetière émergeant d'un monde parallèle.De gros morceaux faisant enfin entrer la saga au panthéon du fantastique.Tout y est plus étendu,et laisse place à de nouveaux visages essentiels comme Fol-Oeil ou Diggory.L'humour est aussi présent en force pour souffler.On pense à la séquence du bal où Harry,Ron et Hermione en montrent beaucoup sur leurs préoccupations adolescentes.Un formidable épisode.
Je fais partie de ceux qui auraient préféré que le film dure 6 heures, afin de révéler toutes les facettes du livre (qui est le meilleur de la série). Alors bien sûr, on peut déplorer que les personnages secondaires soient passés à la trappe ou n'aient qu'une apparition furtive (les dursley, sirius black, verpey...) et que le film soit principalement concentré sur l'action et un peu sur la première romance du héros. De nombreux passages exquis ont été oubliés et c'est dommage. Mais finalement, si l'on excepte un démarrage bien trop rapide qui ressemble plus à une bande annonce et où le montage paraît avoir été fait à la hâche, on n'a pas grand chose à reprocher au film. Il est très bien réalisé et je suis resté scotché à l'écran tout le long sans voir le temps passer. Ralph Fiennes fait un Voldemort excellent, et que dire du personnage de Maugrey, auquel je trouve un potentiel comique encore meilleur que dans le bouquin. Le film fait ressortir l'essentiel de l'émotion du livre, notamment sur les tensions avec ron ou encore à la fin. La lecture du livre est tout de même recommandée pour être certain de tout comprendre...
Ce quatrième volet des aventures du sorcier à la cicatrice, sorti en 2005, marque encore une fois un changement de réalisateur. Mike Newell a la lourde responsabilité de passer après Alfonso Cuarón, adoré pour sa vision du « Prisonnier d’Azkaban ». Quoiqu’en disent certains pointilleux, je trouve cet épisode tout aussi réussi. Ce qui m’a plu dans cet épisode, c’est le grand nombre de nouveaux personnages, provenant surtout des deux écoles de magie faisant leur irruption à Poudlard, ainsi que la variété des épreuves de la Coupe de feu et la tension qu’elles génèrent. Ce nouveau volet n’est pas avare en moments épiques, que ce soit le match de Quidditch (malheureusement écourté), le duel contre le dragon, le passage sous-marin ou la fameuse rencontre dans le cimetière. L’arrivée de Lord Voldemort se solde par le premier décès marquant de la saga. Un passage dur, cependant très réussi, qui marque l’entrée des héros dans le monde des grands. Le film voit également intervenir les premiers émois de son jeune héros, pour un coup de cœur trop peu développé. Le trio de jeunes acteurs gagne en maturité et en qualité de jeu. Face à eux de nouveaux acteurs de renom apportent leur contribution à la saga. Ralph Fiennes brille en vous-savez-qui, Brendan Gleeson en impose en Fol-Œil et le parfait David Tennant est méconnaissable ! À mille lieues de son interprétation du Docteur. Un bon rythme, un casting irréprochable et des moments d’anthologie, tout y est. Difficile de bouder son plaisir devant « Harry Potter et la coupe de feu ».
Le tournant de la saga est réalisé de mains de maitre par Mike Newell. Tout simplement génial et jouissif. Un des meilleurs film de la saga à n'en pas douter.
Pour ce quatrième film adaptè de la saga littèraire de J.K. Rowling, "Harry Potter et la coupe de feu" redonne un nouveau souffle à la saga en flirtant avec la noirceur, pour un spectacle d'aventure et de suspense, avec ses dècors incroyables et ses effets spèciaux surnaturels! Alors èvidemment c'est super beau, c'est bien fait, l'esthètique est vraiment bien rendue, même Daniel Radcliffe, Rupert Grint et Emma Watson ne sont pas mauvais mais tout cela manque de consistance au niveau des personnages habituels! Pour le reste la scène du labyrinthe est d'une intensitè remarquable même pour ceux qui savent déjà l'issue du tournoi (les 3 épreuves). Mike Newell rèalise un quatrième opus assez sombre mais aussi baignè d'humour pour un affrontement final grandiloquent et assez marquant...
Peut-être un des moins bons Harry Potter (clairement inférieur à mes yeux à ses trois prédécesseurs), ça n'en demeure pas de bonne facture.
Avec cet épisode, le saga confirme la tonalité plus sombre déjà entraperçue dans l'opus précédent. Ce qui est un bon choix car rester dans l'atmosphère merveilleuse des deux premiers opus n'aurait pas été crédible à mesure que les personnages centraux grandissent. Le climax final est pas mal et offre de belles perspective pour la suite de la saga (qui devient un peu moins une suite d'épisodes indépendants). Après, le choix de donner de l'importance à des problèmes d'ados donne un côté un peu teen movie (gnangnan et peu original) qui fait baisser la qualité du film.
Les trois acteurs principaux sont désormais à l'aise dans leur rôle, les autres seconds rôles (particulièrement nombreux dans cet opus) sont bons dans l'ensemble (notamment David Tennant, Brendan Gleeson et surtout Ralph Fiennes).
La musique Patrick Doyle (remplaçant John Williams) est moins mémorable mais remplit sa fonction.
Les effets spéciaux sont très réussis et accompagnent très bien l'histoire, les scènes d'actions sont assez impressionnantes.
Ce film reste tout de même de bonne qualité.
Avec cet épisode, le saga confirme la tonalité plus sombre déjà entraperçue dans l'opus précédent. Ce qui est un bon choix car rester dans l'atmosphère merveilleuse des deux premiers opus n'aurait pas été crédible à mesure que les personnages centraux grandissent. Le climax final est pas mal et offre de belles perspective pour la suite de la saga (qui devient un peu moins une suite d'épisodes indépendants). Après, le choix de donner de l'importance à des problèmes d'ados donne un côté un peu teen movie (gnangnan et peu original) qui fait baisser la qualité du film.
Les trois acteurs principaux sont désormais à l'aise dans leur rôle, les autres seconds rôles (particulièrement nombreux dans cet opus) sont bons dans l'ensemble (notamment David Tennant, Brendan Gleeson et surtout Ralph Fiennes).
La musique Patrick Doyle (remplaçant John Williams) est moins mémorable mais remplit sa fonction.
Les effets spéciaux sont très réussis et accompagnent très bien l'histoire, les scènes d'actions sont assez impressionnantes.
Ce film reste tout de même de bonne qualité.
Très bonne suite avec des effet spéciaux a la hauteur des Harry Potter . L'histoire est parfaite . les acteur comme Daniel Radcliffe, Rupert Grint, Emma Watson sont super . ALors un autres CHEF -OUEVRE .
suite de scènes sans aucun lien!
il manque tellement de scène qu'on comprend pourquoi le 5è film n'a pas pu mettre tout!
Voldemort m'a fait plus rire qu'autre chose, il n'y a rien d'impressionnant à part un fou qui gesticule.
Dumbledore est tout sauf celui du livre, il est sage et intelligent au lieu d'être la version que Gambon en a fait : un fou qui secoue Potter.
il manque aussi le principal :Hermione Granger. je ne vois que Emma Watson avec une baguette. Hermione n'est pas une fille qui pense qu'au "physique" et aussi on voit de moins en moins ses cheveux ébouriffés.
ça peut être un bon film si on n'a pas lu les livres à la rigueur mais les vrais fans ne peuvent pas le comparer au livre en étant si éloigné de l'histoire.
il manque tellement de scène qu'on comprend pourquoi le 5è film n'a pas pu mettre tout!
Voldemort m'a fait plus rire qu'autre chose, il n'y a rien d'impressionnant à part un fou qui gesticule.
Dumbledore est tout sauf celui du livre, il est sage et intelligent au lieu d'être la version que Gambon en a fait : un fou qui secoue Potter.
il manque aussi le principal :Hermione Granger. je ne vois que Emma Watson avec une baguette. Hermione n'est pas une fille qui pense qu'au "physique" et aussi on voit de moins en moins ses cheveux ébouriffés.
ça peut être un bon film si on n'a pas lu les livres à la rigueur mais les vrais fans ne peuvent pas le comparer au livre en étant si éloigné de l'histoire.
Ce film est super génial. Je me demande vraiment à quoi pensent les gens qui mettent 0 étoiles...je comprend pas...enfin...tous les gouts sont dans la nature...mais moi, j'ai adoré ce film. Encore une fois, j'ai été émerveillé devant ce magnifique film ! Rien à dire, rien à critiquer, tout est super !
Après des premiers épisodes convaincants (le meilleur étant certainement "HP et le Prisonnier d'Azkaban"), la "Coupe de Feu" refroidit complètement. Pas d'âme, des acteurs qui ont perdu de leur charme, un scénario niais et confus, des effets spéciaux surproduits, le personnage de Krum a la consistance d'un yaourt (bulgare)... que s'est-il passé ?! HP n'est pas le Saint-Graal du cinéma fantastique, certes. Mais il y avait de la magie, de la spontanéité chez les acteurs, des ambiances prenantes, de solides bandes sons et effets sonores, des intrigues bien emmenées, des personnages hauts en couleurs et des SFX plus réalistes dans les 1ers volets. C'est donc dans le choix du réalisateur que les producteurs se sont plantés. Peut-être aussi parce que cette saga de Rowling finit par tourner en rond avec l'éternel combat Potter vs Voldemort. Ca coupe toute envie de voir les suites.
Ce quatrième chapitre de la saga est un vrai tour de magie. On y découvre enfin le visage de Celui-Dont-On-Ne-Doit-Pas-Prononcer-Le-Nom.
Offense au livre! Un scénario découpé de manière très malhabile! Une Emma Watson détestable et un Michael Gambon à côté des ses chaussettes pour Dumbeldore! Épisode le plus décevant pour ma part, je n'ai absolument pas éprouvé les mêmes sensations qu'à la lecture du livre! Mais quelques scènes rehaussent le niveau. Mais malheureusement les scènes inventées sont absolument inutiles!
Dans la forme, c'est une réussite : Effets spéciaux de qualité, mise en scène aguicheuse, personnages habituels de la saga phare, élévation et assombrissement des éléments scénaristiques. Mais dans le fond, j'ai quand même des réserves : Le scénario du livre est transformé en un "best-of" du meilleur de Harry Potter 4, aux dépens de pas mal d'éléments du scénario. C'est un peu le premier épisode de la saga où on a vraiment un gros pavé à adapter et des sacrifices à faire, et je ne suis pas certain que le réalisateur ait fait les bons. Maintenant, les non-lecteurs vont surement être satisfaits, et les scènes restent assez prenantes : un Fol Oeil magnétique et un face à face final avec Voldemort qui a de l'épaisseur. Mais c'est quand même le premier Harry Potter de la saga qui laisse ce goût amer dans la gorge. Nettement en dessous de ses prédécesseurs.
En livre il passe très bien, là on dirait un film sportif.
Les aventures d'Harry Potter, prennent ici un virage décisif. On rentre carrément dans la lutte entre le "bien et la facilité". Voldemort notamment, prend pour la première fois, forme humaine. Passionnant!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse