Narco
Note moyenne
2,6
5505 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

375 critiques spectateurs

5
53 critiques
4
103 critiques
3
54 critiques
2
88 critiques
1
52 critiques
0
25 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 16 septembre 2011
Je suis ressorti de la salle avec un avis très tranché...Bien sûr, les acteurs sont quasi parfaits mais on s'y attend (poelvoorde, berleand et canet -le couple de "mon idole" ou zabou), les images ou plutot les effets de style sont terribles avec un cachet presue unique dans l'univers cinématographique francais, mais le scènar est baclé. Pourtant il y avait matiere à faire un film culte, l'idée de départ sortait vraiment des sentiers battus. Mais le manque de rythme (on s'ennuie ferme regulierement et il y a de nombreuses longueurs) et le denouement qui tombe à plat m'ont franchement decu. Dommage ! Mais c'est un premier film, y a de l'espoir...
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 29 septembre 2006
Ça commençait fort : personnages disjonctés, histoire décalée, réalisation efficace, photo esthétique … une vraie atmosphère, de vrais éclats de rire, de vrais bons acteurs ! Et pourtant au fur et à mesure le film s’essouffle, de plus en plus, de plus en plus, jusqu’à presqu’espérer que ça se finisse vite. Et puis on ne sait plus si les personnages sont caricaturaux ou attachants : déstabilisant ! Dommage. Toujours est-il, c’est très prometteur pour les prochains films de Tristan et Gilles.
JamesDomb
JamesDomb

132 abonnés 1 061 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 29 septembre 2006
Hilarant!Un des meilleurs films de l'année!Le cinéma français ne s'est jamais aussi bien porté.Les acteurs sont excellents,les cinéastes accumulent les references cinématographiques (Le Big Lebowski,La Valse des Pantins,Forrest Gump etc...) avec génie.Benoit Poelvoorde balance encore des repliques destinées à devenir cultes chez ses plus grands fans (Jte Kick !) et plein d'autres surprises qu'il est judicieux de ne pas dévoiler.Zabou Breitman est survoltée et décidemment trop rare,Guillaume Canet excelle dans ce registre,François Berleand,Jean-Pierre Cassel,Guillaume Gallienne campent de savoureux seconds roles.Il est amusant de constater la nouvelle tendance du cinéma français en particulier dans la comédie.Comme Mensonges et trahisons par exemple avec des flashbacks sur les histoires et la présentation des personnages,leur jeunesse...Le film est rythmé,on rit tout le long...on est meme ému nottament par Benoit Poelvoorde dans certaines scènes.Beaucoup de jolis plans,un film un peu ovni,bref pour moi déjà un film culte.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 29 septembre 2006
Je viens défendre ce film qui n'a pas l'air de faire l'unanimité.
Je suis allé le voir avec un peu d'appréhension, la BA me laissant perplexe et n'étant pas fan de Poelvoorde.

Mais... les 105 minutes de films ont été du pur bonheur. La BO très originale et entraînante, une ironie permanente, dans un monde à la fois totalement surréaliste (limite Tim Burton à certains passages), et humain.
On rigole, beaucoup - si l'on aime le second degré - et on accroche aux personnages sans s'en rendre compte : Guillaume Canet en parfait homme-sommeil, Poelvoorde qui jongle entre sentiments et humour, et Zabou en proie à la désillusion.

Je ne saurais que vous le conseiller !
thewall
thewall

18 abonnés 740 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 29 septembre 2006
"Narco" est une oeuvrette sympathique, qui a tous les défauts d'un premier film : l'idée principale semble avoir été trouvée pour un court métrage, puis étirée à l'infini ; les cinéastes se laissent parfois débordés par le trop-plein référentiel (on peut citer tous les cinéastes cultes américains de ces 20 dernières années comme Scorsese, Tarantino, les frères Coen, les frères Wachowski et j'en passe...); ils ne se laissent pas porter par leurs délires, ce qui donne un aspect bien sage et bien lisse à un film qui se voulait ovniesque. Si la première partie est assez réussie, malgré un manque évident de structure ; c'est bien dans sa seconde partie que l'oeuvre s'effondre : psychologie à deux balles ; trous d'air scénaristiques ; perte totale de rythme font de la fin un ratage vraiment regrettable, d'autant qu'on appréciait jusqu'alors les différents personnages. L'erreur est humaine et on attend donc avec impatience le second métrage de ce duo de réalisateurs qui savent manier une caméra.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 29 septembre 2006
Oyez ! Oyez braves gens! Dirigez vous vite dans votre cinéma préféré ! Un super cadeau de Noël vous attend ! Ce cadeau est "Narco", un film plein de très bonnes surprises. Il y a des idées, du rythme, de vrais dialogues, des acteurs excellents (ce dernier compliment est valable pour tous les acteurs, même les plus inattendus) et une bonne B.O.. Un très bon film à voir absolument pour bien finir l'année cinématographique 2004.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 29 septembre 2006
C'est de la bombe,ce film cloture l'année 2004 de toute beauté avec des acteurs très bon et une histoire si attachante qu'on aimerait bien être à la place de Guillaume Canet.A ne pas rater!
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 29 septembre 2006
j'adore ce film, l'histoire est marrante, et Guillaume Canet est le plus beau!!!!!!!!!!!!!!!!!!
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 29 septembre 2006
C'est sans aucun doute la petite merveille du cinéma français de cette fin d'année ! Ce film tragi-comique nous plonge dans un bonheur jouissif. Avec un casting de luxe, un scénario rempli de bonnes idées et une bande originale pas mal non plus, on reste langue pendue devant ce premier long (!) de Tristan et Gillles. Rien a redire à part bien sur, félicitations!
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 29 septembre 2006
Un film original très bien filmé mais malheureusement un peu long parfois.
Hedredo
Hedredo

10 abonnés 95 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 29 septembre 2006
Comme d'habitude, je ne comprends rien aux critiques de la presse ou de la plupart des spectateurs. Bon il faut savoir que j'aime bien l'humour Poolvoerd lorsqu'il est au "naturel", c-a-d sur des plateux TV. Il me fait vraiment rire. Mais en ce qui concerne les films, je trouve qu'il est vraiment très mal utilisé.
Bon je dois dire que les acteurs jouent vraiment très bien, et ce qui me vaut de donner cette petite étoile au film. Mais quel navet non de dieu. L'histoire regorge d'opportunités splendides pour faire un bon film, elle est vraiment sous exploitée. Les gags sont marrants mais vite lassant, avec l'humour de Poolvoord un peu lourd. L'histoire n'est pas du tout attractive, on ne s'attache pas du tout aux personnages qui sont vraiment des bidochons de première classe et le film est très linéaire. Evidemment, le film est prévisible à 100 %, on sait constamment ce qui va se passer, du début à la fin. Bref hormis quelques gags marrants, je me suis ennuyé très souvent pendant le film, sachant constamment ce qui allait se passer, tout en attendant toujours "la petite étincelle" qui finalement n'est jamais venue.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 29 septembre 2006
5 minutes de rire tout au plus; ce film ne vaut vraiment pas la peine de se déplacer.
Poelvoorde n'est pas trop mauvais bien que ce ne soit pas son meilleur rôle, mais le sénario est nul.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 29 septembre 2006
Beaucoup de choses sous-exploitées dans ce premier film: le scénario, les acteurs (Poelvoorde et Canet), le budget (les effets spéciaux étaient-ils nécessaires? )... dommage car l'idée était trés bonne, mais dés le début on sent qu'elle s'échappe, et on n'accroche pas. Irrésistible envie de penser à Big Lebowsky pour certaines scènes ou personnages, la classe en moins. Les dialogues sonnent 'faux'; Deux trois sourires cependant, mais ça sent trop le réchauffé, dans le genre cinéma déjanté, on préférera Atomik Circus! Allez, une étoile pour la BO, Sébastien Tellier bien sûr!
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 29 septembre 2006
ça craint du boudin, formule qui ne veut rien dire mais qui a le mérite d' être claire. J'aime les comédies, le comique de l'absurde, bref j'aime rigoler et parfois même grassement, mais là on assiste à ce que j'appelle du "n'importe quoi" dans la lignée d' "atomik circus", il ne suffit pas d'avoir une idée de départ ( la narcolepsie ), encore faut-il la developper au service de l' intelligence. Après une demi heure pas mal le film tourne court. Si le rire plonge ses racines dans la vie réelle du spectateur ce n' est pas le cas ici et on assiste là à un méli-mélo de situations lourdingues, invraissemblables autour d'une histoire dont on se fiche pas mal. Piégé par la bande annonce, le reste du film n' est qu' un remplissage fastidieux.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 29 septembre 2006
rien a dire
simplement genial
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse