menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,8
47291 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
242 critiques
4
322 critiques
3
155 critiques
2
300 critiques
1
253 critiques
0
236 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Aussi ennuyeux qu'un épisode de Julie Lescaut et filmé comme un épisode de navarro et ce malgré la présence d'excellent acteur qui rame pour remonter le niveau du film
La mise en image respectueuse d’un roman à succès. Rien de renversant dans ce film assez académique.
Film long et je ne vais pas dire sans intérêt mais je suis assez déçu par rapport à ce que j'imaginais..
Un génie qui décrypte des énigmes mais c'est long et trop linéaire à mes yeux..
Je m'attendais à un Indiana Jones version Mickaël Scofield dans Prison Break, donc je ne m'attendais pas forcément à un film d'action pur, mais un film avec en tout cas beaucoup plus de rythme et un bien meilleur scénario.. 2/5
Un génie qui décrypte des énigmes mais c'est long et trop linéaire à mes yeux..
Je m'attendais à un Indiana Jones version Mickaël Scofield dans Prison Break, donc je ne m'attendais pas forcément à un film d'action pur, mais un film avec en tout cas beaucoup plus de rythme et un bien meilleur scénario.. 2/5
Ce film méritait d'être vu je pense, même s'il n'est guère intéressant. Trois heures, c'est long, très long, surtout quand il ne se passe rien. On est finalement surpris par les choix de la prod qui a très mal choisi les acteurs. On s'ennuie et on attend mais rien ne se passe. N'ayant pas lu le livre, je ne m'oserai pas à une comparaison entre les deux oeuvres. Toujours est-il que Da Vinci Code film est mou et insipide.
J'en attendais beaucoup et je suis un peu déçu, visuellement c'est très bon.
Je m’attendais à mieux. La première partie est plutôt intéressante, avec une très bonne mise en scène. Mais après, l’intrigue s’étouffe dans des scènes longues et parfois ennuyeuses. La présence de Tom Hanks sauve un peu le tout. Ce n’est pas un mauvais film, mais il n’est pas non plus un chef d’œuvre.
Une bonne intrigue mêlant suspense, énigmes et rebondissements !! Un bon thriller mais un poil trop long avec des passages cassant le rythme et une fin un peu facile !! L'ensemble reste divertissant porté par un bon casting , surtout Tom Hanks irréprochable
L'adaptation totalement foireuse d'un Best Seller plutôt réussi. Les acteurs, c'est rare, jouent plutôt très mal, ce qui fait tourner les pages à la lecture du livre est absent tout le long du film. Bref très mauvais et énorme déception. Pourquoi 1 étoile alors me direz-vous? Tout simplement pour la musique superbe du génial Hans Zimmer!
Je pense que ce film aurait dû rester en roman, même si Ron Howard a fait de son mieux, il faut être passionné pour apprécier ce genre d'histoire. A voir attentivement et avec patience.
Da Vinci Code est un film qui a ses qualités et ses défauts, mais dans l’ensemble, j’ai passé un bon moment. Tout d’abord, difficile de ne pas mentionner Tom Hanks, un acteur de grande classe, qui apporte toujours un minimum de cachet à un film. Sa présence est rassurante, même si ce n’est pas son rôle le plus mémorable.
Ce que j’ai particulièrement apprécié, c’est l’ambiance. L’atmosphère sombre, les décors majestueux, comme les cathédrales et les rues européennes, et la photographie bien travaillée donnent un côté très immersif. Le fait que l’histoire démarre au Louvre, un lieu aussi iconique, capte immédiatement l’attention.
Le côté mystique et mystérieux est bien exploité tout au long du film. On se laisse facilement entraîner dans cette chasse aux secrets, avec des passages qui jouent sur des théories du complot historiques. Bien sûr, on sait que ça reste des fantasmes, mais ça fonctionne, parce que ces intrigues sont intrigantes et font rêver.
Cependant, l’enquête elle-même laisse à désirer. Par moments, on a l’impression que les personnages avancent un peu au petit bonheur la chance, en tirant des conclusions parfois bancales. Et là où le bât blesse vraiment, c’est avec les antagonistes. Ils sont beaucoup trop nombreux et manquent cruellement de profondeur. Certains sont tellement caricaturaux qu’ils en deviennent risibles, ce qui m’a sorti du film à plusieurs reprises.
Malgré ces faiblesses, Da Vinci Code reste un film qui fait le job. Il offre un divertissement honnête, avec une ambiance qui compense largement les incohérences de l’enquête et les faiblesses des personnages secondaires. Ce n’est pas un chef-d’œuvre, mais si vous aimez les mystères et les intrigues ésotériques, il vaut le détour.
Ce que j’ai particulièrement apprécié, c’est l’ambiance. L’atmosphère sombre, les décors majestueux, comme les cathédrales et les rues européennes, et la photographie bien travaillée donnent un côté très immersif. Le fait que l’histoire démarre au Louvre, un lieu aussi iconique, capte immédiatement l’attention.
Le côté mystique et mystérieux est bien exploité tout au long du film. On se laisse facilement entraîner dans cette chasse aux secrets, avec des passages qui jouent sur des théories du complot historiques. Bien sûr, on sait que ça reste des fantasmes, mais ça fonctionne, parce que ces intrigues sont intrigantes et font rêver.
Cependant, l’enquête elle-même laisse à désirer. Par moments, on a l’impression que les personnages avancent un peu au petit bonheur la chance, en tirant des conclusions parfois bancales. Et là où le bât blesse vraiment, c’est avec les antagonistes. Ils sont beaucoup trop nombreux et manquent cruellement de profondeur. Certains sont tellement caricaturaux qu’ils en deviennent risibles, ce qui m’a sorti du film à plusieurs reprises.
Malgré ces faiblesses, Da Vinci Code reste un film qui fait le job. Il offre un divertissement honnête, avec une ambiance qui compense largement les incohérences de l’enquête et les faiblesses des personnages secondaires. Ce n’est pas un chef-d’œuvre, mais si vous aimez les mystères et les intrigues ésotériques, il vaut le détour.
Voulant surfer à tout prix sur le succès phénoménal du livre de Dan Brown, les studios US ont fait ce film bâclé sans la moindre originalité. La mise en scène de Ron Howard est plate, la bande originale est assourdissante, les acteurs sont complètement paumés et jouent faux , la seule scène d action du film est une poursuite en smart. Le seule scène qui vaille le coup et l exposé du personnage joué par Ian McKelen sur le saint graal (mais qui n apporte rien par rapport au livre). De plus et c est peut être le pis l aspect assez iconoclaste du livre est franchement atténué dans l adaptation ciné. Il vaut mieux donc prendre deux soirées pour replonger dans le bouquin qu une seul sur ce film.
Une vraie blague ce film.. de toute façon le livre original était déjà bien trop surestimé. Oublié ici la critique de l'église .. on nous sert une enquête ridicule. Mais.. il y a Audrey Tautou!
Film sympa mais un peu long, cependant le duo Hanks / Tautou est inédit et se révèle assez efficace ! 3/5
En voyant toutes les mauvaises critiques presse, je m'attendais au pire navet de l'histoire du Cinéma mais c'est quand même mieux que ce que je craignais. C'est sûr pour moi, il y a une erreur de réalisateur, Ron Howard ne colle pas du tout au film.. De plus, je trouve le casting très bien choisi, en lisant le livre, j'imaginais les personnages comme les acteurs pris mais alors le doublage français est pathétique et gâche tout, ça ne rend pas du tout crédible les dialogues.
Massacre du roman en bonne et due forme, seuls les décors sont souvent suffisamment réussi pour le souligner.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse