Partager sur WhatsAppPartager sur FacebookPartager sur Twitter
Synopsis
Une nuit, le professeur Robert Langdon, éminent spécialiste de l'étude des symboles, est appelé d'urgence au Louvre : le conservateur du musée a été assassiné, mais avant de mourir, il a laissé de mystérieux symboles... Avec l'aide de la cryptologue Sophie Neveu, Langdon va mener l'enquête et découvrir des signes dissimulés dans les oeuvres de Léonard de Vinci. Tous les indices convergent vers une organisation religieuse aussi mystérieuse que puissante, prête à tout pour protéger un secret capable de détruire un dogme deux fois millénaire... De Paris à Londres, puis en Ecosse, Langdon et Sophie vont tout tenter pour déchiffrer le code et approcher les secrets qui remettent en cause les fondements mêmes de l'humanité...
Chaque magazine ou journal ayant son propre système de notation, toutes les notes attribuées sont remises au barême de AlloCiné, de 1 à 5 étoiles. Retrouvez plus d'infos sur notre page Revue de presse pour en savoir plus.
1.4/5 pour la presse et 2.6/5 selon les spectateurs (à l’heure de cette critique), c’est sérieusement n’importe quoi ! Ce film frôle le chef d’œuvre. Seulement pour le comprendre, il ne faut ni être religieusement fermé ni partir d’un bouquin. Pourquoi critique-t-on toujours un film en se référençant au livre ? Lisez le livre ou regardez le film, ne faites pas les deux, car mettre 2.6 de moyenne pour un film comme ça, je ne ...
Lire plus
Julien D
1 020 abonnés
3 461 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 11 mai 2013
Il était certain qu’en adaptant un livre aussi adulé et source à polémiques que le Da Vinci Code de Dan Brown, Ron Howard savait qu’il serait incontestablement attendu au tournant. Effectivement, son film fut accueilli avec une cruelle sévérité du public comme des critiques lui reprochant de n’être ni un thriller palpitant ni une vaste épopée mystique pour le taxer de bigoterie molle et trop bavarde. Pourtant l’intrigue reste ...
Lire plus
Un visiteur
4,5
Publiée le 25 août 2014
Malgré les avis très mitigés, j'ai quand même regardé Da Vinci Code et ce avec beaucoup d’enthousiaste ! Le moins qu'on puisse, c'est que j'ai énormément été captivé par l'histoire ! Bon, déjà beau casting avec de très bons acteurs : Tom Hanks (Forrest Gump), Audrey Tautou (Le Fabuleux Destin d'Amélie Poulain), Jean Reno (Le Grand Bleu), Ian McKellen (trilogie Le Seigneur des Anneaux), Paul Bettany (Dogville) et Alfred Molina ...
Lire plus
nicothrash60
247 abonnés
2 475 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 16 novembre 2016
J'imagine que les mauvaises critiques sont dues au fait que "Da Vinci Code" est l'adaptation d'un bestseller car pour moi qui ne l'ai pas lu, le moment fut tout à fait plaisant. Le scénario est malin et l'intrigue à tiroirs nous réserve des surprises fréquentes lors de ce thriller religieux bien mené aux personnages intéressants et également bien campés. Les 2h30 passent rapidement à la faveur notamment d'une belle atmosphère plutôt ...
Lire plus
Les responsables de le censure aux Philippines ont décidé d'interdire le Da Vinci Code aux moins de 18 ans. Consoliza Laguardia a déclaré que les hypothèses énoncées par le film, et en particulier l'idée selon laquelle Jésus et Marie-Madeleine auraient conçu une descendance, exigeaient un regard mature.
Adapté du best-seller de Dan Brown
Da Vinci Code est l'adaptation du célèbre roman éponyme de Dan Brown. Sorti en mars 2003 aux Etats-Unis et l'année suivante en France, le thriller religieux s'est vendu à plus de 40 millions d'exemplaires à travers le monde, faisant de lui un véritable phénomène de société. Les droits d'adaptation du roman on été achétés par la Columbia dès Juin 2003.
Première à Cannes
Da Vinci Code est présenté hors-compétition en ouverture du 59e Festival de Cannes, le 17 mai 2006.
Un honnête divertissement, dans le style chasse au trésor historique (a voir en version longue)
Ben-Hur Marcel
Un film à regarder avec une certaine distance par rapport au roman, qui doit lui-même être lu avec bienveillance par rapport à la réalité historico-biblique.Pas terrible, donc, mais se laisse voir … une fois (pour Audrey Tautou surtout !).
Lyla L.
Film vraiment beaucoup trop long, scénario pas mal mais quelques fois tiré par cheveux et prévisible .
MDCZJ
Revu hier soir (en version longue) et c'est très décevant. Que de facilités, que de simplifications au niveau des rebondissements. Au final aucune surprise et une fin trop simpliste. 2,5/5.
Le Fils du Diable
vu pour la première fois et je dois dire que ce film est pas mal du tout voir même très bien. l'histoire est prenante et intéressante, l'ambiance est très réussie, le film dispose d'une belle brochette d'acteur, la musique est bien, on ne s'ennui pas à un seul moment et il y a de très bonne trouvailles dans le scénario. bref avec tout ces éléments, Da Vinci Code est un bon film policier avec tout ce qu'il y a de divertissant.
C.L.G 99
La vache qu'il s'en prend plein la tête ce film, pourtant il est pas mal du tout il est même très bien. Alors certes il est un peu long par moment et j'ai eu du mal a rentrer dedans mais dès que Mckellen entre en piste je n'est plus décroché, d'ailleurs en parlant de lui tout les acteurs sont très bon et les personnage qu'ils incarnent sont très intéressant et nous réserve leurs lots de surprise ( la plupart ne sont pas ce qu'ils semblent être ). Ensuite j'ai trouvé l'intrigue vraiment bonne et le "secret" ( bien qu'au bout d'1 heure on se doute ce que c'est ) est assez intéressant a découvrir et l'enquête se laisse suivre ( un peu gros comme secret mais ça passe on accepte ) et tous ce qui est énigme est pas mal et bien trouvé. Pour finir l'ambiance ( sombre ) et la mises en scènes ne sont pas mal du tout. 4/5
An7oine
Nan mais c'est quoi le problème? Vous faites tous partis d'un complot ou quoi? Ce film est un chef d'œuvre il merite beaucoup plus d'estime. Revisionnez le vous verrez.
xave1004 ..
je vais donner mon aperçu avec un avis aussi constructible que possible, tout d'abord je vais parler des points positifs et négatif , d'accord?(a noter que je n'ai pas lus le livre donc je ne pourrais pas parler du côté adaptation) premièrement les points positif : -la mise en scène-la musique est très bonne (Hans Zimmer toujours au top)-le scénario est original, et même pas mal ficelé-des bons acteurs (pas tous)et j'en oublie surementmaintenant les points négatifs et il n'y en aura qu'un car je ne veux pas m'étaler avec la religion,etc... :-c'est ennuyant, malgré le bon scénario , ce film se dit "thriller" mais de tout le film je n'ai jamais était cramponné à mon fauteuil en ayant ne serait ce un peu de stress, en est sans cesse a reproché des petits détails et ça en devient vraiment lassant.ce seras tout et mon approche n'a aucun rapport a la religion car je vis avec sans être vraiment un religieux moi même, et d'ailleurs je ne critique pas ce qui ont aimé ce film car ce film n'est pas mauvais en soit . Mais s'il vous plaît arrêter de dire que si les gens n'aiment pas le film c'est a cause de la religion et de l'hypothèse du scénario . Sur ce bonne continuation a vous et j'espère que vous avait compris ce que j'ai voulut exprimer , bonne continuation. ps: je ne mets pas de note
Snowin
Je sais pas si c'est moi ou pas, mais je me demande bien pourquoi les critiques sont si mauvaise, j'ai beaucoup aimé le jeux d'acteurs, et l'histoire est compréhensible, rien qu'en regardant on comprend. Ce n'est certes pas le film de tout les temps, mais il se laisse facilement regarder. 4/5
Alex Jaeger
Bah ouai, c'est pas évident, mais c'est pour tout les films pareil, le spectateur doit suivre de bout en bout, après si le gars par pisser sans faire pause, tant pis pour lui...
Alex Jaeger
Belle musique hein...^^
Alex Jaeger
Cherche pas à comprendre... Quand ça touche à la religion les gens ne se sentent plus pisser.
Monsieur Chef d'Oeuvre
L'histoire est HYPER compliquée à piger aparemment on l'a dit que dès qu'on ratait un réplique (pas comprise ou pas suivie) on est foutu pour la suite!
Elzekiel
Ce film est excellent et je comprends pas les critiques négative venant surtout de la presse. Les acteurs joue bien les rôles, la bande son est exceptionnel (Hans Zimmer), le film tient en suspense... Pour moi il y a rien à dire (4 étoiles sur 5)
samantha_louloute
http://www.ebay.fr/itm/Davinci...
moi!
Pas mal, les acteurs jouent bien, y'a pas mal d'énigmes, mettre son cerveau de côté mais bon film du genre...
Florian L.
Je préfère la fin du film que celle du livre.
sparowtony
Putain,mais pourquoi ce film est autant détesté,c'est dingue!Je l'ai regardé une nouvelle fois hier à la télé,et il est vraiment bon!Pas parfait,certes,mais bon!Des acteurs convaincants(surtout Paul Bettany,très inspiré),une musique magistrale de Hans Zimmer(le dieu de la musique de film),de la tension et une réalisation correcte.De plus,c'est très bien adapté par rapport au livre.Alors oui,c'est parfois mou mais le roman lui-même ne contient pas spécialement de grands moment d'actions,alors bon.Pour moi,c'est une réussite(et le deuxième volet est encore mieux).
eldarkstone
Avant tout je précise que je n'ai pas lu le livre, je ne peux donc pas affirmer ou non si le film en est fidèle ... Le film en lui-même est bon, le sujet et le parti pris très intéressant et surprenant, nous donnant envie d'y croire jusqu'au bout ! Après il est clair que le film manque assez de profondeur, trop aseptisé à la sauce Américaine, avec des acteurs très moyens, hormis Paul Bettany !