Derniers Avis : Da Vinci Code - Page 16

Véritable fans des livres de Dan Brown, ce film est fait pour vous! Et ceux qui ne le sont pas, aussi! On adore voir ce professeur, Robert Langdon, trouver tous ces symboles, toutes ces anagrammes et résoudre tous ces mystères! Avec un dénouement génial et quelque peu mystérieux (et oui, encore!) ce film est absolument à voir et revoir!

J'ai lu le livre, je l'ai adoré, et j'ai bien aimé le film. Je l'ai trouvé vraiment bien, il reflète bien l'esprit du livre. Je ne comprends pas toutes ces cirtiques négatives ! Je le conseille pour les fans de Dan Brown (ou de Tom Hanks, qui est excellent comme toujours)

Un pauvre historien qui se retrouve pris dans une histoire qui remet en cause les fondements de l'Eglise... Scénario intéressant bien que largement bâclé comparé au livre. On retrouve des points obscurs, souvent totalement oubliés, et des inexactitudes. Tom Hanks est relativement bon dans son rôle d'érudit mais les autres acteurs ne sont pas aussi convaincants. Jean Reno se trouve à leur dans son rôle mal assuré du pseudo-méchant flic. En outre, un scénario qui avait bien plus de potentiel que n'en a exploité ce film, qui aurait pu lui-même être superbe au vu de son casting relativement fourni.

C'est après avoir lu le livre que j'ai regardé le film. Le début correspond assez bien et se tient plus ou moins. Sauf que la magie n’opère pas et le film se dégrade très rapidement. La fin est un véritable carnage. Le seul acteur convenable et notable est celui qui incarne Silas, j'ai trouvé Audrey Tautou à la limite du supportable. Tom Hanks débite son dialogue sans grand jeu d'acteur non plus. Ce film est une vraie déception. À oublier et vite.

Il faut dire que le réalisateur Ron Howard ne fait rien, ou presque, pour charmer les spectateurs, se contentant du strict minimum derrière la caméra, c'est-à-dire un emballage assez léché, qui fait illusion mais reste fade, et dont les seules marques de fabrique sont les effets sonores appuyés et la musique incessante.

Qu'il est bon de décridiblisé l'église catholique dans un film très mal joué, jouant dans des complots très improbables et absurdes. Livre ou pas c'est très minable.

C'est mal interprété, les dialogues sont souvent navrants et la réalisation se veut maladroite. Pourtant l'ambiance et cette fameuse quête du Graal restent malgré tout intrigantes, l'univers des vieux mythes et vieilles légendes n'ont pas pris une ride et on a envie de savoir le fin mot de l'histoire. Dommage que le film soit si mauvais, Tom Hanks ne réussit pas à sauver le naufrage avec son interprétation "classique" sans aucune originalité, en revanche, Audrey Tautou est absolument infâme, tant dans son jeu d'actrice que dans sa façon de s'exprimer, c'est à la limite de l'insupportable. Jean Reno est complétement noyé lui aussi dans son pauvre rôle avec un réalisateur qui lui colle des dialogues débiles voire carrément ridicules par moments. Un film à oublier et à ne pas revoir de sitôt.

Thriller religieux un peu trop ridicule à mon gout. J'ai beaucoup ris alors qu'il ne fallait pas :(

Oui le film est bavard,oui il n'y'a pas beaucoup d'action.Mais dans le roman non plus.Bon film tout de meme qui a voulu a priori coller le plus possible avec le livre.

bof, un film avec beaucoup de cinéma pour pas grand chose, un gros casting, de gros moyens, mais tout ça sonne un peu creux :-S

Une série B tout au plus avec de très mauvais jeux d'acteurs. Je pense qu'Audrey Tautou a ruiné sa carrière US avec ce film.

Au secours, il y a des thèmes abordés intéressants, mais la tronçonneuse est là et le massacre commence. Quelle absurdité.

Entre les explications tirée par les cheveux, le livre broyer, un film long et qui tourne en rond, sans compte la mauvaise prestations de certains acteur, ce film est a fuir a 100%

Le professeur Robert Langdon, spécialiste des symboles religieux, est appelé au Louvre où on vient de découvrir le corps du conservateur Jacques Saunière assassiné par un moine albinos. Avant de mourir, il a écrit avec son sang le nom de Langdon, accompagné d'un message codé. Très vite suspecté par le commissaire Fache, il réussit à s'enfuir avec l'aide de Sophie Neveu, une cryptographe de la police qui se trouve être la petite-fille de Saunière. De messages codés en messages codés, de Paris à Londres, ils avancent sur la piste d'un secret que détenait Saunière, grand-maître du Prieuré de Sion : la descendance que le Christ aurait eu avec Marie-Madeleine. Ils doivent échapper aux griffes du commissaire Fache, et surtout à Silas, le moine albinos chargé par l'Oups Dei d'éliminer les membres du Prieuré...

Ron Howard est un honnête faiseur de films, qui n'a jamais prétendu être un nouveau Welles ou un nouveau Cuckor. Avec "Appolo 13" ou "Backdraft", il a réussi a raconter des histoires bien ficelés, sur un rythme efficace. Je dois avouer que je n'ai pas compris le déchaînement de la critique cannoise contre le film, comme si l'excès d'honneur (Eurostar spécial, projection en ouverture) suffisait à justifier cet excès d'indignité. Dans "Da Vinci Code", il alterne de l'assez bon (un montage parallèle plutôt énergique, un certain savoir-faire pour dynamiser l'interminable prêchi-prêcha, certains plans de tableaux pour souligner l'ambiance) avec du nettement moins bon (les clichés sur les prélats retors, une esthétique parfois franchement de mauvais goût).

Mais la vision du film est accablante pour le scénario, et au-delà, pour le galimatia indigeste de Dan Brown. Ce qui était déjà ridicule à l'écrit devient carrément risible à l'écran, et le blabla censément érudit se dilue dans l'ennui malgré les écarquillements de mirettes d'Audrey Tautou. Paradoxalement pour un film d'action, le récit s'étire à cause des innombrables scènes où sont révélés les turpitudes de l'église et l'oeuvre du Prieuré de Sion, et un spectateur qui n'a pas lu le livre risque de s'y perdre entre les différentes forces occultes qui en plus jouent des doubles jeux. Tom Hanks fait du Tom Hanks, seul au monde pour sauver le soldat Tautou, et Jean Reno fait du Jean Reno. La bonne surprise vient de Ian McKellen, parfait dans son rôle de milliardaire britannique féru d'ésotérisme, à la fois passionné et inquiétant.

Pour ceux qui veulent aller au cinéma pour s'interroger sur la nature humaine du Christ, courrez (re)voir "La dernière Tentation du Christ" de Scorcese, ou mieux encore, "L'évangile selon Saint Matthieu" de Pasolini. Pour ceux qui veulent voir un solide polar, profitez des derniers jours d'"Inside Man", de Spike Lee. Pour ceux enfin qui auraient la curiosité de voir comment adapter un best-seller immérité, vous pourrez alors endurer les 2 h 30 en essayant de repérer comment Ron Howard a méritoirement essayé d'insuffler du rythme dans une intrigue aussi verbeuse.

http://www.critiquesclunysiennes.com/

N'ayant pas lu le bouquin de Dan Brown (une faute bientôt réparée), je pars sans a a priori sur "Da Vinci Code". On a affaire ici à un film assez complexe, à ne pas mettre dans toutes les mains, surtout ceux qui ne tiennent pas plus de trente minutes sans qu'il y ai la moindre action. C'est un film intelligent, qui propose une nouvelle théorie sur le cultissime tableau qu'est "La Cène" et sur la descendance du Christ. Quand on est bien entré dans le film, on ne voit pas passer les deux heures trente. L'intrigue ne faiblit pas et les rebondissements sont parfaitement intégrés à chaque moment voulu. Tom Hanks signe une bonne performance, honnête même si sa voix me tape légèrement sur le système (version française). Audrey Tautou est, primo très jolie à regarder, et secundo joue à merveille son rôle.
Un très bon film, envoûtant et percutant !