AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
47132 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
242 critiques
4
322 critiques
3
155 critiques
2
299 critiques
1
252 critiques
0
236 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Da Vinci Code est une oeuvre époustouflante, une histoire ultra complexe absolument passionnante, le casting est merveilleux: Tom Hanks, Audrey Tautou, Jean Reno, Ian McKellen, Alfred Molina, Paul Bettany et j'en passe sont grandiose, les décors sont somptueux, la bande son est sublime, la réalisation de Ron Howard est impeccable, la maîtrise du film est parfaite, ce chef d'oeuvre se regarde comme un tableau de maître, comme la Joconde par exemple (exemple facile j'en conviens^^) bref une oeuvre extraordinaire.
Excellent film! Note particulière à Hans Zimmer pour la bande son EXTRAORDINAIRE!!
L e scénario du film est lui aussi très intrigante et parfaitement réalisé!!
Film à voir!
L e scénario du film est lui aussi très intrigante et parfaitement réalisé!!
Film à voir!
epoustouflant tout simplement un film qui vous garde en haleine tout le long du film
avec des acteur qui jouent leur rôle a la perfection!
avec des acteur qui jouent leur rôle a la perfection!
Pas à la hauteur du livre, mais il vaut le coup d'oeil, si on arrive à faire abstraction de l'irritante Audrey Tautou..
Film interessant, prenant, surprenant et intriguant. Les acteurs ne sont pas mauvais et l'histoire imprevisible soulève certaines questions. Bon film.
Une course poursuite parfois haletante mais une réalisation parfois approximative et sans audace. La longueur est bien trop excessive !
spoiler:
Pierre Plantard, une sorte d'escroc mythomane qui s'était inventé une ascendence royale et même divine, est le véritable inventeur de ce mythe. Il est aussi l'inventeur du "prieuré de Sion" dont il prétendait être le grand maître. Mais c'est Dan Brown qui a sû en tirer une fortune grâce à son livre fallacieux mais malin.
Le film est d'une nullité navrante. La réalisation tente de recopier laborieusement le livre, Tom Hanks est transparent comme d'habitude, Audrey Tautou et Jean Reno ont l'air égaré dans un film où il semble n'y avoir personne aux commandes (j'espère qu'ils ont reçu un gros cachet pour ces rôles qui n'ont pas dû améliorer leur cote). Et si vraiment vous n'êtes pas dérangés par un lettré américain qui vient en France dépatouiller les questions "historiques" inaccessibles aux indigènes, préferez le livre, c'est moins chi...ennuyeux.
Le film est d'une nullité navrante. La réalisation tente de recopier laborieusement le livre, Tom Hanks est transparent comme d'habitude, Audrey Tautou et Jean Reno ont l'air égaré dans un film où il semble n'y avoir personne aux commandes (j'espère qu'ils ont reçu un gros cachet pour ces rôles qui n'ont pas dû améliorer leur cote). Et si vraiment vous n'êtes pas dérangés par un lettré américain qui vient en France dépatouiller les questions "historiques" inaccessibles aux indigènes, préferez le livre, c'est moins chi...ennuyeux.
Le film est très fidèle au livre ; le livre est exceptionnel ; donc, le film est génial !
Un film pourri par les critiques lors de sa sortie alors que celui ci ne le mérite absolument pas.
En effet on à ici affaire à un film d'une grande qualité, mélangeant enquête policière, action, suspens, faits historiques et religion, nous donnant au final quelque chose de très maîtrisé, disposant d'une réalisation solide et des acteurs superbe dans leurs rôles. L'intrigue est en béton, proposant une quête dès plus atlante permettant de capter l'attention du début à la fin. Le déroulement des événements s’enchaîne superbement et nous propose une interprétation de l'histoire dès plus intéressante et captivante !
Les scènes nous transportant dans divers pays et villes bénéficient de décors superbes. Les passages au Louvre sont magnifiques.
Au final on assiste à un film très bon qui mérite d'y porter attention encore aujourd'hui.
En effet on à ici affaire à un film d'une grande qualité, mélangeant enquête policière, action, suspens, faits historiques et religion, nous donnant au final quelque chose de très maîtrisé, disposant d'une réalisation solide et des acteurs superbe dans leurs rôles. L'intrigue est en béton, proposant une quête dès plus atlante permettant de capter l'attention du début à la fin. Le déroulement des événements s’enchaîne superbement et nous propose une interprétation de l'histoire dès plus intéressante et captivante !
Les scènes nous transportant dans divers pays et villes bénéficient de décors superbes. Les passages au Louvre sont magnifiques.
Au final on assiste à un film très bon qui mérite d'y porter attention encore aujourd'hui.
Le livre était déjà moins bien qu'Anges et Démons et le film n'est pas à la hauteur du livre. Résultat assez décevant.
Ce film m'a vraiment tenue tout le long et la fin me laisse encore "pensive"... Je ne passe plus devant la pyramide du Louvre sans y repenser !
Le Da Vinci Code. Toute une légende, sur un film, un livre, une histoire polémique qui nous pousse malgré tout à nous interroger sérieusement sur les éléments les plus fondamentaux notre passé. Je trouve les critiques rudes concernant ce film, qui n'est, certes, pas le plus brillamment mené, mais qui sait garder un mystère à la hauteur de l'histoire et de la révélation que l'on attend tous. Cette révélation, aussi prévisible que l'étaient les 0.2% de Cheminade aux élections présidentielles laisse effectivement un arrière sentiment de déception criard et malotru. Mais j'ai trouvé le film relativement haletant et intriguant, bien qu'un tantinet complexe. Honnêtement, les explications ne sont pas ce qu'il y a de plus pertinentes, ce qui nous poussent à nous interroger. Le but de film ? Pas de ce sens, je le crains. Enfin bref, Tom Hanks signe encore une belle prestation, Audrey Tautou lui rend la pareille de manière très satisfaisante. Un bon divertissement, qui aurait pu s'imposer comme un film bien plus transcendant, sans latences et complexifications vaines. On s'y perd, et c'est dommage. Mais l'aspect ancestral reste plaisant. Un bon divertissement sur fond de contestation, à voir, ne serait-ce pour l'audace !
Un scénario si prenant si mystérieux que l'on songe même à croire a la quête du grale La suite !
Je me suis ennuyé tout le film, j'ai même eu du mal à aller jusqu'au bout.... Beaucoup de bruit pour rien dommage
Véritable coup dur pour la première adaptation d’un Dan Brown pourtant excellent. Le problème vient de cette sincérité et ce « copier-coller » non retravaillé de la part de la production. Ron Howard n’est pas le seul à être blâmé mais l’on ne retiendra que son échec en fin de compte.
Le sujet religieux n’est pas un thème à prendre à la légère dans un milieu visant à se tourner à une version des faits. Le risque est moindre si l’on applique correctement les codes rythmiques d’un thriller classique. Ici, le récit n’est que pages et pages vides. Vides en quoi ? En sentiment et en discipline.
Fort heureusement, l’enjeu persiste dans un premier temps. Le postulat est d’un effort nous garantissant le divertissement annoncé. En échange, nous avons droit à un complot mal mené. Les protagonistes, tous autant qu’ils sont ne remonte pas la pente. Et pour cause, on ne saurait affirmer si l’on assiste à un jeu immersif ou bien un jeu mal interprété. Dans tous les cas, le résultat reste médiocre. Tom Hanks rend son Robert Langdon peu convaincant malgré lui. Audrey Tatou, tout comme Jean Reno, ne parvient pas à estimer leur rôle avec justesse. Ian McKellen aura le bon rôle ici pour la simple et bonne raison que son personnage est « intouchable ».
La mise en scène où on les retrouve est la cerise sur le gâteau. Rien n’emballe, tout est prévisible jusqu’au dernier plan. Il ne reste que la symphonie d’Hans Zimmer pour rendre l’illusion parfaite au dénouement.
Ce que l’on s’accordera à retenir, c’est que « Da Vinci Code » est du mauvais cinéma ne valant pas mieux que la série B qu’il prétendait être… A se ressaisir rapidement pour la prochaine adaptation en perspective !
Le sujet religieux n’est pas un thème à prendre à la légère dans un milieu visant à se tourner à une version des faits. Le risque est moindre si l’on applique correctement les codes rythmiques d’un thriller classique. Ici, le récit n’est que pages et pages vides. Vides en quoi ? En sentiment et en discipline.
Fort heureusement, l’enjeu persiste dans un premier temps. Le postulat est d’un effort nous garantissant le divertissement annoncé. En échange, nous avons droit à un complot mal mené. Les protagonistes, tous autant qu’ils sont ne remonte pas la pente. Et pour cause, on ne saurait affirmer si l’on assiste à un jeu immersif ou bien un jeu mal interprété. Dans tous les cas, le résultat reste médiocre. Tom Hanks rend son Robert Langdon peu convaincant malgré lui. Audrey Tatou, tout comme Jean Reno, ne parvient pas à estimer leur rôle avec justesse. Ian McKellen aura le bon rôle ici pour la simple et bonne raison que son personnage est « intouchable ».
La mise en scène où on les retrouve est la cerise sur le gâteau. Rien n’emballe, tout est prévisible jusqu’au dernier plan. Il ne reste que la symphonie d’Hans Zimmer pour rendre l’illusion parfaite au dénouement.
Ce que l’on s’accordera à retenir, c’est que « Da Vinci Code » est du mauvais cinéma ne valant pas mieux que la série B qu’il prétendait être… A se ressaisir rapidement pour la prochaine adaptation en perspective !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse