AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
47133 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
242 critiques
4
322 critiques
3
155 critiques
2
299 critiques
1
252 critiques
0
236 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film aurait pu rentrer dans le panthéon des plus grands films de l'histoire du cinéma. Malheureusement on y croit pas une seconde, le scénario n'est pas assez traité, c'est rocambolesque, bref à zapper il existe des milliers de films biens meilleurs !
Abarai
Long et parfois ennuyeux, Da Vinci Code révèle pourtant quelques bons moments, malheureusement noyés dans un déroulement trop linéaire qui nous endort.
Un film excellent à la direction habile et mesurée ...Tom Hanks est comme à son habitude geniallissime dans son interpretation et on attendait pas moins de lui...Cependant, Audrey Tautou qui l'accompagne manque cruellement de dynamisme et d'identité pour former un duo équitable avec son acolyte. Ian McKellen est, quant à lui, intriguant. Ron Howard signe ici une épopée aux multiples controverses, en imaginant les aventures cinématographiques d'un héros littéraire. La france est mise à l'honneur, d'une part avec un casting qui réunit deux acteurs en vogue, mais aussi par l'intermediaire de l'utilisation chronique de lieux qui symbolisent notre capitale. L'intrigue autour -et à l'interieur- du musée du Louvre est sensationnelle, tout comme l'est le scénarioefficacement mis en scéne...Des choix stylistiques judicieux de la part d'un réalisateur désigné injustement du doigt comme étant le fruit d'une machination contre l'Eglise. En outre, le sujet dérange. Mais ne s'agit-il pas là d'une réaction craintive d'une communauté remise en question ?
L'histoire est prenante et très intéressante. On se pose des questions sur les fondements de l'humanité... La piste que dégage ce film est originale. A voir!
Moyen...
Brillante et ambitieuse adaptation d’une œuvre complexe. Au cours d’une trépidante chasse au trésor qui compose avec les énigmes des histoires personnelles de Sophie Neveu (Audrey Tautou) et Robert Langdon (Tom Hanks) ainsi que de l’histoire universelle, le récit remue avec brio les symboles et les récits qui façonnent l’identité chrétienne. La crédibilité des acteurs fait mouche et les personnages traversent cette épopée avec conviction même si le jeu implique que de nombreuses portes restent ouvertes à la fin du film.
Film qui va trop vite pour ceux qui n'ont pas lu le livre. Donc film trèèèèèès ennuyeux. Pour ma part, j'ai lu le livre, et je considère ce film comme une vraie daube, une adaptation absolument merdique. L'histoire n'a pas l'air de tenir debout, étnt donné le nombre de références historiques non expliqées. Merci à ce réalisateur pour avoir fait dépenser quinze euros à mon frère, on essayera de revendre ce DVD sur eBay. Tout de même une bonne remarque pour Audrey Tautou, le seul personnage qui ait l'air d'avoir de l'émotion, et de la présence. Jean Reno inintérêssant, Tom Hanks qui s'énerve pour un rien, et des acteurs français plus médiocres les uns que les autres.
Un film correct, le duo d'acteur fait la blague , ron howard se contente de mettre des images sur un bestsellers, plutot decevant de sa part. a voir
Quel gâchis !! heureusement que j'ai lu le livre avant sinon je n'aurais rien compris au film... Le film va trop vite (ce qui était prévisible car il faut condenser un roman de 700 pages) mais réussit le tour de force d'être long et ennuyeux... Ron Howard n'avait pas assez de talent pour adapter le roman au cinéma.... Dommage!
Un véritable chef d'oeuvre de la part de Ron Howard ! Un jeu d'acteur vraiment bien pour les français présents et on ne se lasse pas une minute durant les 2h20 du film. A voir !
Je ne suis pas calé sur ce sujet (jésus, le Graal ...) et je trouve que pour bien comprendre ce film il faut avoir certaines bases historiques car les évènements s'enchainent tellement vite que tout est confus.
Je trouve aussi que certains points sont très tirés par les cheveux (cependant je n'ai pas lu le livre et ne pourrais dire si ces points y figurent ou non). De plus j'ai l'impression que des évènements se rajoutent quand on pensais l'énigme résolue ce qui donne une certaine longueur au film. Cependant, on s'attend à ce que le film ai une fin plus concrète et on est un peu frustré.
D'après moi, le doublage est loin d'être parfait.
Je trouve aussi que certains points sont très tirés par les cheveux (cependant je n'ai pas lu le livre et ne pourrais dire si ces points y figurent ou non). De plus j'ai l'impression que des évènements se rajoutent quand on pensais l'énigme résolue ce qui donne une certaine longueur au film. Cependant, on s'attend à ce que le film ai une fin plus concrète et on est un peu frustré.
D'après moi, le doublage est loin d'être parfait.
Mauvais. Ce film est mauvais. Les acteurs sont nuls à part Tom Hanks (et encore...) et Ian Mckellen... Le film est long, sans aucun scénario intellectuel. Bref, je doute fort que l'adaption du film soit fidèle au livre. Passez votre chemin.
J'en attendais beaucoup et je suis un peu déçu, visuellement c'est très bon.
Un casting solide, une mise en scène soignée, du mystère... Très bon film !
Une histoire que je connaissais déjà pour l'avoir lue. Assez fidèle mais, malheureusement pour moi, dès le début, je me suis attachée à un détail qui m'a empêché d'accrocher au film : la coiffure de Tom Hanks. C'est bête mais ça m'a perturbée tout le long !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse