Note moyenne
4,1
26332 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
301 critiques
4
252 critiques
3
111 critiques
2
89 critiques
1
42 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une excellente adaptation du mythe de Dracula, l'ambiance gothique et la reconstitution du Londres du XIX éme sont magnifiques. Un film où la sensualité et l'horreur sont intimement liées, pour notre plus grand bonheur.
La première fois que je l'ai vu je n'avais pas tellement accroché, mais après un second visionnage et ayant lu le livre de Bram Stocker, j'ai nettement plus apprécié. Le film a un peu vieilli mais l'adaptation respect bien le roman, les acteurs jouent bien leur rôle notamment Anthony Hopkins qui incarne le célèbre docteur Abraham Van Helsing. Quelques effets un peu kitsch, mais un casting quatre étoiles avec un Gary Oldman très convaincant.
Du bon Coppola, bien sombre et bien écrit ! Hopkins y est remarquable en docteur fou. Dracula lui, fait vraiment très peur !
un bon film pas mal du tout on pass un bon moment et le casting et enorme
Une mise en scène un peu théâtrale suivant un peu comme le récit d'un comte.
Adaptation du grand classique de Bram Stoker (sans doute même la meilleur). Tout l'univers gothique et fantastique est magnifié par le style de Coppola, des effets de montage superbes, un casting prestigieux (Ryder, Reeves, Hopkins et Gary Oldman est incroyable), un tout grand film à voir absolument.
Vraiment excellent ! Sombre et angoissant , ce film nous montre que l'immortalité est un poison qui vous détruit , et que tout se paye un jour ! Le casting est excellent lui aussi .
Exelente adaptation du livre de Bram Stocker, qui nous donne une histoire plus romantique du personnage de Dracula. A voir absolument !
Un film devenu culte et très fidèle à l'image de son écrivain Bram Stocker.
Très bon film fantastique, qui n'a pas trop vieilli heureusement. Le casting est très réussi, et l'univers vampirique bien respecté. Un film plein de rebondissements, qui donne parfois des frissons. La référence même des films de vampires. Tellement culte !
Il est à regretter que le "Dracula" de Coppola a vraiment mal vieilli sur certains points (notamment au niveau des décors en carton-pâte sans parler des éclairs grossiers créés par des lampes d'éclairage etc...) Et que les transitions temporelles entre Londres et la Roumanie (notamment le mariage de Mina et Jonathan) soient trop brutes. Fort heureusement l'insipide prestation de Keanu Reeves est plus que compensée par celles de Gary Oldman (Dracula) et Anthony Hopkins (Van Helsing). On appréciera cependant l’atmosphère générale du film et la quête de l'amour du comte Dracula.
Une adaptation ratée du roman de Bran Stocker malgré la présence d'Anthonny Hopkins au casting et de Coppola à la réalisation.
Un film plutôt baroque, voire romantique, et peu être même les deux. Certes bien filmé et une mise en scène plutôt réussit, mais tout de même un peu nunuche par moment. Aussi quelques raccourcis sur le scénario donnent l’impression qu’il manque des parties au film. Je n’ai pas lu le livre, je ne peux donc pas comparer, j’espère juste que le livre est mieux que ce film. Mais quand on y regarde de plus prêt, c’est peut-être le meilleur film de vampire, car mieux réaliser et un peu moins ringard que la plus part… la plus part, pas tous !
Voilà un film qui a marqué ma mémoire de cinéphile au fer rouge, imaginez vous, que lors de sa sortie, je suis allez le voir au cinéma, accompagné par ma dulciné. Et après, 15 minutes, et plusieurs: "c'est nul", "c'est vraiment nul", tout cela à haute voix, il a fallu quitté le cinéma, c'est la seule fois, que cela m'est arrivé...expérience à tenter, je vous l'assure, car vous vous en souviendrez toute votre vie...
Quelques 30ans plus tard qu'est-ce qu'il reste, à la re vision de ce film devenu un classique, non ?
Une ambiance somme toute très singulière, un montage psychédélique et des personnages puissants. Le jeu de Gary Oldman, naturellement, hors norme, des effets spéciaux, déjà à couper le souffle, et une relecture incroyablement moderne, érotique, et flamboyante de ce comte Dracula.
A la fin, malgré tout, on sait que l'on a vu un film qui passera le temps avec panache, mais, il y a aussi, comme une sensation bizarre, un je ne sais quoi, qui laisse un gout amer dans la bouche, inexplicable, aqueux comme le sang qui dégouline de la bobine de Mr Coppola.
Quelques 30ans plus tard qu'est-ce qu'il reste, à la re vision de ce film devenu un classique, non ?
Une ambiance somme toute très singulière, un montage psychédélique et des personnages puissants. Le jeu de Gary Oldman, naturellement, hors norme, des effets spéciaux, déjà à couper le souffle, et une relecture incroyablement moderne, érotique, et flamboyante de ce comte Dracula.
A la fin, malgré tout, on sait que l'on a vu un film qui passera le temps avec panache, mais, il y a aussi, comme une sensation bizarre, un je ne sais quoi, qui laisse un gout amer dans la bouche, inexplicable, aqueux comme le sang qui dégouline de la bobine de Mr Coppola.
Si j'avais bien aimé le film au moment de sa sortie je suis beaucoup moins enthousiaste en le revoyant aujourd'hui. Le film est trop baroque, trop chargé et à certains moments on dirait une bouillie visuelle. Je n'ai pas accroché à ce style trop excentrique et au jeu outrancier de certains acteurs. Anthony Hopkins que j'aime beaucoup en fait beaucoup trop et incarne un Van Helsing exalté et fort peu crédible. Le film a vraiment mal vieilli. Dommage.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse