26269 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
810 critiques spectateurs
5
301 critiques
4
250 critiques
3
112 critiques
2
89 critiques
1
42 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
RedSamain
15 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 5 juin 2023
Il y a tellement de bonnes choses dans ce film que je vais commencer par ce qui me dérange: spoiler: Comment Mina est-elle tombée amoureuse de Dracula ? Il la suit dans la rue, la coince au cinématographe comme s'il allait la violer ou la tuer ou les deux, littéralement deux minutes plus tard il lui fait carresser un loup et c'est bon c'est passé elle va danser avec lui et c'est "l'homme" de sa vie... En dehors des quelques scènes où elle voit son regard (effrayant) avant la rencontre elle l'a vu seulement dans cette scène et elle est folle de lui au point de se vouloir devenir un vampire... perso ça m'échappe totalement.
En dehors de ça (et du costume de dracula version vieux croûton), tout est superbe ! Les acteurs sont parfaits, en même temps avec un casting réunissant Gary Oldman, Winona Rider, Kenu Reeves et Anthony Hopkins ça ne pouvait pas être autrement (petit clin d'œil à Monica Bellucci qui est là pour faire beau, ce qu'elle réussit à merveille vu qu'elle est sublime) ! Les costumes (autres que papy Drac) sont très beaux, la mise en scène réussi, et l'esthétique du film est magnifique ! Du gothique bien dark et sanglant (ce qui paraît logique dans un film de vampire, hein Twilight ? Prends en de la graine gros navet !), on passe de l'émerveillement au frisson, du frisson à l'horreur et de l'horreur aux larmes. Bref un très bon film qui mérite d'être vu voire revu, même si encore une fois cette histoire d'amour a pas vraiment de sens à mes yeux, par manque de développement, il reste magnifique. Je recommande !
Francis Ford Coppola s'attaque a un film d'épouvante avec l'histoire du célèbre vampire Dracula, et il nous offre pleins d'idées de mise en scène avec des transitions géniales, pour passer d'une scène a une autre, c'est très fluide. Le film a quand même mal vieilli, que ce soit sur les décors ou le maquillage de Dracula qui fait un peu ridicule a l'heure actuelle. Gary Oldman est excellent, Winona Ryder, Keanu Reeves et Anthony Hopkins sont plutôt bons aussi et leurs personnages sont très bien écrits. Il y a quelques problèmes de rythme mais rien de grave et cette ambiance magistrale est accompagnée par une BO théâtrale très bonne et de très bons costumes.
Quel dommage, je n'ai pas aimé ce film que j'ai mis 30 ans à finir par regarder. Je me souviens qu'à sa sortie rien que l'affiche avait réussi à me faire frissonner ! Je m'attendais à quelque chose de sombre et finalement je me suis retrouvé devant quelque chose de mal réalisé et de mal joué. L'ensemble était à la limite du grotesque et ne m'a absolument pas emporté. Je vais essayer de regarder les Dracula sortis avant.
Superbe film, agréable à regarder, malgré quelques FX qui on un peu mal vieillie. Des acteurs au top et une excellente mise en scène avec des idées de plan originaux.
On est bien là sur un film culte des années 90 qui traverse les époques. Depuis ce Dracula, aucun n'est arrivé à son niveau mais pour ma part il possède quelques longueurs, mais c'est pas grave, on lui pardonne...
Du grand cinéma. J’avais lu le livre de bram stoker avant de voir le film et coppola a su retranscrire le livre et l’univers de dracula quasiment exactement comme je l’imaginais. C’est filmé de manière virtuose et les images sont magnifiques. Ca nous rappelle aussi que dracula est d’abord et avant tout une très forte histoire d’amour.
Le film de vampires par excellence... Alors oui Gary Oldman est habité par le rôle, oui il y a un côté grandiose et magique, oui il y a une réelle maîtrise dans la mise en scène, mais bon, ce Dracula de 1992 peine un peu à traverser les âges. Les femmes passent leur temps à glousser bêtement et à parler de sexe, les déplacements du comte font un peu trop théâtraux, et l'image a pris un petit coup de vieux. Je comprends l'engouement pour le film, mais je n'ai su l'apprécier à sa juste valeur.
L’adaptation du classique de Bram Stoker par Francis Ford Coppola donne lieu à un film au charme baroque et gothique somptueux. Chaque plan est soigné et travaillé. Il s’imprime sur la rétine à l’instar des plus belles toiles.
Après avoir donné des chefs d’œuvres de référence, en les dépassant, dans deux genres, le film de gangster (La trilogie des « Parrains ») et le film de guerre (Apocalypse now), Coppola avait probablement l’ambition de faire de même pour le film fantastique. Pour ce faire il a fait le choix d’une adaptation fidèle du roman de Bram Stoker, avec sa dimension historique et surtout sa symbolique sexuelle, et d’une recherche esthétique spectaculaire et colorée, entre le kitch et le baroque. Le résultat est inégal ; le film se laisse suivre comme un grand spectacle, avec quelques numéros de haut vol, mais ne parvient pas à générer la fascination mystérieuse qui émane du livre.
une légende. dracula de bram stocker est tiré directement du livre original, l'histoire est légendaire, des acteurs incroyables, des costumes et mise en scène exeptionel, une bande son a couper le souffle, effet spéciaux incroyables pour 1993. ont est très très loin du navet de 2020.
Je n'avais pas aimé ce film à sa sortie. 30 ans après mon opinion n'a pas changé. Outre l'irrespect de l'histoire originale, ce film me laisse un goût de grand-guignol, que ce soit dans la réalisation ou surtout dans le jeu des acteurs. Hormis Gary Oldman qui est très bon, les autres acteurs sont globalement d'un ridicule confondant, la palme revenant au Van Helsing d'Anthony Hopkins en exorciste quasi illuminé.
En 1897, un jeune clerc de notaire, Jonathan Harker (Keanu Reaves), se trouve dans un compartiment de train en direction de la Transylvanie. Chargé de vendre la propriété de l'abbaye londonienne de Carfax à un certain Comte Dracula, il vient de sortir la lettre que ce dernier lui a envoyée. « Mon ami, soyez le bienvenu dans les Carpates. Je vous attends avec impatience. Au col de Borgo, ma calèche vous emmènera jusqu'à moi. J'espère que depuis Londres, votre voyage s'est bien passé et que vous vous féliciterez de votre séjour dans mon magnifique pays. Votre ami, D. » Ce n'est pas la voix off de Jonathan que nous entendons, mais celle, grave et sépulcrale du Comte Dracula (Gary Oldman), alors qu'au-delà des montagnes aux sommets déchiquetés visibles à travers la vitre du train, l'horizon flambe d'une oppressante couleur écarlate, aussi rouge que le sang dont s'abreuvent les vampires.
Voir la suite de ma chronique à partir d'un photogramme du film: https://etoilesdetoiles.blogspot.com/2022/04/caligari-et-mabuse-chez-francis-ford.html
C'est vraiment brillant, j'ai adoré le livre de Bram Stoker, mais étonnement je pense avoir préféré un peu ce film ! Dracula de Coppola est un plaisir à analyser, que ce soit pour la symbolique générale du film, chaque plan ou chaque personnage. Ce n'est pas une adaptation si fidèle que ça du livre contrairement à ce que disent certains, par exemple les personnes sont très différents au niveau de leur caractère de ceux du livre Personnellement, le fait que ce ne soit pas une adaptation si fidèle que ça mais pas non plus vraiment éloignée du livre, ne me pose aucun problème, je trouve ça même très bien Pour ce que j'ai préféré par rapport au livre, on a les rapports entre les différentes personnes présentes dans le film mais également le personnage de Dracula, que je trouve plus intéressant Le film est super beau, assez surprenant même quand on connaît déjà l'histoire, et les acteurs jouent incroyablement bien ! (j'ai vraiment eu un coup de cœur pour Gary Oldman dans le rôle du compte Dracula !) Je suis à deux doigts de mettre quatre étoiles et demi, ma note est susceptible d'évoluer au fil du temps car on a ici un film d'une grande qualité !