Avis sur Armés pour répondre

Un film d'action absolument mauvais, les acteurs font le minimum ; on voit bien que les acteurs sentent qu'ils jouent dans une daube. Pauvre Lee Van Cleef.

Un bon gros navet comme on n'en fait plus et c'est bien dommage, car c'est toujours amusant. Répliques débiles, acteurs nuls, tout y est.
Un Chinatown, la trêve fragile entre les triades de Chine et les yakuzas volent en éclats quand une précieuse statuette représentant la paix entre les deux factions criminelles disparaît. Un ancien vétéran du Vietnam et sa famille se retrouvent malgré au milieu de ce règlement de compte...
La réalisation n'est vraiment pas formidable: les prises de vues sont trop classiques, pas de mise en scène, cadrage pas toujours bon et des mouvements de caméras trop lisses.
Le scénario n'offre aucune originalité, les rebondissements sont ratés, il n'y a pas de suspense, c'est ultra cliché et très téléphoné. C'est en plus très tiré par les cheveux et prend la direction de plein d'intrigues assez inutiles. Les scènes d'actions sont ridicules. Les personnages n'ont aucune consistance, ils sont complètement caricaturaux et inintéressants. Les acteurs ne valent pas mieux, ils sont fades et risibles. Les dialogues sont ridicules et mal écrits.
La photographie de Paul Elliott a pris un grand coup de vieux, la lumière est très laide et les couleurs complètements ternes.
Le montage n'offre rien à se mettre sous la dent, il est lent et trop classique.
Les costumes sont laids, les décors le sont aussi et la musique inexistante.
"Armés pour répondre" pourra être votre choix de la soirée si vous cherchez un bon navet, sinon passez votre chemin.