Sicko
Note moyenne
3,5
2113 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

333 critiques spectateurs

5
95 critiques
4
118 critiques
3
23 critiques
2
55 critiques
1
26 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 30 septembre 2007
Formellement, "Sicko" ressemble beaucoup à "Farenheit 9/11" mais se révèle bien moins intéressant en terme de contenu informatif. Le film est à la fois plein d'humour - Michael Moore maniant l'autodérision à bon escient - et par moments touchant par le sujet traité. Le hic, c'est que bien peu de choses dans ce film sont particulièrement démonstratives. Michael Moore se contente en effet de récolter quelques témoignages extrêmes et de donner un aperçu flatteur d'autres systèmes de santé, oubliant d'évoquer les faiblesses qu'ils pourraient contenir. Un long-' probablement plus intéressant pour le public états-unien que pour nous.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 30 septembre 2007
Je n'avais pas spécialement envie d'aller le voir, mais les critiques négatives, voir incendiaires, m'ont finalement décidé.
Bon, je l'ai vu et maintenant je me demande: existe t'il plusieurs versions de ce film?
Parceque dans le film que j'ai vu il n'y a pas
"le couple de français moyen qui gagne 8000€ par mois", il y a bien un couple français qui gagne cette somme. Mais à aucun moment il n'est dit qu'il s'agit d'un couple moyen.
Alors?
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 2 décembre 2007
Sympatique! La critique est toujours aussi virulente, on commence à être habitué aux documentaires de M Moore :) Celui-ci est à mon goût un peu inférieur aux deux derniers documentaires, (non pas que le sujet choisi soit moins important, non non non!) simplement le film peine à rester sur un même fil directeur, surtout lorsque Moore filme les pays etrangers ( France, Canada, GB), pays qu'il a tendence à décrire comme utopiques...Neanmoins, Sicko reste un film à voir!
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 29 septembre 2007
Michael Moore arrive à faire passer ses idées en choquant le spectateur. Si son documentaire est utile à améliorer les choses, il a tout bon. Mais on ne peut s'empecher de se méfier, car la manipulation des images est aussi au rendez-vous et en fin de compte on finit par ne plus trop croire ce que dit Moore. On s'en rend bien compte quand il présente la France.
alexis942
alexis942

2 abonnés 135 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 28 septembre 2007
Drôle et en même temps affolant.
fboss
fboss

4 abonnés 96 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 28 septembre 2007
Michael Moore aime forcer le trait. Une fois encore, il ne s'en prive pas. Libre à nous d'aimer ou non. Pour ma part, je trouve qu'il nous livre un nouveau brulot terriblement d'actualité à l'heure où l'on culpabilise le malade. Sa description du monde de la santé américain est cruel et certainement réaliste (thèmes souvent repris par le cinéma US) et ne donne surtout pas envie de s'y retrouver confronté.
L'idée de décrire les systèmes de santé "socialisant" tels que Canada, Angleterre, France à celui du rêve américain est accablant pour ce dernier.
Alors, évidemment, Michael Moore montre en exemple un couple français plutôt aisé, passe sous silence le déficit de la sécu, mais il a le mérite de nous faire nous poser la seule question qui vaille vraiment la peine sur le sujet :
"La santé a-t-elle un coût ou n'a-t-elle pas de prix ?".
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 28 septembre 2007
Le génie de Michel Moore à mon avis à consisté à parler simplement, et parfois avec humour, d'un problème grave et qui concerne tout le monde. C'est le type de film populaire que j'adore aller voir, meme si j'ai trouvé qu'il avait parfois simplifié la réalité : pour avoir vécu en Angleterre, sa description du NHS me parait un petit peu décalée avec la réalité. LEs médecins du service public anglais sont surtout connus pour dispenser des aspirines, tous types de maladies confondues ! Quand au système français, il a oublié de mentionner le déficit ahurissant. Pour moi, le meilleur système est celui qui réconcilie "universalité" et "équilibre budgétaire". A VOIR ABSOLUMENT!
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 27 septembre 2007
Michael Moore est réputé pour son anti-américanisme et ses documentaires bien "ficelés".
Pourtant dans Sicko, le réalisateur filme à coups de clichets le système de soins et le mode de vie européen.Bref en europe tous le monde est gentil, les hôpitaux sont supers...à croire que la France n'a aucuns problèmes ( ben Michael...Ne t'a t'on pas parler de la pénurie d'infirmier(e)s pendant ton séjour France ?).
On nous décrit les soins apportés aux prisonniers de Guantanamo comme les plus performants des Etats-Unis...la reconstitution de ces activités ne sont pas décrit comme tels dans "The road to Guantanamo".Reconstitution qui paraît beaucoup plus crédible.
Si le système de santé aux Etats-Unis est scandaleux et synonyme de pognon, Michael Moore signe un documentaire dans cette lignée.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 26 septembre 2007
Un film comme celui-là se doit d'être vu, même si Michael Moore n'a aucun scrupule à "manipuler" les éléments qu'il montre dans son film. C'est une technique qu'il a développé tout au long de sa carrière et qui a fait ses preuves. Il n'empêche, son film est empli d'humanité, de compassion et sa dénonciation du système de santé américain est essentiel. Au spectateur ensuite de réfléchir à la question en faisant la part des choses.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 25 septembre 2007
Un nouveau pamphlet anti-republicain signé Michael Moore qui fait toujours plaisir à voir. Cette fois il dénonce la précarité du système de santé Américain, un noble cause à première vue, mais quel dommage que Moore soit toujours rattrapé par ses vieux démons dans ses documentaires. Même si on est d'accord avec lui, le parti-pris flagrant et l'idéalisation des système de santé quasi-paradisiaque des autres pays décrédibilisent quelque peu le film.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 25 septembre 2007
Michael Moore frappe encore là où ça fais mal et s'attaque au sytème de santé américain cette fois ci et ça fais peur!

Bon documentaire, ça fais quand même halluciner de voir des choses comme ça surtout les passages à Guantanamo et à Cuba !! Le coup des médocs a 5 cents contre 120$ aux states...scandaleux!!

A aller voir d'urgence!
deejaypedro
deejaypedro

6 abonnés 6 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 24 septembre 2007
Ca se regarde bien.
Beaucoup de bonnes idées, meme si c'est un peu gros.
Les exemples sont bien trouvés, mais avec ce qu'il a ramassé comme tunes; il pourrait quand meme s'acheter une caméra et une BO potable...
justineg
justineg

73 abonnés 906 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 23 septembre 2007
La moyenne, le documentaire de Michael Moore ne m'a pas totalement convaincu.
La première et la dernière partie sont très tristes, elles nous rapportent des témoignages édifiants et surtout révoltants pour la première puissance mondiale. Puis, Michael Moore nous montre différents systèmes de santé internationaux, très biens selon lui, mais dois-je le croire ayant vu la suite ? En effet, par la suite Michael Moore s'attaque au système de santé français qui est idyllique selon lui. Ils interrogent des Américains vivant en France qui ne tarient pas d'éloges, c'est évident que ce sont les plus concernés. Puis Michel Moore, nous montre une famille française issue soi-disant de la classe moyenne qui gagne 7000€ par mois, c'est bien connu qu'une famille française moyenne touche 7000€ par mois ! Et ça continue, c'est un flot de stupidités. A voir par curiosité mais attendez-vous à hocher la tête ou à pousser des soupirs d'exaspération comme je l'ai fait !!
Caine78

7 757 abonnés 7 399 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 3 octobre 2010
Deux parties bien distinctes dans ce film : d'abord la première, étonnante de bout en bout, ou Moore réussit une démonstration probante, pour ne pas dire brillante? Certains moments sont même poignants, et nous laisse présager deux très bonnes heures. Hélas, la deuxième partie ne s'avère pas (et de loin) du même niveau. Michael Moore utilise en effet des exemples plus que douteux parfois pour illustrer son propos, sans que ces derniers ne soient ni convaincants, ni même satisfaisant. On sentirait même parfois une certaine mauvaise foi. Dommage, car à nouveau, Moore faisait tout de même preuve d'un certain bon sens, et tout n'est pas faux loin s'en faut dans son discours. On remarquera d'ailleurs au passage qu'il a gardé toujours son ton cynique et ravageur, et cela pour notre plus grand plaisir. Plutot à voir donc, même si il est vrai que le sentiment que m'a laissé est plutot mitigé.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 23 septembre 2007
C'est du Michael Moor certes, à charge. Mais personne n'est trompé.
Le systéme de santé américai est effrayant. Il résonne forcemment dans les échos de la politique d'aujourd'hui en modéle repoussoir. Toute personne cérébrée devrait coprendre.
Sinon c'est drôle, véritablement.
A voir.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse