Né un 4 juillet
Note moyenne
3,7
9421 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

213 critiques spectateurs

5
49 critiques
4
87 critiques
3
41 critiques
2
24 critiques
1
10 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
NomdeZeus
NomdeZeus

135 abonnés 1 044 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 18 septembre 2013
L’histoire vraie et émouvante d’un jeune homme qui part à la guerre en quête d’héroïsme et qui découvre après bien des épreuves et une longue rédemption qu’il existe différentes manières d’être un héros.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 25 septembre 2014
Né un 4 juillet est maladroitement réalisé à la va-vite (principalement à l'entame) et comporte pas mal de scènes superficielles.
Le résultat est qu'il n'en ressort presque aucune intensité dramatique et l'ennui vient poindre au beau milieu du film, du grand gâchis!
Shephard69

411 abonnés 2 259 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 23 août 2013
A l'instar des autres films d'Oliver Stone, un fort message politique dans cette œuvre aux ficelles relativement classiques, parfois grossières. Quelques scènes à la photographie exceptionnelle notamment dans les plans extérieurs). Un peu trop de manichéisme à l'américaine. Une très bonne interprétation de Tom Cruise.
MaCultureGeek

1 170 abonnés 1 224 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 29 avril 2016
Je tiens sérieusement à le dire, je n'attendais clairement rien du tout de ce "Born on the Fourth of July" : un film sur la guerre du Vietnam avec Tom Cruise ( jeune, qui plus est ), y'avait clairement pas de quoi me faire rentrer dans le tripe; surtout quand tu vois l'affiche, avec le drapeau ricain imprimé sur la face du bonhomme. Là, j'avais vraiment peur de tomber sur une oeuvre propagandiste et stupidement reaganienne. Sauf que dans cette analyse préliminaire, j'avais omis de considérer un facteur : c'est Oliver Stone qui se trouve à la mise en scène, ainsi qu'à l'écriture du film, aux côtés d'un certain Ron Kovic. Si le nom vous dit quelque chose, c'est que vous êtes plutôt du genre pointu; mais nous y reviendrons plus bas. Le soucis avec ce métrage ci, c'est qu'il est foutrement mal conçu; la première partie, bourrine et farcie d'une hideuse propagande américaine, lassera au point que viendra l'instant où l'on pensera irrémédiablement : "bon, j'arrête ou je continue?". Bien sûr, il sera bien plus prolifique de persévérer dans l'expérience, plutôt que de rater la suite, d'une incroyable puissance émotionnelle. Y'a pas à dire, le niveau est différent; l'écriture sème des incohérences sur le sillage du champ de bataille, perdant toute maîtrise lorsqu'il s'agit de montrer des combats. De même pour la mise en scène de Stone : c'est comme s'il en avait marre de montrer des scènes de fusillades et de mort ( expérience qu'il avait déjà éprouvée avec son chef-d'oeuvre, "Platoon" ), préférant se concentrer sur des histoires plus intimes, plus personnels, plus proches de nous, quoi. Le résultat est déchirant; contrairement à ses habitudes, Cruise n'écope pas du rôle d'un dragueur invétéré, non; le fait est que justement, le type est à contre-emploi, rendant sa prestation encore plus intéressante, unique et désespérée. Le jeune homme se montre alors sous son meilleur jour, ainsi que terriblement impressionnant, comprenant alors que sa prestation cèlera le fil de sa carrière. A vie. A en voir son succès actuel, je vous laisse vous interroger sur la qualité de sa prestation. Évidemment, l'homme est prodigieux; touchant, humain, proche du spectateur de par son humanité, il impressionne autant qu'il émeut; c'est surtout grâce à son jeu que j'ai, par maintes fois, senti les larmes monter jusque vers mes yeux. Bien sûr, ses efforts sont appuyés par l'écriture de qualité ( seulement en deuxième partie de film, après la période guerrière; pas trop longue, d'ailleurs ). Si les dialogues sont finement ciselés, la qualité viendra surtout des évènements qui se déroulent sous nos yeux. Tout est réaliste, dès lors que Tom revient à la vie "normale", à la vie civile. Original à t'en arracher des larmes de douleur, à t'en refiler des hauts le coeur, le film avancera une réelle profondeur psychologique, ainsi qu'un réalisme sidérant. Car "Né un 4 juillet" n'est pas un film de guerre; non, lui, il est plus que cela; bien plus. "Né un 4 juillet", c'est un conte sur la décadence de l'homme, sur son manque de compassion à l'égard de son voisin qui, l'ayant protégé dans une guerre, et revenant défaitiste, en a perdu jusqu'à l'usage de ses membres. Reste à Tom Cruise d'ajouter, le pensant si fort qu'il semble même le dire : "pourquoi, juste, pourquoi ai-je détruit ma vie?" "Né un 4 juillet", c'est l'histoire de toute une génération de jeunes envoyés au casse-pipe, d'une génération de pauvres types embrigadés dans un engrenage de la violence, dans une peur du rouge sang; l'homme devient requin, et s'y déchire les nageoires, jusqu'à repeindre le drapeau ricain de son propre sang. Car "Né un 4 juillet", c'est un constat désillusionné sur l'histoire toute récente d'une société qui a déçu et abandonné ses enfants, les a manipulés pour ses intérêts personnels, et a recouvert le sol vietnamien des cadavres décharnés de ses gosses apeurés. Je n'invente rien, tout est dans les livres d'histoire, les photographies historiques ou ce film, même. "Né un 4 juillet", c'est aussi et surtout la lettre désopilante d'un homme blessé à la guerre, de Ron Kovic, le vrai, auquel je faisais précédemment référence, et qui signe ce film de son passé sanglant, de ses rêves humides de trop de larmes. Le film, magnifique, plonge une partie de cette société "idéale" dans la terreur; car ces pauvres gars, ces G.I.'s sacrifiés, une fois revenus, n'ont trouvé que la méfiance, le mépris et la nostalgie de leur vie d'avant.
Entre psychose et autres névroses, voilà un tableau défaitiste de dépeint; l'Amérique n'est en rien le pays des droits de l'homme, en témoigne cette conclusion ironique sur la réelle personnalité de cette nation nourrie d'apparences et de rêves avortés, de vies espérées et d'existences détruites. Au grand dam de Ron, la vie de Kovic a fait de Tom une star.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 13 juillet 2013
Film dur, touchant et émouvant montrant comment les anciens combattant sont traités alors qu'ils se sont battu pour leur pays, Tom Cruise joue un rôle très dur vivant avec la mort de son ami qu'il a tué au combat.
sly-stallone88
sly-stallone88

247 abonnés 2 224 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 6 juillet 2013
un film à l’américaine, l'honneur le mérite et le patriotisme à son paroxysme !!! Tom Cruise y excelle cependant
eldarkstone

306 abonnés 2 445 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 1 juillet 2013
Tom Cruise incroyable et magistral dans ce drame, qui nous montre un autre visage de la guerre, à travers les yeux d'un homme. Terriblement bouleversant et prenant.
surfnblue
surfnblue

90 abonnés 1 872 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 11 juin 2013
Un film profond, poignant, touchant qui peut se voir et se revoir sans problème.
C'est la vision américaine de la guerre du Vietnam, une guerre qui a profondément marqué l'Amérique à cause des pertes humaines et de l'opposition marquée à cette guerre par la jeunesse hippie, née après la grande guerre, et qui se révoltait contre un gouvernement inflexible.
Un film magistral donc, qui fait écho à Platoon auquel il apporte un autre regard.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 2 mars 2013
Long, plat, ennuyeux... Y'a rien de touchant. On a l'impression qu'les acteurs s'amusent plus qu'autre chose dans leur personnage.
CeeSnipes

330 abonnés 1 708 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 26 février 2013
Oliver Stone continue sa croisade contre ce qu’il trouve être l’hypocrisie américaine avec ce Né un 4 Juillet, digne successeur de son Platoon qui lui avait valu une multitude de prix.

Avec un Tom Cruise prodigieux dans le rôle principal, Oliver Stone réalise une œuvre étonnante, très forte (pas autant que Platoon) et surtout criante de vérité et de dénonciation. Dénonciation de la guerre, comme toute son œuvre, de la violence, du regard des gens sur les vétérans, de l’impérialisme américain qu’il combat sous toutes ses formes et surtout de l’idéalisme des jeunes américains, mal informés. Pour ce faire, il est étonnamment sobre, avec juste quelques filtres de couleurs bienvenus pour renforcer son histoire. Il se permet même une parenthèse très bienvenue au Mexique avec l’immense Willem Dafoe et une des premières apparitions à l’écran de Tom Sizemore en vétérans amers venu s’enivrer dans une villa qui leur est réservée. Le film n’est pourtant jamais aussi fort qu’après une heure, lors du retour de Tom Cruise chez lui, tout en retenue, avec deux fantastiques acteurs qui lui servent de parents, Caroline Kava et Raymond J. Barry. On retiendra la scène époustouflante où Tom Cruise craque chez lui, en sortant la sonde qui lui sert d’appareil génital, où il avoue qu’il l’a perdu avant même d’avoir pu s’en servir. Cette scène d’apparence grivoise est pourtant désespérante à en pleurer et atteint totalement son but. L’heure qui suit est beaucoup moins forte mais loin d’être mauvaise.

Né un 4 Juillet est une expérience forte, émouvante, impressionnante de sobriété et d’émotion retenue, mais aussi un très bon film de guerre avec l’envers du décor. Un grand film un peu trop long.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 3 février 2013
Ce n'est franchement pas le meilleur Stone. Notamment pour le début qui touche le mièvre avec tous ces procédés utilisés pour nous attendrir, mais qui de nos jours tournent vite au ridicule. De plus, malgré la bonne interprétation de Tom Cruise, on n'est pas avec lui et le film est lent. Le problème d'une manière général c'est qu'il a mal vieilli.
ermite71
ermite71

17 abonnés 411 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 8 décembre 2012
Avec ce film antimilitariste, critiquant ostensiblement les engagements militaires américains, Oliver Stone secoue, ou cherche à secouer l'opinion publique. Il en ressort un film porté par la prestation de Tom Cruise. Pour autant,"Né un 4 juillet" ne s'envole pas vers les sommets allocinéens à mes yeux: trop long peut-être et manquant de nuance à coup sûr.
cylon86

2 844 abonnés 4 430 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 18 novembre 2012
Oliver Stone est certainement l'un des mieux placés pour parler de la guerre du Vietnam comme en témoigne "Platoon". Mais en s'emparant de l'histoire d'un autre, il trouve le moyen de la dramatiser au maximum et de l'alourdir par la même occasion. De toute façon, il était dur de ne pas tomber dans le piège du larmoyant avec cette histoire de jeune homme qui s'engage avec entrain dans la guerre du Vietnam et en revient paralysé pour ensuite, petit à petit, militer contre cette guerre qui l'a privé de son corps. C'est bien beau à raconter mais à filmer pendant 2h20, c'est carrément chiant. Stone ne fait pas dans la subtilité (la première partie est abominable) et il faut bien la prestation de Tom Cruise qui incarne ici un personnage plein de contradictions, pour porter le film à bout de bras et maintenir l'intérêt. A lui seul, il mérite que l'on s'attarde sur le film mais il nous en faudra bien plus pour l'apprécier.
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 3 novembre 2012
chef d'oeuvre de la part du grand réalisateur oliver stone
bouleversant, terrible, une véritable histoire de désespoir puis de courage
pour l'histoire c'est un americain très patriotique qui va aller avec les marins faire la guerre du vietnam, las-bas il perd l'usage de ses jambes et pense avoir tué un de ses alliés, il va alors perdre toute foi envers son pays, envers sa famille et envers les croyances religieuses
superbe film à voir
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 1 novembre 2012
pas mal, mais sans plus . Ce cinéma américain avec des "fuck" a tout bout de champ devient vite rasant. Les dialogues sont au ras des paquerettes et l'ensemble se révèle rapidement indigeste . Dommage , car c'était la ,un sujet en or et il y avait matière a mieux
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse