Le Marchand de Venise
Note moyenne
3,1
240 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

30 critiques spectateurs

5
3 critiques
4
12 critiques
3
5 critiques
2
6 critiques
1
2 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
loulou451
loulou451

147 abonnés 1 503 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 19 novembre 2007
En adaptant à l'écran le "Marchand de Venise", Michael Radford n'a pas choisi, loin s'en faut, la facilité. Car outre la difficulté naturelle de porter au cinéma une oeuvre de William Shakespeare, cette pièce n'est certainement pas la plus abordable par le public. On est loin ici des sentiments exacerbés de "Roméo et Juliette" ou de la fureur de "Henry V", ou même encore de la subtilité de "Hamlet", cette fois, l'auteur s'attache au rejet, à l'antisémitisme et à la puissance de l'argent. Et cette fois-ci, comme le reflet de son temps, Shakespeare ne montre que peu d'empressement à défendre les Juifs. La scène finale est ainsi terrifiante à plus d'un titre. Qu'importe, toute précaution prise, Michael Radford excelle dans l'adaptation. Les décors sont à couper le souffle et la mise en scène, toujours en mouvement, rend hommage à l'incroyable modernité de Shakespeare. Ajoutez à cela l'interprétation sidérante d'Al Pacino, campant ici le vieux juif Shylock, et vous aurez là l'une des adaptations les plus justes de Shakespeare. Bravo !
Estonius

4 743 abonnés 5 466 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 29 janvier 2021
C'est du Shakespeare pur jus et le réalisateur a fait le choix de ne pas moderniser le récit qui mêle le tragique, l'absurde, la farce mais aussi l'ambiguïté, il n'a pas non plus profondément modernisé le texte, on peut sans doute le regretter. Visuellement c'est superbe, la photo et les décors sont magnifiques. L'interprétation d'Al Pacino est magistrale, Jeremy Irons est très bon et Lynn Collins absolument fabuleuse dans le rôle de Portia. On ne peut en dire autant de certains seconds rôles masculins (les dénommés Kris Marshall et Charlie Cox sont absolument exécrables et font taches). Un bon spectacle.
Xyrons

772 abonnés 3 360 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 22 mars 2008
Très beau film avec comme d'habitude un Jeremy Irons parfait dans son rôle, une histoire qui m'a vraiment plus, je conseille vraiment ce film qui est génial. 4 étoiles.
Mafoipourquoipas
Mafoipourquoipas

13 abonnés 732 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 31 mai 2019
2 étoiles - Le marchand de Venise

C'est une reprise fidèle de la comédie de Shakespeare. Certes, c'est bien filmé (mise en scène classique) et bien joué (les acteurs sont très biens). De plus, le décor d'époque est impeccablement reconstitué. Les puristes apprécieront les dialogues. Personnellement, la trame de l’œuvre du célèbre dramaturge ne m'a pas convaincu et donc - naturellement - le film aussi. Enfin, l'antisémitisme d'un autre âge de cette pièce pose problème ...
Arwen
Arwen

9 abonnés 28 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 19 août 2009
Du grand shakespeare qui nous tiens en haleine jusqu'au dénouement final. Jeremy Irons encore une fois grandiose dans son rôle, Al Pacino excellent. Un film que je revisionnereais avec plaisir !
idril_dragona
idril_dragona

15 abonnés 256 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 13 mai 2007
Enfin une bonne oeuvre de William Shakespeare, une des meilleures en bouquin... Il me tardait de voir l'oeuvre cinématographique avec ces fabuleux Al pacino et jeremy irons interpréter ces rôles forts et intéressant... Pour une fois le film est comme le livre, les textes sont respectés, les intrigues de même... Et c'est un réel plaisir de voir cette oeuvre jouée par de très bons acteurs...
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 19 octobre 2011
On dirait une pièce de Corneille filmée. Rasoir. J'accorde 1/2 point pour la Venise du 15ème siècle.
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 24 janvier 2014
On sait tous combien il est difficile de transposer du théâtre au cinéma, et le pari m'a paru réussi, même si je connais finalement peu Shakespeare. C'est un ravissement de l'oeil et bien sûr de l'oreille, où les deux heures passent vite. Ah ! Venise ! Je crois que j'aurais mis 4,5 uniquement pour la prestation d'Al Pacino, impressionnant, que je découvre dans un rôle classique pour la première fois. A moins que je ne fasse fausse route, il semble y avoir un lien direct entre les poitrines dénudées des prostituées qui racolent et la relation réelle entre Antonio/ Irons et Bassiano/ Fiennes. Le réalisateur a voulu leurs poitrines nues pour rappeler la loi en vigueur alors à Venise, où l'on a cherché par ce moyen à remettre dans le "droit" chemin les homosexuels...
mozzie
mozzie

1 abonné 41 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 8 janvier 2015
Très très bien pour découvrir Shakespeare. Acteurs excellents, Al Pacino devrait faire plus de films en costumes. Tous sont très bien, Portia aussi. La pièce est géniale, certes la fin est ambiguë pour Shylock mais le génie de Shakespeare transparait, c'est un régal. Mise en scène claire et bien articulée, c'est du théatre magnifié.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 29 septembre 2006
William shakespeare n'a pas eu à se retourner dans sa tombe...Adapter son oeuvre pour le grand écran de cette manière là démontre le travail minutieux réalisé par l'équipe du film.
Les textes sont bien dits (joués), les décors ont été réélement bichonnés ainsi que l'éclairage parfait de maîtrise.
En bref, un très bon film qui se regarde avec un plaisir croissant.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 14 mai 2007
On comprend mieux que ce nanar telephoné ne soit pas sorti en salle même avec cette belle brochette d'acteurs ..
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 18 juillet 2012
Mon avis sur la grande polémique de cette pièce , c'est que Shakespeare dénonce d'une certaine façon l'antisémitisme et l’hypocrisie des chrétiens , spoiler: mais je ne comprends pas ce qu'il faut comprendre dans la conversion forcée de Shylock : est-ce parce que Antonio voulait s'assurer que Shylock ne puisse plus être usurier ( interdit aux chrétiens)car il méprise cette pratique ( mais de façon bien hypocrite vu qu'il va quand même emprunter ), pour montrer la victoire de la morale sur la justice stricte, ou bien est-ce juste le désir d'Antonio de se venger (lui aussi) de Shylock et de l'humilier ?(assez peu probable vu qu'il autorise Shylock à garder la majeure partie de ses biens)si quelqu’un pouvait m'éclaircir ce serait sympa ^^
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 1 mai 2009
"Scénario décousu" ce qu'il faut pas entendre.. Très bonne adaptation, et surtout fièle à la pièce originale de SHAKESPEARE.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 30 juillet 2012
j'avais apprécié le livre , un peu déçu par "bassanio" dans le film , al pacino et jeremy irons sont excellent comme d'habitude
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 8 septembre 2007
un film qui met en avant (a certain moment pas toutes au long du film) des dialogue asser bien reflechit est orchestrer

mais qui par contre laisse vraiment a desiré sur la derniere secne ou la discution sur les bague s'interpose je trouve les texte de cette scene pitioyable et totalement depourvut de recherche pouvant metre plus en valeur cette partie du fim ensuite pour ce qui est du jeu des acteur (toujour sur la derniere secne) je dirais qu'il manque cruellement de verité est d'hummanité dans les emotion qu'il laisse transparetre

en bref on dirais que le scenariste n'a pas eu assez de tenp pour pour achevé son eouvre est que les acteur non u droit cas quelque bout de peloche pour reussir cette secne

j'en vient donc a dir a pres cette petite analyse personelle que le film en lui meme est bien mais que la fin aurais du etre travaillier avec un peu plus de determination est de plaisir plutot que ce qu'il s'en fait resentir une envi de bouclé la boucle le plus rapidement possible
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse