Derniers Avis : Ça - Il est revenu - Page 11

Adaptation sous forme de long téléfilm de trois heures de l'un des plus gros pavés de Stephen King, diffusé pour la première fois en 90, IT demeure un modèle de réussite dans le genre. Devenu culte pour toute une génération, IT est l'adaptation réussie de l'un des romans majeurs du maître du fantastique et de l'horreur, original et captivant du début à la fin. Pourtant la tâche n'était pas aisée, car trop long pour pouvoir en faire un long-métrage de deux heures et quelques minutes, l'on sait que la télévision qui vise un public plus large en termes d'audience, ne permet d'aller aussi loin dans l'horreur que le septième art.
Or, Lawrence D.Cohen, déjà talentueux scénariste de 'Carrie' (première et brillante adaptation de King), livre un scénario excellent, et le téléfilm n'est pas autant édulcoloré par rapport au livre comme on pouvait le craindre. Bien sûr, les pages les plus gore du livre ne sont guère visible ici. Et certains éléments pouvant heurter l'Amérique puritaine et conservatrice ont été écartés. Ainsi, le passage d'initiation à la sexualité qui symbolisait la transition entre l'enfance et l'adolescence n' a été retenue. Il en a été de même pour la dénonciation de l'homophobie au début du livre, ainsi que la description de l'arrivée de 'ça' sur terre, il y a très longtemps. Mais malgré tout, le scénariste et le réalisateur, Tommy Lee Wallace, ont bien compris que la clef de la réussite de leur adaptation était de capter l'essence du roman de King, de reprendre sa thématique riche, et de rester au plus près du récit: "Je ne crois pas que ce sont les débordements sanglants qui font l'intérêt du livre, mais ses fascinantes incursions surréalistes" dira Wallace. Et IT comprend de nombreuses scènes surprenantes (les fameuses lumières mortes entre autres), aux effets visuels réussis.
IT est une oeuvre, comme le dit King, qui parle de l'enfance, et de la manière dont on la revit à l'âge adulte. Les souvenirs, les traumatismes, et les prises de conscience dues à l'épreuve du temps sont des choses qui restent en nous toute notre vie, et reviennent nous hanter de temps à autre.
Le téléfilm restitue à merveille cette nostalgie de l'enfance, forte dans le livre. La structure du flash-back incessante de l'enfance à l'âge adulte est remarquablement retranscrite. Une réussite due à l'interprétation brillante des comédiens, enfants et adultes. Les personnages semblent tout droit surgir du roman. Le charme est indéniable, on se laisse transporter, le temps d'un voyage, avec un plaisir intense.
Seul point noir: l'apparition ultime de 'ça', à la fin, assez décevante et techniquement insuffisante. L'araignée manque de réalisme, on dirait un monstre surgi d'une série B, voir Z. Dommage.
Mais l'essentiel est là. IT nous ramène à nos terreurs enfantines, et le livre comme le film nous parle du monstre qui sommeille depuis toujours en nous, identifié ou encore inconnu.
Très bientôt, une nouvelle adaptation du roman sera visible, pour le cinéma cette fois-ci (deux parties). Sera-t-elle aussi efficace, voir meilleure?

Film culte d'épouvante de mon enfance ! Aujourd'hui ce film me fou encore les choquantes! Sensations garanties.

Un monument, même si j'avoue avoir une préférence toute particulière pour la deuxième partie !

Grippe-sou a traumatisé bon nombre d'enfants, dont moi-même (impossible de m'approcher d'une bouche d'égout).
Si les effets spéciaux ont plutôt mal vieillis (surtout dans la dernière partie), Ça reste une des meilleures adaptations (pourtant télévisuelle) de Stephen King, même si pas mal de passages du très dense roman ne sont pas traités.
Hymne à l'amitié et à la nostalgie de l'enfance, Ça est avant tout un film terrifiant en grande partie grâce à ce clown, incarnation de toutes nos peurs.
Incontournable.

J'ai beaucoup entendu parlé de ce film un peu partout, on me le présentait comme un chef d'oeuvre du genre, je m'attendait à une ambiance traumatisante et malsaine, à en prendre plein la vue du début à la fin. Quelle terrible déception. L'idée était très bonne pourtant à la base. spoiler: Alors déjà, OK pour passer en revu chaque personnage du "club des veinards", son passé, sa propre expérience avec "ça", mais est-ce vraiment nécessaire de tuer la moitié du film pour ça ? Franchement, c'est terriblement ennuyeux, d'autant plus que le schéma est quasiment identique pour tous les membres du club : on le voit vivre sa vie adulte, tout est nickel, et soudain coup de téléphone : "allô, c'est Mike, "ça" est revenu", alors le mec laisse tout tomber et se casse pour tenir sa promesse. Et après on a le droit à un long flash back avec : 1) sa vie avant d'entrer dans le club (et en général elle n'est pas rose) 2) comment il est entré dans le club 3) comment il a rencontré "ça". Ça aurait pu passer s'il n'y aurait eu que 2 ou 3 membres, mais là on doit s'en farcir 7 ! C'est démesurément long. Et quand (enfin) ils sont tous réunis pour botter les fesses de "ça", je me suis dit qu'on allait avoir le droit à une poursuite incroyable, un final épique, ça aurait pu justifier la première partie du film. Mon dieu que j'ai été naïf. D'abord les acteurs adultes sont presque tous de véritables têtes à claques, particulièrement le guignol de scène que j'avais envie d'étrangler à chaque fois qu'il ouvrait sa grande gueule. La poursuite incroyable, c'est retourner dans les égouts, exactement comme quand ils étaient petits, pour rencontrer "ça" qui n'a pas bougé d'endroit, quelle originalité. Le final épique, c'est lancer deux cailloux en argent et un coup d'inhalateur dans la tronche de "ça", puis lui enlever les entrailles pour l'achever. "Ça" ne résiste pratiquement pas, ne bouge pas. Bref, c'était épique. Et si encore ce film faisait flipper, on aurait pu pardonner le scénario désastreux. Que nenni, "ça" se transforme en gorille, en momie et en araignée (à 6 pattes, normal) géante, c'est du déjà-vu et ça ne fait absolument pas peur.
Bref, ce film est pour ma part un échec total, que ce soit le scénario, le jeu d'acteur ou l'aspect flippant. Si vous avez 3 heures à perdre, ne les gaspillez pas à voir "ça", il y a d'autres films d'horreurs (des vrais) qui valent vraiment le coup.

Géniale ! J'ai été traumatisé étant plus petit . J'étais curieux de savoir ce qu'il se passais j'ai mis du temps à appuyé sur play car peur de ce fameux clown ! Et agréablement surpris je l'ai trouver très bien

Chef d'oeuvre a voir excellent film tv que j'ai vu le CD1 et CD2 bref a voir moi je prefere la VOST parce que en vf la voix du clown fait pas peur mais rire

j ai vu ce film comme beaucoup de monde et j comprends que certains en le regardant le trouvent nul ou rigolo mais mon avis est que c'est un film d horreur pour ado et enfant (meme si il est interdit au moi de 16 a la sortie)
pour ma part j l ai vu quand j avais 8 ou 9 ans et j en ai été très traumatisé oui c est un film qui parles surtout de l horreur qu on peur avoir étant gamin ( j ai peur que le remake soit pas a la hauteur enfin a voire bientôt)

je conseil surtout le livre qui si on s y plonge bien dedans est nient plus horrible et terrifiant voire malsaint les meilleurs scène du livre ne sont pas dans le film dommage surement trop dérangeant a montrer dans un téléfilm

et perso la voix du clown dan sel téléfilm français est juste horrible et très bien retranscrit

Le livre est mauvais, surtout à cause du final pitoyable. Ici, le film est plutôt bon, les acteurs sont pas trop mal, mais c'est surtout les décors et les scènes d'"angoisse" qui sont très bien réalisés. Le final est nul, certes, mais puisque le film dure 3 heures, on a au moins 2 h45 de bon film. Tim Curry joue très bien le clown.

on m'a beaucoup parler de ce film (qu'il fait peur qu'il est horrible ...) tout ca pour voir que c'est un film complétement spoiler: merdique,pourrie,nul a chier
.Un film d'horreur a l'origine c'est un film plutôt pour personne asse âgé .Mais la c'est vraiment un film de gamin de 8 ans qui fait pas peur du tout ,qui est spoiler: chient
a mourir et qui te donne une seul envie c'est de regarder un film d'horreur du genre martyre ou hostel ,car qui veux voir un clown qui tue même pas avec des gamins bien immature pour leur âge qui font une soit distante en quette sur un clown inoffensive qui rigole toujours et qui pour des raison inexpliqué se transforme a la fin en araignée gigantesque qui faut tuer avec de l'argent .Pour ceux qui croient qu'il va être bien il se trompent et il ne faut surtout pas qu'il aille le voir.

Voilà d'où me vient ma trouille des clowns, à cause de ça...

Probablement le roman phare de Stephen King, Ca méritait bien mieux qu'un simple téléfilm à la direction d'acteurs quasi inexistante. Le roman est très difficile à adapter, certes, mais il pourrait être à la base d'un grand film d'auteur et d'horreur. La, il se regarde comme un mauvais épisode de série américaine, sans âme... Dommage.

Un film angoissant et qui peut traumatiser les plus petits. L'atmosphère Stephen King se ressent, et les effets spéciaux moyens rajoutent un plus dans cette atmosphère malsaine (le charme des films des années 80-90).

Après Carrie, j'étais ravie de découvrir un autre film tiré d'un roman de Stephen King. J'ai adoré la façon dont est construit le scénario, d'abord présenter chaque enfant des années plus tard, et puis les voir recevoir un coup de fil et se remémorer le passé à travers des scènes explicatives intéressantes, l'idée du monstre tueur d'enfants qui prend l'apparence d'un clown est flippante. Ce film est une mini série en fait et il fait 3 heures mais il n'y a aucun temps mort, il est captivant. Il regroupe l'horreur, le fantastique, l'aventure, l'amitié, l'amour, la peur, l'émotion.. Une réussite !

Le film est plutôt bien adatpé par rapport au livre (S. King I love you) mais certains passages sont très longs et les scènes dans les égouts rapides contrairement au roman. Dommage que beaucoup de passages sont passés à la trappe car cela aurait été trop trash.
Le clown fait peur, on redoute ÇA !!
J‘ai hâte de voir la version moderne du film qui est prévue...