menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,4
5000 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
101 critiques
4
102 critiques
3
82 critiques
2
46 critiques
1
24 critiques
0
25 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ah, Stephen king roi de l'angoisse et de l'épouvante,merci de donner le support et la matière aux réalisateurs de films issus de tes romans.
Il n'y a aucune comparaison a faire avec le remake récent,l'époque et les moyens ne sont pas les mêmes.
Tim Curry incarne un gripsou inquiétant, effrayant mais très drôle aussi a certains moments. L'humour présent dans ce téléfilm fait toute la différence avec le ça de 2017,qui est la uniquement pour faire mal,sans une once d'humour,chose qui est pourtant très présent dans les livres de King.
Le clan des ratés contre le clown,jeunes dans la première partie et adultes dans la seconde.
Je concède que les effets spéciaux ont très mal vieilli,mais je me répète c'était il y a trente ans et le budget limité.
Bref, Wallace s'en tire avec les honneurs,le job est assuré. Une œuvre culte.
Il n'y a aucune comparaison a faire avec le remake récent,l'époque et les moyens ne sont pas les mêmes.
Tim Curry incarne un gripsou inquiétant, effrayant mais très drôle aussi a certains moments. L'humour présent dans ce téléfilm fait toute la différence avec le ça de 2017,qui est la uniquement pour faire mal,sans une once d'humour,chose qui est pourtant très présent dans les livres de King.
Le clan des ratés contre le clown,jeunes dans la première partie et adultes dans la seconde.
Je concède que les effets spéciaux ont très mal vieilli,mais je me répète c'était il y a trente ans et le budget limité.
Bref, Wallace s'en tire avec les honneurs,le job est assuré. Une œuvre culte.
J’adore ce film d’épouvante. Personnellement, je le préfère à la version moderne. On n’est pas du tout sur le même style. Alors qu’en 2017, on nous a servi de la pure horreur avec un monstre effrayant, là on est plus dans la suggestion. Ce n’est pas du brut mais plutôt un travail sur les angoisses des protagonistes. J’aime bien cette approche qui n’est pas frontale et nous change des films dans le même genre. Malgré des effets spéciaux dépassés (heureusement il n’y en a pas beaucoup), il a vraiment bien vieilli. Le tout sera sous fond d’ambiance old school. Je suis fan. De plus, j’adore le design de Ça. Il a l’air inoffensif mais attention aux apparences. Le récit est très prenant. Il est bien construit avec des enchaînements présents/passés à travers des flashbacks. Ceux-ci sont placés aux bons endroits et rajoutent beaucoup de dynamisme. Ils aident à se plonger dans l’histoire. On comprend parfaitement tout même s’il reste une part de mystère afin de rester impliquer. La mise en introduction des différents protagonistes est parfaite. Chacun aura son temps fort et comme on va les voir de manière individuelle, cela va permettre de s’approprier les 7 protagonistes. Il y aura une vraie variété dans leur personnalité et donc il n’y aura pas de redondance. J’ai eu plaisir à suivre leur progression et ce qui leur été arrivé étant petit.
Marquant à tout jamais une génération d'enfants et d'adolescents, "Il" réussi l'exploit de continuer à nous hanter une fois adulte.
Film très long mais super ! à prévoir pour les après midis pluvieux pour pouvoir tout regarder et se mettre dans l'ambiance XD après forcément certains effets ont mal vieillis surtout lorsque l'on voit la nouvelle version cinématographique de 2017 et sa suite de 2019, mais ce téléfilm resteras culte et je prendrais toujours beaucoup de plaisir à le revoir.
Stephen king s'est librement inspiré pour le monstre de son livre, du tueur en série John Wayne Gacy, connu pour avoir assassiné dans les années 70 une trentaine de jeunes garçons sous les traits d’un clown pour hôpitaux. Si les effets-spéciaux de cette version télévisée ont un peu vieillis, on se laisse encore happé par l'atmosphère oppressante de cette intrigue tournée en deux parties. La mise en scène de Tommy Lee Wallace à du positif même si ça reste un peu de seconde zone mais, il offre à son film des séquences très bien ficelés. Le casting est bon notamment pour la parfaite prestation inoubliable de Tim Curry, qui réussit à se mettre dans la peau de l'entité diabolique. Entre mélancolie et plongée dans l'horreur, " ça - Il est revenu " a su marquer la génération des années 90 est en demeure une adaptation soignée du roman écrit par Stephen King.
Ça alors, c'est une surprise les pitreries horrifiques de ce clown de légende urbaine romanesque, son créateur est Stephen King, il a écrit une histoire littéraire à faire peur aux enfants et puis les mange, ça nous impressionne à chaque apparition de spectacle sur scène, puisse nous faire un rire éclatant à la caméra, waaa.....
Une mise en scène de téléfilm qui ne rougit pas avec le soleil vient le mauvais temps de pluie, prenons le vêtement K-Way jaune du pauvre petit pris au piège éternel de Ça, ouhhh..... méchant clown, il est revenu pour effrayer, vous rendez anxieux les gosses devenus adultes bien plus tard.
C'est très profond les égouts, des camarades de classe qui partagent en commun, quelque chose d'indescriptible, de puissant, d'irrationnelle, ça donne de l'émotion et c'est psychologique, tiens-moi Ça dans ta face, le superbe chef-d'œuvre.
Par l'auteur de Shining, les esprits au-delà, c'est beaucoup mieux que ça Ça, on y pense fort, à le combattre vigoureusement, intraitable lutte du bien contre le mal de la fiction, au final, on a pas peur de qui vous savez.
Une mise en scène de téléfilm qui ne rougit pas avec le soleil vient le mauvais temps de pluie, prenons le vêtement K-Way jaune du pauvre petit pris au piège éternel de Ça, ouhhh..... méchant clown, il est revenu pour effrayer, vous rendez anxieux les gosses devenus adultes bien plus tard.
C'est très profond les égouts, des camarades de classe qui partagent en commun, quelque chose d'indescriptible, de puissant, d'irrationnelle, ça donne de l'émotion et c'est psychologique, tiens-moi Ça dans ta face, le superbe chef-d'œuvre.
Par l'auteur de Shining, les esprits au-delà, c'est beaucoup mieux que ça Ça, on y pense fort, à le combattre vigoureusement, intraitable lutte du bien contre le mal de la fiction, au final, on a pas peur de qui vous savez.
Génial je le recommande vivement que se soit le téléfilm ou le livre . Même si ne téléfilm ne fait plus peur ....
Le meilleur film de "ça". Les acteurs (enfants et adultes) sont bons, l'histoire est géniale et l'ambiance est vraiment prenante même si c'est un film de 1990.
Un film Culte tout simplement. Le film à mal veillit, c'est un peu trop gentillet ..... faut le reconnaitre.Mais je me suis régalé du début à la fin. La mise en scène n'a pas changé, elle est toujours bien réalisé ainsi que l'ambiance. Les 3 h 12 passent toute seule, je ne me suis pas ennuyé une seconde. Tim curry nous livre une performance légendaire dans le rôle de grippe sou chaque fois qu'il apparait:
spoiler:
la scène dans les douches, la scène dans la bibliothèque
....Les autres acteurs sont convaincant que se soit les enfants ou adultes surtout Jhonatan Brandis qui était vraiment talentueux ( paix à son âme).Les flashbacks sont bien faits et s'enchainent à merveilles et l'alchimie entre les personnages est parfaite ainsi que la musique surtout celle de grippe sou. Un film à voir et à revoir.
....Les autres acteurs sont convaincant que se soit les enfants ou adultes surtout Jhonatan Brandis qui était vraiment talentueux ( paix à son âme).Les flashbacks sont bien faits et s'enchainent à merveilles et l'alchimie entre les personnages est parfaite ainsi que la musique surtout celle de grippe sou. Un film à voir et à revoir.
RealPrime
Première adaptation d'un des plus terrifiant roman du King de l'horreur, ça n'à pas pour autant réussit son premier tour de piste à cause d'un visuel non craintif, d'une voix presque banales et d'une interprétation sans peur ni reproche. Certes il est le croque-mitaine égale à Freddy Krueger mais n'à pas son envergure. La suite est une accumulation de longueurs de parole des acteurs, de scènes clé trop courte et bien mal faite (micro budget égale micro qualité), des actrices et acteurs bon mais qui ne laissent aucune chance au clown d'apparaître. La scène de la douche par contre, est la seul à avoir retenue mon attention pour son ambiance globale. Et contrairement aux 2 versions modernes (2017 et 2019), celui-ci cumule en un seul télé-film les personnages enfants et adultes, un peu paumé donc pour ce mélange parfois trop radical. J'avais cru lire qu'il y aurait eut des paroles sexuelles et donc perverses, je l'ai seulement remarqué ou en partie lorsque notre horreur s'invite dans une bibliothèque. Là la mise en scène est bien rechercher et les gestes de Ça sont bien aussi. Globalement donc, adaptation n°1 mais réussite aux abonnées absents.
Il faut l'avouer , ÇA a vieilli. Il n'en reste pas moins que l'intrigue est captivante. L'atmosphère fascinante. Et le jeu de Tim Curry plutôt en adéquation avec le personnage de Pennywise.
En revanche, le scénariste n'a clairement pas réussi la transposition du roman, contant deux époques entrecroisées, à l'écran, en distinguant trop linéairement l'histoire des enfants de celles des adultes en deux films.
En revanche, le scénariste n'a clairement pas réussi la transposition du roman, contant deux époques entrecroisées, à l'écran, en distinguant trop linéairement l'histoire des enfants de celles des adultes en deux films.
Gentiment démodé, mais bien démodé quand même... ce qui n'empêche pas le clown d'être terrifiant (davantage que celui de la version de 2017) et l'ensemble de tenir solidement la route; il manque au dernier un certain réalisme crade que le téléfilm possède, et il manque à celui-ci un coup de neuf.
Tout d'abord, je trouve que Ça reprend à merveille le livre de Stephen King, il est vrai que sur les 3h de film certaines scènes intéressantes ont été omises et d'autres arrangées mais cela ne gâche en rien le visionnage. En revanche, ce qui empêche à mon goût Ça d'avoir ses cinq étoiles est le mauvais jeu de certains acteurs qui rend un peu ridicule certaines scènes se voulant émouvantes ou stressantes. De plus, je trouve que certains dialogues ont été un peu écrits à la va-vite. Pour finir, je trouve que Ça est un film vraiment intéressant à regarder pour tout les amateurs du livre même s'il ne faut pas s'attendre à du suspens et de l'épouvante insoutenable ou des effets spéciaux à couper le souffle...
Film culte qui a traumatisé toute une génération d'enfants (heureusement pas ma génération lol), et qui mérite bien son nom de film culte ! Les acteurs jouent tous bien (enfin c'est acceptable pour un téléfilm) surtout Tim Curry dans le rôle de Grippe-sou qui est gênant et effrayant à la fois. Un film à ne pas rater !
darkvash
Traumatisme pour certains l'ayant vu quand ils étaient enfants, Ca, Il, It ou autres noms que vous voulez, fait bien triste figure aujourd'hui.
Je n'ai pas lu le livre dont il est tiré et Stephen King n'est pas un auteur qui me fait réver. On a pas souvent d'explications dans ses livres à part "c'est magique, fermez la".
Donc on est en présence d'un clown qui tue des enfants, voila voila.
Rien n'est bon dans ce téléfilm (oui, c'est pour cela le 1/5). La réalisation est la cave, la narration du film mélangeant l'histoire des enfants avec celle où ils sont adultes nuit completement à l'a,biance du film.
Les acteurs en font des caisses et c'est à se demander s'ils ont été dirigés.
Les effets spéciaux, bien que datés et même en se remettant dans le contexte de l'époque, sont dégueulasses. Le film est sorti 3 ans aprés Prédator et même s'il s'agit d'un télefilm, l'araignée de la fin est une insulte aux personnes travaillant dans les effets.
spoiler: De plus, j'ai cru comprendre que le film prenait des libertés par rapport au livre, normal, alors pourquoi essayer de caser cette araignée à la fin alors que tuer le méchant sous sa forme de clown aurait eu plus d'impact?
Peu de gore ici, on joue sur la psychologie et dans l'imagination plus que dans la démonstration, cela n'a pas marché sur moi, même à l'époque. N'oublions pas que des Freddie et des Jason sévissaient depuis quelques années déja en 1990.
Reste pas grand chose ici, une bonne rigolade à regarder entre amis lors d'une soirée commémorative de films qui, traumatisant pour certains quand ils étaient enfants, font bien rire aujourd'hui.
Je n'ai pas lu le livre dont il est tiré et Stephen King n'est pas un auteur qui me fait réver. On a pas souvent d'explications dans ses livres à part "c'est magique, fermez la".
Donc on est en présence d'un clown qui tue des enfants, voila voila.
Rien n'est bon dans ce téléfilm (oui, c'est pour cela le 1/5). La réalisation est la cave, la narration du film mélangeant l'histoire des enfants avec celle où ils sont adultes nuit completement à l'a,biance du film.
Les acteurs en font des caisses et c'est à se demander s'ils ont été dirigés.
Les effets spéciaux, bien que datés et même en se remettant dans le contexte de l'époque, sont dégueulasses. Le film est sorti 3 ans aprés Prédator et même s'il s'agit d'un télefilm, l'araignée de la fin est une insulte aux personnes travaillant dans les effets.
spoiler: De plus, j'ai cru comprendre que le film prenait des libertés par rapport au livre, normal, alors pourquoi essayer de caser cette araignée à la fin alors que tuer le méchant sous sa forme de clown aurait eu plus d'impact?
Peu de gore ici, on joue sur la psychologie et dans l'imagination plus que dans la démonstration, cela n'a pas marché sur moi, même à l'époque. N'oublions pas que des Freddie et des Jason sévissaient depuis quelques années déja en 1990.
Reste pas grand chose ici, une bonne rigolade à regarder entre amis lors d'une soirée commémorative de films qui, traumatisant pour certains quand ils étaient enfants, font bien rire aujourd'hui.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse