menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,4
5000 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
101 critiques
4
102 critiques
3
82 critiques
2
46 critiques
1
24 critiques
0
25 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le téléfilm "Il est revenu" , première adaptation du livre de Mr King avant celle de l'année dernière est un film que j'ai vu énormément de fois (5 fois au moins); je l'adore , c'est le premier film d'horreur que j'ai vu !
Cette oeuvre de Tommy Lee Wallace est connue pour avoir traumatisé la génération des années 90, l'oeuvre a acquis le statut de film culte et le remake de 2017 était très attendu (j'ai fait ma critique sur celui-ci, n'hésitez pas à aller la voir).
Je vais analyser les points positifs et négatifs du film :je vais notifier P pour positif et N pour négatif :
P : Tim Curry crève l'écran pour notre plus grand plaisir en Pennywise et nous montre avec le téléfilm son talent et une de ses meilleures oeuvres. Son clown m'a fait plus peur que le clown de 2017 joué par Bill Skarsgard (que j'aime aussi mais qui m'a moins effrayé) car Curry le joue d'une façon tellement malsaine et vicieuse; un acteur fait pour les personnages inquiétants !
P : La durée : 3h de programme environ donc on se régale assez longtemps
P : Le roman de Stephen King est assez respecté même si le film a du être édulcoré car diffusé sur des chaines grand public !
N : Pour tous les amateurs du Grippe-Sou de Tim Curry (dont je fais partie), je trouve que le clown n’apparaît pas assez à l'écran, c'est dommage car les quelques scènes ou l'on le voit, il est génial et culte à la fois.
N : La fin ! Si elle avait été meilleure, j'aurai pu mettre plus mais elle clôt le film sur un affrontement qui déçoit alors que le reste du film était vraiment très sympathique.
Voici ma critique :)
A très vite !
Cette oeuvre de Tommy Lee Wallace est connue pour avoir traumatisé la génération des années 90, l'oeuvre a acquis le statut de film culte et le remake de 2017 était très attendu (j'ai fait ma critique sur celui-ci, n'hésitez pas à aller la voir).
Je vais analyser les points positifs et négatifs du film :je vais notifier P pour positif et N pour négatif :
P : Tim Curry crève l'écran pour notre plus grand plaisir en Pennywise et nous montre avec le téléfilm son talent et une de ses meilleures oeuvres. Son clown m'a fait plus peur que le clown de 2017 joué par Bill Skarsgard (que j'aime aussi mais qui m'a moins effrayé) car Curry le joue d'une façon tellement malsaine et vicieuse; un acteur fait pour les personnages inquiétants !
P : La durée : 3h de programme environ donc on se régale assez longtemps
P : Le roman de Stephen King est assez respecté même si le film a du être édulcoré car diffusé sur des chaines grand public !
N : Pour tous les amateurs du Grippe-Sou de Tim Curry (dont je fais partie), je trouve que le clown n’apparaît pas assez à l'écran, c'est dommage car les quelques scènes ou l'on le voit, il est génial et culte à la fois.
N : La fin ! Si elle avait été meilleure, j'aurai pu mettre plus mais elle clôt le film sur un affrontement qui déçoit alors que le reste du film était vraiment très sympathique.
Voici ma critique :)
A très vite !
Un premier opus avec une très belle histoire mais il manque quelques effets spéciaux mais j'adore le clown notamment quand il rit ou qu'il change d’apparence les 7 jouent très bien leur rôle et Henry Bowers aussi je me lasse pas de le voir
Il est clair que si vous êtes tombé sur ce film au beau milieu de la nuit à l'âge de 10 ans, il a du vous marquer au fer rouge, mais il est clair que le film a maintenant vieillit. J'ai trouvé l'ensemble plutôt long, ça n'a quasiment jamais agit sur moi malheureusement et même si l'on sent un vrai travail sur le scénario et une vrai touche du réalisateur car on a droit à quelques scènes vraiment incroyables au niveau ambiance, le tout redescend à chaque fois. La superposition des deux époques est assez compliquée à mettre en place donc, en bref ça se regarde pour la curiosité cinématographique mais ne l'ayant pas vu plus tôt, je n'ai pas accroché comme j'aurais pu le souhaiter.
Un téléfilm bien rythmé et bien écrit malgré sa distribution calamiteuse et ses effets spéciaux en papier-bulle. On retrouve ici le livre le plus élaboré et convaincant de Stephen King, transposé fidèlement à l'écran par Tommy Lee Wallace.
Ceux qui pensent que ce film est un incontournable sont attachés par la nostalgie. Une horreur à regarder: les effets spéciaux sont mauvais pour 1990, les acteurs sont horribles (Tim Curry n'est pas si formidable), c'est très lent, le doublage est mauvais et les 3 heures de ce film passe très lentement. Ce film est une torture a regarder et il est surcôté.
Fin 80 sortait un des romans de stefen king au petit écran en format téléfilm « ça ».
On retrouve le talent du maître du roman fantastique à travers l’histoire d’un clown tueur au pouvoir surnaturel.
Notons toutefois que les effets spéciaux de l’époque ont mal vieilli et que le fin est un peu ridicule.
On retrouve le talent du maître du roman fantastique à travers l’histoire d’un clown tueur au pouvoir surnaturel.
Notons toutefois que les effets spéciaux de l’époque ont mal vieilli et que le fin est un peu ridicule.
Je ne l'avais encore jamais vu. Je n'ai pas trop accroché : Un clown apparaît à des enfants qui vont devoir l'affronter. Le récit se passe en 2 phases parallèles : L'âge adulte des enfants qui luttent contre le clown "ça" tout en se remémorant leur enfance avec 30 ans de moins lorsqu'ils combattaient aussi... "ça". Un montage mal fichu, on a parfois du mal à bien repérer quel enfant correspond à quel adulte et comment ils réussissent réellement à le combattre. Et en fait, il fait avouer qu'on s'en moque. 3 heures, beaucoup trop pour un tel film !
Un très bon film d'horreur. De l'angoisse , de l'épouvante et de bons frissons. De très bons acteurs.
Que ça soit considéré comme un téléfilm ou une mini série en fonction des pays, cette adaptation du célèbre roman de Stephen King a marqué une voir plusieurs générations. Ce film peut toucher tout le monde puisqu'il y a une multitude de personnages tous différents que l'on suit quand ils sont enfants, mais aussi adultes. "It" n'est pas un film pour ceux qui ont la phobie des clowns, c'est un film sur les peurs justement puisque Pennywise utilise les craintes de ces enfants pour les atteindre. Pour un film qui a bientôt trente ans, il a plutôt bien vieilli hormis les effets spéciaux et le moment lors de l'affrontement final qui parait un peu kitsch. Pour le reste, c'est toujours réussi, on est pris par l'histoire de cette bande attachante sans jamais réellement s'ennuyer ce qui n'est pas évident sur trois heures. La construction bien que parfois redondante y est pour beaucoup avec chaque fois des parties centrées sur chacun des personnages que ça soit dans la première comme dans la seconde partie puis ensuite une sorte de conclusion avec le groupe réuni. Ce qui manque vraiment dans cette adaptation et ce n'est pas rien, c'est ce sentiment d'angoisse et une ambiance pesante. C'est peut-être la faute des années, mais les scènes qui pouvaient être dérangeantes deviennent presque amusantes. Je dirai 7/10 pour la première partie et 6/10 pour la seconde donc une adaptation réussie même si elle est n'est plus aussi efficace qu'avant.
Je n'ai pas vraiment apprécié ce téléfilm, il est beaucoup trop long et pas assez prenant à mon goût... Je l'ai regardé en 2017 (un peu avant la sorti du remake) et j'ai préféré la version 2017 ! Il est revenu, n'est pas un bon film/téléfilm ... Je suis vraiment déçu.
Ce téléfilm ne présente que des défauts, il n’a aucun intérêt pour personne car ce n’est pas un intérêt que de donner des angoisses aux adolescents. Ce n’est pas de cela qu’ils ont besoin mais de choses positives. Quant aux adultes, ils ne peuvent que s’ennuyer trois heures durant devant le n’importe quoi des séquences, le montage ahurissant, l’absence de soin et le jeu grimaçant de tous les acteurs. Stephen King vaut infiniment mieux au cinéma, sa ‘’ligne verte’’ est là pour le prouver. En art, l’absence de censure et le seul désir de satisfaire un public ne créait pas les beaux films, c’est souvent le contraire car ce que l’on suggère est bien plus fort que ce que l’on montre.
.
.
HamsterPsycho
Une adaptation qui se veut la plus fidèle possible du roman de Stephen King. C'est assez réussi, mais on voit bien quand on connaît le livre que ce double téléfilm se trouve particulièrement édulcoré. Il n'y a aucune scène particulièrement violente et toute la dimension sexuelle a été retirée. Même la scène d'ouverture de Georgie agressé est censurée. Dommage, sinon très bon téléfilm mis à part.
Un téléfilm bien rythmé et bien écrit (malgré sa distribution calamiteuse et ses effets spéciaux en papier-bulle). On retrouve ici le livre le plus élaboré et convaincant de Stephen King, transposé fidèlement à l'écran par Tommy Lee Wallace.
je ne l'avais jamais vu même quand il passait sur M6, il ne faut pas confondre toutefois film et téléfilm, ça est un téléfilm de 3h, rythmé de flashback entre le passé et le présent, une bande d'amis crédible poursuivie par un clown tenace.
On plonge dans un univers sombre qui m'a surpris par sa frayeur, les acteurs sont bons, ok les effets spéciaux sont d'époques mais on se prend au jeu.
à voir
On plonge dans un univers sombre qui m'a surpris par sa frayeur, les acteurs sont bons, ok les effets spéciaux sont d'époques mais on se prend au jeu.
à voir
Meilleurs film à frissons que j'ai vu de ces dernières 10 années, scénario bien construit pour un film qui dure plus de 1h30 j'ai pas été dessus au niveau des émotions procuré tout au long de ce chapitre. TOP
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse