Derniers Avis : Ça - Il est revenu - Page 7

Cette mini série américaine de deux partie adaptée du roman culte de Stephen King et réalisée par Tommy Lee Wallace qui m'avait étonné avec son premier film "Halloween 3" m'a beaucoup déçu car j'avais entendu dire qu'il était fascinant, étonnant, traumatisant etc. et je n'ai rien vu de tout ça. Cette mini série est donc divisée en deux partie, dans la première (la plus intéressante à mon goût), on nous présente les sept personnages principaux de l'histoire dans leur enfance, leur rencontre avec Ça, spoiler: comment ils réussissent à en venir à bout
etc. puis ils font un pacte stipulant que si Ça revient, ils devaient tous se retrouver au même endroit. La deuxième partie est donc centrée sur les retrouvailles des personnages principaux 30 ans après s'être quittés et devant spoiler: à nouveaux combattre Ça.
Mais cette dernière partie est longue car elle n'est pas très bien rythmé et elle en devient au bout d'un moment ennuyante. De plus, elle est vraiment bizarre et même si on peut s'y attendre venant d'un roman de Stephen King, ça part quand même un peu loin, surtout la fin. Je n'ai pas lu le roman et je ne peut donc pas comparer les deux mais le film part d'une très bonne idée mais n'arrive pas à l'exploitée correctement. Pour le coté épouvante, personnellement il ne m'a pas du tout fait peur ni surpris, il y a juste le clown qui est assez angoissant, surtout qu'ils me font en général plutôt peur. Au niveau des acteurs, ils se débrouillent plutôt pas mal et interprète bien leur personnage surtout Tim Curry qui est excellent dans le rôle de Ça. Ce qui est dommage aussi, c'est que les effets spéciaux ont dans l'ensemble mal vieillis surtout la fin qui pique les yeux. "Ça - Il est revenu" n'est donc certainement pas la meilleure adaptation d'un roman de Stephen King et il est pour ma part assez décevant.

Bon et bien je dois dire que j’ai été finalement bien déçu par Ça, il est revenu. J’espérai réellement que le film allait être terrifiant, et qu’il allait profiter de ses 3 heures de façon intelligente, et bien au final on hérite d’un métrage très long en effet, peu alerte, et très démonstratif.
Le casting propose des noms intéressants comme Jonathan Brandis, Seth Green, Annette O’Toole et bien sur l’excellent Tim Curry ici dans le rôle du fameux clown. Ce dernier n’est pas critiquable, et on regrettera qu’il apparaisse très très peu au final alors qu’il est l’attraction phare du film, offrant des apparitions à chaque fois mémorable. Pour le reste les acteurs se débrouillent plutôt bien, même si clairement les jeunes acteurs sont au-dessus des plus vieux, lesquels manquent de charisme, de personnalité, et se marchent un peu sur les pieds par rapport aux jeunes plus percutants.
De fait dans ce contexte la première partie du film est la plus attrayante. Même si la construction est très laborieuse et didactique (chaque personnage narre en gros sa rencontre avec Ça l’un après l’autre !) la présence renforcée de Tim Curry et quelques scènes fortes viennent nourrir une intrigue qui promet au début, mais qui s’enlise malgré tout assez vite. Le film est très bavard au final, la narration est très balourde, il y a peu de rythme, et comme je le disais le métrage est terriblement démonstratif, surtout dans sa seconde partie, particulièrement laborieuse. Le retour à Derry s’apparente quasiment à des échanges ininterrompus entre les personnages avec deux trois trucs un peu punchie et un final grandiloquent, peut-être fidèle au livre mais plus ridicule que réellement efficace. Pour ma part l’intrigue ne tient pas, les bons éléments ne sont pas assez développés, et les 3 heures paraissent finalement mal utilisées.
Visuellement une chose est certaine Tommy Lee Wallace confirme qu’il n’a pas vraiment de talent. Je craignais au début ce choix de réalisateur et mes craintes ont été confirmées, Wallace propose toujours une mise en scène ascétique, sans recherche, fade, très téléfilmique. Wallace n’est pas un bon artisan, il faut se le dire, et Ça comme Halloween 3, comme Vampires II et d’autres films de ce metteur en scène dégage une sobriété poussée au squelettique dans la réalisation. Heureusement c’est un peu meilleur niveau ambiance, même si il n’y a rien non plus de très très percutant, et la bande son, efficace en revanche parvient heureusement à élever un peu le niveau et aide quand même à offrir quelques moments prenants. A noter que le film n’est absolument pas graphique dans sa violence, donc pas besoin d’espérer des moments chocs, et les effets visuels ont assez vieilli même si ça reste passable.
Au bout du compte Ça ne mérite pas vraiment sa réputation. C’est un métrage plutôt indigeste, longuet, sans grand relief, très démonstratif et didactique, qui à mon avis a été peut-être trop sensible à vouloir coller au livre originel plutôt que de prendre d’abord en considération les impératifs cinématographiques différents de ceux d’un livre. D’où surement les dialogues pesants, la longue partie de présentation, et la narration bizarre pour un film. 1.5.

"Ça" est sans doute le téléfilm le plus terrifiant qui existe ! Directement adapté du roman de Stephen King, "It" développe et ce dès le départ une atmosphère assez unique, mélange anxiogène de peur primaire et de nostalgie morbide tout en implantant doucement ses personnages. C'est vrai que j'ai un faible pour la première partie, plus vivante et surtout savant mélange entre flashbacks et aujourd'hui. Côté réalisation, pour le budget c'est vraiment pas mal avec évidemment quelques ratés un peu kitsch mais aussi deux ou trois fulgurances bienvenues et un chouette maquillage. Grippe-Sou est juste devenu culte, un cauchemar ambulant, parfaitement incarné par Tim Curry. Ma surprise devant ce long-métrage s'explique par sa première partie que je trouve particulièrement réussie, et cela pour plusieurs raisons. Premièrement, le scénario comporte tous les éléments nécessaires pour maintenir son spectateur devant l'écran (en même temps, il ne faut pas s'attendre à du navet avec Stephen King), dès le début nous sommes plongés au cœur de l'intrigue, et savons d'avance à quel genre de méchant nous allons avoir affaire, alors que le minimum nous est montré. On nous présente ensuite les personnages principaux adultes un par un, apprenant le retour de leur ennemi d'enfance qu'ils croyaient avoir vaincu plus jeunes, ils décideront donc de se retrouver pour y mettre un terme et le vaincre pour de bon, mais avant cela il va falloir compter sur de nombreux flashbacks nous expliquant ce chapitre de leur enfance marqué par un serial killer qu'ils ont nommé "Ça". En gros toute cette première partie sert d'exposition à l'intrigue, ce qui en soi est une bonne chose pour qu'on puisse en savoir plus sur nos personnages principaux, à condition qu'on s'y attache bien évidemment. Des risques, Tommy Lee Wallace en a pris, face à un projet aussi ambitieux il y avait de quoi, et on peut dire que ça lui a été nécessaire pour que je puisse saluer son travail de metteur en scène. Maintenant et c'est là le gros souci pour ma part, trois heures c'est vraiment long, une heure pour chaque partie aurait été amplement suffisant car très franchement et notamment dans la seconde partie, on tourne pas mal en rond et les comédiens, aussi sympathiques soient-ils, sont loin d'être excellents. C'est vraiment le point le plus ennuyeux nonobstant l'aspect "téléfilm" qui nous rappelle de temps à autre l'inconséquence de la réalisation dans l'ensemble, un souci qui sera peut-être résolu avec le reboot à venir, qui sait...

Grande fan de Stephen King et ayant lu le livre, je me devais de regarder ce film. Comment dire...je n'aurais peut-être pas du. Ce n'est pas qu'il n'est pas réussi, au contraire il est très bien, mais j'en ai fait des cauchemar pendant deux mois, et déjà que je n'aimais pas les clowns avant, maintenant c'est devenu une phobie (même en ayant vu le film à 14 ans). Passons, le fait que ce film m'a traumatisé, comme beaucoup d'autres personnes. En oubliant le fait que Tim Curry est juste terrorisant ( et la voix mon dieu est à vous glacer le sang), ce film est un très bon du genre. Les jeunes acteurs jouent bien, tout comme les plus âgés. Néanmoins, j'ai été un peu gênée que "ça" n'apparaissent que sous la forme du clown, alors que rappelons le, dans le roman de King, "ça" prend la forme de ce qui vous effraie le plus, comme un lépreux, un loup-garou, etc... Sans ce détail, le film est fidèle au chef-d'œuvre d'horreur de King (pas comme Shining). C'est un bon film, qui vieillit certes, mais qui reste tout aussi effrayant qu'à sa sortie.

Il me tardait de revoir le film, parce qu'il m'avait laissé un très mauvais souvenir. Le clown, d'abord, pour le coté terrifiant. Et puis la fin, pour le coté décevant. Ces deux impressions là ne se sont pas estompées, mais je l'ai vu d'un œil neuf, après relecture du roman.

Je dois d'abord souligner la grande fidélité au roman. Certes, tout ne pouvait pas être porté à l'écran : les péripéties sont bien trop nombreuses et denses, certaines choses auraient pu être très choquantes aussi pour le spectateur spoiler: ( que ce soient les tortures sur les animaux, le meurtre du bébé par son grand frère, les relations sexuelles d'une bande de gamins de 12 ans...). On est en 1990, bien loin de Hostel et de Saw, et l'intention n'était pas d’écœurer, OK.

Ensuite, les effets spéciaux : le film date, mais ils restent très efficaces (sauf peut-être l'araignée finale toute pourrie). Et le clown est vraiment,VRAIMENT flippant.
Les acteurs ont été bien choisis, et m'ont vraiment renvoyé aux protagonistes du roman.

J'ai donc passé un bon moment avec ce film en deux volets, fidèle au roman, même si je trouve la fin un peu baclée à mon goût. Je trouve dommage que , contrairement à Christine ou à Shining, Ça n'ai pas connu d'autres adaptations cinématographiques plus récentes, en mini-série par exemple.  Le roman mérite largement une plongée plus fouillée dans ses entrailles.

En visitant un forum qui s'appelait Vilains Wiki , il y'avait une rubrique qui s'appelait "clowns terrifiants " ,j'ai cliqué sur ce lien et ai observé le visage de tous ces clowns maléfiques . Celui qui m'a fait le plus peur
était Grippe Sou Le Clown (Pennywise en VO) . Les jours suivants , je me suis renseigné sur ce clown et j'ai trouvé le film dans lequel il était (car c'est vrai , j'aime bien voir des films qui font peur ): Ce film s'appelait Ça , Il est revenu . Je l'ai visionné avant de lire le livre , et malgré qu'il ai vieilli , pour moi c'est un film encore très impressionnant . A certains moments ,on a peur (ex : scène de Georgie , Scène des égouts ) , après on a le droit a des scènes tristes (ex: spoiler: Stan qui se suicide de peur d'affronter le clown , Eddy qui meurt tué par le monstre
) . Le Clown fait très peur (maquillage impressionnant et un Tim Curry génial pour endosser ce rôle ) . Certains dirons le contraire , mais pour ma part , je n'ai vu les 3h12 passer !
Ça , il est revenu ,est a la fois terrifiant , émouvant , et captivant . Niveau acteurs , on a le droit a Harry Anderson , Jonathan Brandis et bien sur l'excellent Tim Curry .

Après avoir lu le livre , on se rend compte que le roman a été respectée même si il manque certains détails .

Voici mon "verdict" :
Il est revenu , est un bon film , mettant en scène de bons acteurs . Et personnellement , on a le droit a une bonne dose de peur avec notre cher clown
A voir !

Tres bon film! à voir ou à revoir avec des yeux d'enfants. Le clown est terrifiant et John Ritter superbe..

Un film fade, mal ficelé avec un rythme vraiment trop absent qui joue trop avec des flash-back.

Bien, le seul probléme c'est que c'est surjouée (un peu).

J'adore les films d'horreur des années 90 je trouve que c'est les meilleurs et celui la est vraiment bien.
Le film est assez flippant a dds moment les acteurs sont asser bon le scénario est vraiment très bien. J'ai préféré la première partie que la deuxième même si la deuxième fait beaucoup plus peur mais ce film a quand même des problèmes , d'incompréhension surtout et aussi je trouve que la fin est complètement louper on comprend rien [SPOYLER] "Ca" n'est même pas a la scène final , la fin déçoit beaucoup mais c'est tout de même un bon film on ne s'ennuie pas trop même si le film dure un peut plus que 3h on passe un bon moment ou pas.

C'est à nouveau une bonne adaptation d'une nouvelle de Stephen King. Agréable dans la mise en scène et audacieux dans le rythme qu'il parvient à installer, "Ça" fait partie des films d'épouvante qui auront marqué leur époque, de part leur aspect traumatisant (et ici, c'est indéniable) Moins poignant que "Misery" dans les dialogues, mais davantage pertinent dans son propos, "Ca" restera à jamais la raison pour laquelle les enfants des années 90 voient les clowns différemment. Et pour cela il est désormais culte.

Adapter le célèbre roman de Stefen King était une bonne idée, mais malheureusement, le film est gâché par de mauvais acteurs, à l’exception de Tim Curry qui interprète le clown tueur avec brio. De plus, le film est trop long, les effets spéciaux sont d'une autre époque (mais le film étant vieux, on ne peut le lui reprocher) et la fin du film est très décevante, notamment à cause de la dernière apparition de "ça" qui est ridicule. Mais le film possède tout de même des points positifs, comme par exemple la musique, composée par Richard Bellis qui est superbe. Le clown est également convaincant, et la structure du film est très intéressante. Pour résumé, malgré cette adaptation décevante, "ça" est une histoire qui possède beaucoup de potentielle dans le domaine cinématographique. Un remake est très attendu...

Le film a tellement mal vieilli : on dirait une serie B indienne à mini budget. Certaines scènes ne font que faire sourire, notamment à la fin où CA devrait être intense. A l'époque CA devait surement être un peu flippant, mais là... Quelques scènes sont quand même intéressantes et c'est plutot bien joué. L'esprit King est assez bien respecté. Mais bon, CA reste quand même un peu une purge dans l'ensemble.

Terriblement nul, sans intérêt et bâclé sous toutes ses formes !! Une très très mauvaise adaptation du roman de Stephen King, on comprend rien du tout, c'est mal expliqué et pas détaillé. Sidérant d'incompréhension !! Autant lire le roman pour bien comprendre l'histoire car en plus de cela le film n'a rien d'angoissant ni même d'épouvante.Quant au maquillage ou effets spéciaux (si il y en a...), no commentaire, juste une grosse farce (confère l'araignée de fin à pouffer de rire tellement qu'elle est mal réalisée).

Pas mauvais, mais le film a néanmoins pris un sacré coup de vieux... Mis à part la musique et l'univers toujours aussi glauques, le film ne parvient pas vraiment à créer de vrais frissons, avec un clown plus burlesque qu'effrayant maintenant...