Derniers Avis : Ça - Il est revenu - Page 9

Un bon film d'horreur et d'épouvante comme seul sait les écrire Stephen King .
Un film en deux parties que je trouve pas mal du tout avec des effets spéciaux plutot pas mal pour l'époque .
A découvrir où redecouvrir .

Ce putain de clown en a traumatisé plus d'un (et moi y compris, le nombre de cauchemars que j'ai pu faire étant petit ne se compte même plus).... Stephen King a vraiment des idées farfelus parfois et a confié son histoire à un réalisateur dégueulasse comme ce n'est pas permis. Les nostalgiques de "Ça" seront extrêmement déçus aujourd'hui en revoyant ce mauvais film aux allures de série B. Le metteur en scène devait être aveugle, ou bien muet, pour ne pas avoir prononcé cette phrase pourtant primordiale sur chaque scène : "coupez, on la refait". On pardonne bien entendu les effets spéciaux qui sont d'époque, à l'inverse des dialogues inimaginables et des prestations pire que "Plus belle la vie". Ce film qui nous effrayait tant au début des années 90, sera finalement d'un ridicule épatant. Un remake serait tout de même le bienvenu (histoire de faire plaisir à cette génération), en changeant bons nombres de lignes scénaristiques et en confiant le projet à un réalisateur qui a un minimum d'amour pour son travail.

Adapté du roman éponyme de Stephen King par Tommy Lee Wallace (Halloween 3, Vampire vous avez dit vampire), Ça fait partie de ces téléfilms cultes ayant marqué toute une génération pour sa créature provoquant l’effroi, le clown Grippe-Sou joliment interprété par Tim Curry (Oliver Twist, Legend, Cluedo). Diffusé en deux parties en 1990 puis trois ans plus tard sur M6, il raconte les mésaventures d’enfants victimes d’hallucinations provoquées par la créature des égouts afin de les attirer vers elle et de les dévorer. Le casting est assez sympathique et comporte notamment Annette O’Toole (Superman III, Smallville), Dennis Christopher (le superbe serial killer de Fondu au noir), Richard Masur (The Thing, My girl), John Ritter (Ben Healy dans Junior le Terrible 1 et 2) et Seth Green (Scott Denfer dans la trilogie Austin Powers).

Assez vieillot pour son époque voire ringardisé par la qualité d’adaptation de 2017, ce premier jet vaut quand même le coup pour le charme qu’il dégage et sa mise en scène réussie avec les nombreux flash-backs montrant l’enfance des protagonistes, que l’on voit aussi devenus adultes dès la première partie. Si la crédibilité de la grande peur que ressent le groupe d’adultes quand ils apprennent que le monstre est de retour peut laisser à désirer, la relation entre eux reste réussie et les apparitions de Pennywise sont assez variées et font leur petit effet avec son visage en plein écran et ses dents qui se plaisent à sortir de sa mâchoire.

Sa voix joviale et décalée offre un cachet certain, le doublage de Jacques Ciron (Alfred Pennyworth dans de nombreuses adaptations de Batman, le Chapelier Fou dans Alice au pays des merveilles) étant reconnaissable à des kilomètres. L’expression de l’effroi est assez correcte entre le suicide qui survient et les giclements de sang qui perdurent tout au long du scénario. L’action n’est pas vraiment valorisée et le rendu final de la créature est franchement laid, sans parler du simple coup de pschitt qui suffit défigurer son visage, mais cette adaptation reste terriblement culte pour la génération de coulrophobes qu’elle aura engendrée !

une excellent mini-série ni trop longue ni trop courte mais seul soucis la peur ne viens jamais en le regardant dommage

"Ca - Il est revenu" est un (trop) long film qui enchaîne les apparitions du clown maléfique toutes moins effrayantes que les autres. Le (petit) réalisateur fait peine; la peur n'est visiblement pas son domaine ! Je lui évite le 0,5 car il reste un classique du film d'horreur. Lisez le livre !

LE film a qui ^quand même légèrement vieillit mais qui a effrayé toute une génération 5Dtephen King aux commandes...^^). Espérons que si il prépare un remake celui-ci ne rabaisse pas l'original comme de nombreux remakes. Le film à beau durée 3h, on est vite pris par le début de l'histoire qui démarre doucement mais qui intrigue assez vite (avec le bateau qui tombe dans l'égout... Sans vouloir spoiler). Le jeu des acteurs est correct et le film, malgré quelques longueurs ; tient la route et nous une seconde partie quand même plus prenante (comme dans la majorité des cas, en ce qui concerne ce genre de film ; surtout sil si dure 3h^^). Le clown est effrayant à souhait et même 10 ans après, beaucoup s'en rappelle encore! Un film devenu culte, qui a donné la phobie des clown a pas mal de personnes. Le livre dont il est tiré, doit être également majestueux mais je n'ais pas eu encore l'occasion de le lire. Bref, pour ce classique du genre. Stephen King nous montre une fois de plus qu'il possède un talent que beaucoup d'autres n'ont pas pour ce genre et qu'il sait nous surprendre à chaque production (même si comme dans tout les films on ne peut nier quelques incohérences ou quelques baisses de régime). Un dont on oublie pas comme ça, et ce ; même après l'avoir vu et revu. Sur une idée simple, il a su développer quelques choses de prenant et angoissant... Après, le final aurait peut être pu être un peu plus recherché (mais bon , le film datant quand ; on va mettre cela la dessus). Pour tout les amateurs qui ne connaissent pas ou qui ne l'ont pas encore vu, c'est un film à avoir dans sa filmographie!

Film totalement raté. On n'a a aucun moment une pression psychologique ou si peu. A l'opposé de The Mist beaucoup plus classique et avec un relief incroyable.

Un film magnifique et horrifiant qui m'a terrorisée enfant : A VOIR ABSOLUMENT.

En 1990, l'inconnu Tommy Lee Wallace a frappé un grand coup dans le domaine de l'horreur en marquant toute une génération avec "Ça, Il est revenu", tiré du chef-d'oeuvre littéraire de Stephen King. Adapté un roman est toujours un exercice difficile, surtout lorsque l'adaptation est jugée inadaptable, l'oeuvre étant l'une des plus complexes de l'auteur. Mais l'associé de John Carpenter s'en sort haut la main et nous propose un bon téléfilm aujourd'hui devenu culte. Périodiquement, dans la petite ville de Derry, des événements tragiques se produisent. Des enfants disparaissent, d'autres sont tués, le corps horriblement mutilé. Six garçons et une fille de onze ans, qui forment un groupe d'amis fidèles, poursuivent cette "chose" abominable qui les traque dans leurs pensées, qui vit dans un réseau d'égouts abandonnés et peut prendre la forme qui lui plaît, y compris celle d'un Clown nommé Grippe-Sou. Trente ans plus tard le passé revient, devenus adultes, les petits héros de 1958 se retrouvent pour affronter une nouvelle fois le mal à l'état pur. Présenté sous la forme d'un téléfilm scindé en deux parties de une heure trente, "Ça, il est revenu" est une oeuvre brillamment interprétée et mise en scène. Aux commandes, Tommy Lee Wallace nous propose une superbe réalisation, une ambiance inquiétante appuyée par une bande originale de fou signée Richard Bellis, qui accentue les scènes de tension de manière remarquable. Même si il y a quelques différences par rapport au roman (Dans le livre, Eddie rencontre Ça sous la forme d'un lépreux, et non pas en forme de clown dans les douches communes ; dans le film, Richie rencontre le Clown dans la bibliothèque de Derry, alors que c'est Ben ; le 29 Neibolt Street, lieu très important dans le livre n'existe pas dans le film...) le téléfilm est tout de même d'une fidélité à toute épreuve, grâce à sa longue durée (plus de trois heures) qui lui permet de suivre la structure du roman et par la même manière de développer la psychologie des personnages à travers de nombreux flashbacks ingénieux. Mais on retiendra surtout la prestation ahurissante de Tim Currry, habité au plus haut point dans le rôle du clown maître des cauchemars. Néanmoins, cette adaptation recèle tout de même quelques légers défauts : les effets spéciaux ont très mal vieilli, la fin est vraiment nulle, la voix française de grippe-sou fait plus rire que peur, le téléfilm est bien loin de faire peur, le roman est cent fois meilleur... On ne vas pas bouder notre plaisir, cette adaptation étant tout de même téléfilm honorable qui aura provoqué chez de nombreuses personnes la coulrophobie.

Déjà vu 2-3 fois dans les 90's et récemment, le constat n'a pas changé : rares sont les bonnes adaptations des romans de Stephen King et celle-ci fait partie des moins bonnes. "It" se résume à un Tim Curry halluciné, littéralement hanté par son personnage de clown démoniaque tueur d'enfant et quelques rares scènes pas trop mal réalisées. Pour le reste, les autres acteurs sont mauvais (voire très mauvais), la réalisation plate avec flash-back gonflants, les effets spéciaux très datés (même pour l'époque) et les meilleurs passages du bouquin sont zappés : le lépreux/loup-garou au n°29 de Neibolt Street, le requin/monstre des marais dans la Kenduskeag poursuivant Mike, l'oiseau préhistorique sorti des décombres d'une ancienne aciérie, les sangsues volantes sortant d'un frigo de la décharge, le clown remontant le canal gelé avec ses ballons allant dans le sens contraire du vent, Beverly poursuivit par Ca ayant pris l'apparence de son père, la venue sur Terre de Ca, etc. Et par dessus tout, la profonde amitié dans le Club des Ratés qu'on ne ressent à aucun moment dans ce téléfilm. Un bouquin tellement dense que je doute même qu'un jour un réalisateur tel que Spielberg réussirait à en faire une adaptation (en film ou téléfilm) digne de ce nom. Vu la 1ère mouture en téléfilm, ça ne serait pas bien difficile de faire mieux.

ce film comporte une bonne interprétation de tim curry et une bonne première partie quand les personnages principaux sont enfant mais la deuxième partie et moyenne et la fin déçoit énormément .

Pas mal mais peut faire mieux. L'idée est original, mais elle vient de Stephen King et non du réalisateur. Ceci étant, il faut reconnaître que le personnage du clown est excellent. D'ailleurs, je pense qu'il s'agit du meilleur acteur du film. Les autres sont moyens pour ne pas dire mauvais. Le personnage du clown est très charismatique et le voile mystérieux qui l'entoure est réussi. Après, je n'ai pas aimé la fin (à partir du moment où ils décident d'aller affronter le clown une deuxième fois). Je trouve qu'on entre dans quelque chose de très niait et d'enfantin par moment. Ensuite, je sais qu'on est en 1990 et que donc le cinéma a évolué depuis, mais les effets spéciaux sont quand même de très faible qualité. A l'époque, on avait les moyens de faire largement mieux. Après, il faut tenir compte du fait que c'est un film pour le petit écran et que donc les moyens sont bien moins importants que pour le cinéma. Mais bon, quand même. Donc voilà, pas mauvais mais j'en attends plus. A tester sur grand écran ?

Adapter l'intégralité du roman "Ça" en téléfilm était une bonne idée mais le roman se pose tellement comme l'une des meilleures œuvres de son auteur, abordant une multitude de thèmes comme le passage de l'enfance à l'âge adulte, la force de l'amitié, la sexualité naissante, l'horreur qui se cache dans les moindres recoins de n'importe quelle ville, que le défi était difficile. S'il faut reconnaître à l'ensemble la prestation inoubliable (et traumatisante pour bien des enfants) de Tim Curry en clown tueur et le choix du casting plutôt réussi (à part la fillette qui joue Beverly jeune, tous les acteurs sont très bien), le format téléfilm oblige à raccourcir le roman quitte à prendre des raccourcis invraisemblables et oblige également à gommer beaucoup de violence et quasiment toute la sexualité qui étaient de véritables essences du livre. La comparaison est trop douloureuse et même si l'on passe un bon moment que l'on ne voit pas passer, "Ça" perd tellement de sa force et de son intensité que l'on se demande s'il est fait pour être adapté d'autant que Tommy Lee Wallace est loin d'être un excellent metteur en scène. Et pourtant, en voyant les qualités qui ressortent du téléfilm, on ne peut qu'espérer qu'une nouvelle version verra le jour, pour enfin révéler toute la complexité et la noirceur d'une œuvre qui n'a pas fini de nous faire frissonner.

Réalisation très médiocre qui n'a pas tenu le coup des années. Je l'ai regardé 20 ans après l'avoir vu une première fois, c'est une grosse déception. Il ne me fait même plus peur ! On verra ce que la version cinéma donnera.

Début des années 90, je n'arrivais pas à passer sur la deuxième partie tellement ce film me fichait la frousse! Vraiment efficace. Maintenant je le regarde avec le sourire ;) Sacré souvenir en tout cas!