AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
19351 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
269 critiques
4
327 critiques
3
95 critiques
2
186 critiques
1
91 critiques
0
45 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un scènario bien présent, une mise en scène correcte, un jeu d'acteur réaliste, une fin innatendue. Un bon petit film qui se laisse regarder.
J'ai trouvé ce film excellent. J'ai hésité à lui mettre 3 étoiles en raison de la chute qui m'a semblé excessivement originale, après la scène de la place qui l'était déjà. Mais le personnage principal est absolument fascinant, son physique est fait pour le rôle. En VF, sa voix colle parfaitement. Sa vie est dense et intéressante. En matière de réalisation, les tons et les plans élargis sont très beaux. L'ambiance musicale est grandiose et efficace, même si ce n'est pas du Mozart. Enfin, et j'ai adoré ça, l'atmosphère du XVIIIe est très bien faite (sauf les dialogues). L'apparition de Dustin Hoffman est réussie, et ce rôle lui va bien. Directement avec Slevin sur le podium des bijoux de 2006.
Objectivement , le scénario est original, on a de bonnes interprétations ( voilà pourquoi 1 étoile) Mais ce film est quand même super lent mais surtout SUPER GLAUQUE et particulièrement le final , il fallait oser tourner un truc du genre, ils l'ont fait...perso j'adhère moyen, je crois que j'ai même fini par en rire :(
Un bon film sans plus.
Un bon thrille (quoiqu'un peu bizarre surtout la fin!). C'est un peu sombre (je parle de la couleur de l'écran) et ça gâche le plaisir. Mais l'histoire est génial avec cet homme qui a un odorat extraordinaire. A voir!
Une mise en scène magnifique. Des acteurs excellent. On visualise les senteurs. Bravo aux scénariste et au metteur en scène. La scène de fin est parfaite, l'histoire hors du commun. Le royaume des odeurs est dévoilé : une fresque somptueuse.
Pour apprécier ce film, il faut avoir apprécié le livre avant. Le thème et la forme sont spéciaux aussi bien dans le livre que dans le film. Donc si vous êtes de ceux qui ont été ensorcelé par le livre, le film est pour vous (sinon, passez votre chemin où lisez le livre). Ce film est une briante mise en images du roman, il y a les mêmes sentations étranges que lors de la lecture, les acteurs sont très bons, les décors pas trop mal (quand une production américaine reconstitue Paris quelque soit l'époque, j'ai toujours peu, bon là y un minimum de recherche, un minimum j'ai dit ! mais c'est à saluer). Alors voilà, l'histoire m'était connue mais j'ai adoré (re)suivre Jean-Baptiste dans son délire, ce fut un très bon moment. Je le conseille donc uniquement à ceux qui ont aimé le livre. Et bien sûr, je conseille aux autres de lire ce livre.
Putai** je n’ai pas lu le livre et même de toute façon sa n’explique pas ce grand n’importe quoi qu’est ce film. La scène finale c’est à se pisser dessus !!! Pourtant le début était prometteur avec Dustin Hoffman tout allé bien mais alors après …
Donc je mets une étoile pour la première partie du film avec D.Hoffman.
Donc je mets une étoile pour la première partie du film avec D.Hoffman.
Absolument divin ! Cette histoire d'assassin vous ennivrera jusqu'à la fin et vous fera ressentir des odeurs que vous n'aviez jamais repéré jusque là .
Idée tres bonne et film tres bien mené mais la fin est pathétique ! Dommage !! Je salue cependant la tres bonne performance de ben whishaw que je ne connaissais pas...
Il y a des films qu'on préférerait ne pas avoir vu. Celui ci ,pour moi, en fait partie. Je n'arrive rien a sauver en dehors de dire qu'il a été fait avec beaucoup de soins concernant les éclairages, les extérieurs,les décors et les costumes. Mais, l'élève le plus soigneux d'une classe qui ne fait ni rature ni tache, qui utilise un beau papier, une belle encre peut avoir zéro si ses phrases ne veulent rien dire, si ses fautes d'orthographes sont légions et si son écriture est illisible. C'est exactement ce que j'ai ressenti: un n'importe quoi abyssal, une absence totale de mise en scène et plus grave aucune considération pour le spectateur qui est soit constamment sollicité sur ses mauvais sentiments, soit obligé de subir une angoisse dépourvue de la moindre finesse: un vrai désastre. Sans doute que le beau roman était intransportable au cinéma. Il ne fallait donc pas le faire et tant dépenser d'argent pour rendre les spectateurs plus bêtes en sortant qu'en entrant. Ce n'est pas agréable de critiquer autant un film mais le forum d'allociné doit être un lieu de sincérité où l'on dit ce que l'on ressent. Parfois, pour faire plaisir à des amis, je regarde le film qu'ils me conseillent. C'est ici le cas, en général ils sont déçus quand je n'aime pas, mais comme ce sont de vrais amis ,ils ne m'en veulent jamais.
Je dois dire qu'on a pas beaucoup senti qu'il s'agissait de la france surtout le filn etant en anglais. La scene d'adulation aussi je pense aurait pu etre plus realiste, ou dumoins plus subtile. Neanmoins c'est une fort bonne adaptation pour une oeuvre que j'aurais crue impossible a porter au cinema.
Genialissime , pur chef d'oeuvre . Histoire magnifique , acteurs super, je me suis regalée , je le recommande car l'ambiance est captivante .
Très très bien. Un chef d'oeuvre selon moi. Très bien mené. Extra. Bon, sinon, c'est un film de psychopathe quand même! Allez voir le psy derrière!
Le parfum est un film qui manque d'ambition et tous ce qui pourrait etre innovant,pour l'époque, n'est pas developpé. Le film est sans doute à l'image du livre: bourré de lacune et de moment de paresse
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse