25371 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
481 critiques spectateurs
5
152 critiques
4
180 critiques
3
74 critiques
2
42 critiques
1
22 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
So_Koo
27 abonnés
47 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 11 mars 2012
La tentation, la vanite et la perversion sont au centre de ce film et sont tres bien interpretees par Keanu Reeves. Quant a Al Pacino, il est tt simplement dantesque comme a son habitude. En revanche, j'ai moins aimé cette catégorisation simpliste des choses entre le bien et le mal. Le film essaie de faire un clin d'oeil accusateur au systeme juridique et à la conscience des avocats. Bref, ne rentrons pas ds les détails de ce sujet, sachant que les valeurs sûres de ce film sont ailleurs: la mise en scene et les jeux d'acteurs. Et la fin plutot inattendue m'a bcp plu.
Cette version revisitée de Faust est surprenante grâce à l’accusation qu’elle fait de la réussite professionnelle dans le système économico-juridique en l’opposant au puritanisme américain. Ces deux éléments inhérents au rêve américain deviennent ainsi les symboles du bien et du mal dans un thriller juridique inouï. Keanu Reeves et Charlize Theron y sont très bons alors qu’Al Pacino est littéralement inoubliable, en particulier dans la scène fantastique de son monologue démoniaque. Parmi les autres temps forts du film, on ne peut s’empêcher de repenser à sa fin empreinte d’un fatalisme malsain tel que je l’aime tant!
A la fin du film je suis rester sans voix. C'était magistral ! Al Pacino est vraiment un acteur excellent,il jongle entre la manipulation, le machiavélisme, le décadent, la perversion, ... Ce film montre comment le libre arbitre peut être important et comment les pêchés peuvent être vraiment mortels. Un film excellent mais qui respecte sont -12 et je me demande si -14 serait plus approprié (oui je sais -14 ça n’existe pas). Le film est très bien fait même si je n'est pas compris le rapprochement entre le John Milton de l'histoire et le réelle. Je met quand même 5 étoiles pour les effets spéciaux, l'histoire, le jeu d'acteur d'Al Pacino et de Keanu Reeves et surtout pour les multiples idées/moreales que l'on peut comprendre du film.
Bon, très bon même je dirais. L'Associé du diable est un de ces film difficiles à classer. Pourquoi? Et bien parce qu'il ne suit pas les codes de l'un ou de l'autre genre. En fait, ce film est un habile mélange entre plusieurs genres et même plusieurs styles. Ceci est du aux changements dans le rhytme, dans la tension et dans le suspens, qui varient parallèlement à l'évolution des divers personnages. Ainsi la tension monte par exemple beaucoup plus tard dans les scènes avec l'avocat Kevin Lomax, que dans celles avec sa femme. Cela entraîne une légère confusion cez le spectateur, qui du coup, se trouve aussi troublé que les personnages du film. J'ai notamment apprécié la scène où la femme de Kevin voit une de ses nouvelles "amies" avec un visage de démon. Après, comme déjà évoqué, le film mélange quelques genres, qui vont du polar, au thriller, et à quelques rares occasions, au film d'horreur. Cependant, dans mon oppiion, L'Associé du diable, est avant tout un film politique et philosophique. Politique dans la critique qu'il fait du système de justice et de l'éthique des avocats. Philosophique dans la vision qu'il présente du comportement de l'Homme. Cette dimension intellectuelle donne dans mon avis un intérêt majeur à ce film. Pour finir, je dirai encore un mot pour Al Pacino, qui est magistral dans ce film, mais aussi pour Charlize Theron qui montre elle-aussi un grand talent d'actrice. Bref, si je devrais pointer un défaut dans ce film, ce serait peut être le début, qui même si bien mis en scène et habilement construit, il est un peu lent, et l'ambiance met un peu de temps àse mettre en place. Ce n'est pas dramatique, mais je le relève quand même, car il faut admettre que je n'ai pas accroché dès le début. Malgré cela, L'Associé du diable est un film réussi, différent et original, mais surtout intéressant par son côté politique et philosophique. Un bon film, à voir et à apprécier.
J'ai regardé ce film vu que les critiques étaient bonnes,20 min après le début je dit à ma compagne le scénario comment il va se dérouler jusqu'à la fin et c'est exactement ce qu'il s'est passé! En fait les américains utilise toujours les mêmes process et ça devient vraiment lassant !... Et puis Keanu Reeves est tellement nul comme acteur !
Bref un film pour ceux qui ne sont pas cinéphile ...
Un film qui est assez vite tombé dans l'oubli et on comprend pourquoi. Malgré un casting des plus alléchants, ça ne décolle vraiment jamais, c'est mou, les métaphores trop lourdingues, ça ne joue pas suffisamment sur le "est ce vrai ou pas". Le pompon de la crétinerie étant atteint lors d'un final proprement nullissime.
Ce film est classé parmi les monuments du cinéma. Un chef d'oeuvre mêlant judiciaire et spirituel. Keanu Reeves et Al Pacino y sont phénoménaux ! On y voit les débuts de Charlize Theron, magnifique. L'intrigue et le scénario sont parfaits et les décors splendides.
Film très mauvais malgré des acteurs bons surtout al pacino mais le film n'est pas du tout divertissant , les scènes se suivent sans aucun intérêt, bref passer votre chemin même si vous êtes fan de al pacino comme moi !
Al Pacino, Keanu Reeves, au sommet de leur forme. Le mentor et son élève. Les dernières scènes contiennent des discours fabuleusement bien trouvés de la part du "diable", qui a également un très bon sens de la répartie tout au long du métrage. Le manichéisme est évité. Film dont on ne décroche pas du début à la fin.
Excellent ! Quoi de mieux que de choisir les barreaux d'avocats pour montrer toute la difficulté entre le bien et le mal? la bonne conscience et la corruption? Chouette réflexion et superbe dernière image ! A voir !