4015 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
316 critiques spectateurs
5
43 critiques
4
78 critiques
3
53 critiques
2
89 critiques
1
35 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
tyrionFL
26 abonnés
391 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 13 juillet 2019
Assaut de Jean François Richet est un bon remake et un bon film. Il reste assez représentatif de son époque mais parvient à reprendre l'histoire originale de Carpenter en retirant son aspect angoissant pour se focaliser sur l'action, de l'action foutrement bien rythmée. Un pari qui fonctionne puisque celle ci est réussie et incarnée par des acteurs convaincants. Gros regret, la musique originale et si iconique de l'original n'est pas présente et l'aura de Carpenter avec un groupe d'assaillants malfaisants pour laisser la place à des criminels plus basiques et sans fond. Dernier reproche, quelques sous-intrigues peu intéressantes et une multiplication de personnages dispensables.
En 2005, le réalisateur Français Jean-François Richet se lance dans le remake du célèbre « Assaut » de John Carpenter. Il en garde l'idée principale du Commissariat assiégé par de nombreux attaquants, pour en faire un huis-clos encore plus angoissant et « claustrophobique ». Le décor du commissariat délabré est parfaitement reconstitué et l'idée de plonger l'intrigue au cœur d'une terrible tempête de neige se révèle vite excellente. En effet, elle ajoute une nouvelle dimension à la sensation d'isolement que ressentent les policiers piégés et sans espoir de pouvoir s'échapper. Une grande partie de la réussite du film vient de la complexité des personnages et de la qualité hors-pair de leurs interprètes. Tous les acteurs et les actrices du petit groupe font le job avec une conscience et une implication qui sont visibles à l'écran. Ils parviennent d'ailleurs à rendre crédible cette attaque improbable qui manque quand même pas mal de réalisme (sans vouloir dévoiler le dessous du complot). Du coup, chaque personnage à son importance et pèse sur les choix qui sont fait par les défenseurs pour survivre. Le résultat est passionnant est s'inscrit dans la liste (assez courte) des remake réussis. Ça ne doit pas nous exonérer, pour autant, de redécouvrir l’œuvre originale qui ne manquait pas de qualités non plus !
Un scénario aussi simpliste que ridicule, des prestations et dialogues médiocres. C'est bien l'ennui total qui se cache derrière ce remake du film de John Carpenter. Le français Jean-François Richet tente l'aventure américaine pour proposer ce vulgaire assaut, bien loin de trouver la qualité de ses futurs "Mesrine".
Le scénario a beau être simple, il est plutôt efficace dans le genre huis clos. Même si on ne s'attache pas vraiment aux personnages, il y a ce qu'il faut d'action et de suspens pour être correctement diverti, et ce n'est pas mal joué (mention spéciale à Ethan Hawke et Laurence Fishburne, son meilleur rôle depuis Matrix, même si je ne l'ai pas souvent vu au cinéma).
Un film d'action presque en huis-clos qui a une bonne ambiance mais qui s'éparpille trop pour offrir un résultat peu convaincant. Une nouvelle année s'apprête à commencer et les policiers du central 13 font la fête. Il reçoivent un appel leur disant qu'un car de prisonniers doit s'arrêter à leur poste en raison d'une tempête de neige et qu'ils doivent surveiller les détenus. La soirée reprend quand un commando lourdement armé attaque le central. Truands et flics vont devoir s'entraider s'ils veulent survivre à cette nuit... La réalisation est trop académique: les prises de vue sont terriblement banales, la mise en scène n'est pas géniale, le cadrage reste correct (parfois) et les mouvements sont trop saccadés. Le scénario fonctionne sur le stress et les codes du huis-clos, ce qui donne une ambiance et des scènes d'actions assez réussies. Malheureusement, les retournements de situation sont ratés, le rythme est mal géré et c'est trop répétitif. Le film ne parvient pas à capter complètement et ça finit par être ennuyeux. Les deux acteurs principaux, à savoir Ethan Hawke et Laurence Fishburne, sont plutôt bons mais les autres soit surjouent soit font office de figuration. Les personnages sont trop caricaturaux ou stéréotypés. Les dialogues sont mal écrits et ne collent pas toujours aux situations. La photographie est rarement bonne; elle est trop répétitive. La lumière n'est pas trop mauvaise mais les couleurs sont laides. Le montage reste pas trop mauvais, il est typique des films d'actions. Les décors ne sont pas très intéressants, les costumes pas trop mauvais et la musique n'est pas assez présente. "Assaut sur le central 13" est un film décevant qui s'oublie assez vite.
Ambiance moyenne, situation initiale peu crédible, on a du mal à rentrer réellement dedans. On notera quelque plans sympa (la scène du miroir au début). Bref: une fusillade de 90 minutes.
Film sans génie mais correct qui répond aux critères classiques d'unité de temps lieu et action. L'explosive et hypersexy de Matteo, sous employée par hollywood, joue le rôle d'une policière libérée et elle crève l'écran à chaque apparition. A voir pour une soirée pizza entre potes.
Rien d'exceptionnel certes mais un remake honnête du film de Carpenter avec un bon casting, une tension permanente et la neige, qui renforce la sensation d'isolement.
Le "Nid de guêpe" à l'américaine. Un épisode de la série "Banshee" est mieux que le film pour le même scénario. Il s'agit ici d'un déroulé classique où un petit commissariat, son personnel et ses prisonniers est attaqué par des assaillants surarmés. Aucune surprise, des dialogues sans plus et quelques absurdités d'usage, dans les morts surtout. Distrayant sans être mauvais.
John Carpenter et les remakes, c'est une histoire fort compliquée. Depuis son Halloween, nombre de ses films ont été revisités, avec plus ou moins de fracas et de tracas. Très embarrassants, certains n'avouent même pas la duperie ( n'est-ce pas, Lock out? ), préférant postuler au rang de scénario original quand ils n'étaient qu'une vaste repompe d'une oeuvre à succès. The Thing, Halloween, cet Assaut sur le central 13, les remakes et les reboots de ses oeuvres oscillent du meilleur au pire. De quel côté se trouve donc cet Assaut? Le constat est difficile à prononcer. Il y avait une vraie hype autour du film : Ethan Hawke, Laurence Fishburne, Gabriel Byrne et John Leguizamo dans un même film d'action, remake du très bon Assault de Big John, y'avait de quoi foutre la pâtée aux autres productions du genre. Seulement, le coche est raté, le film planté. Explications. Au départ, ça partait plutôt bien : intéressant, il nous présentait des personnages un minimum attachants, bien que caricaturaux. Attendant que la tempête vienne, c'est une attente fébrile qui nous était proposée. L'attente avec le drame, le calme avant la tempête. Mais rapidement, on déchante. Car si le film aura pour principal attrait son casting intéressant, il ne saura que rarement quoi en faire. Plombé par sa mise en scène répétitive et terriblement clipesque, cet Assaut souffre du symptôme des films d'action médiocres post-années 2000 : filmé avec les pieds, bourré de cuts bordéliques, haché comme pas possible, y prédomine une forte impression de bordel ambiant. L'action manque globalement de netteté, de soin : parfois très efficace, elle ne parvient jamais à vraiment convaincre, tant son niveau est globalement médiocre. Il en ira de même pour l'écriture, elle aussi bordélique et ne maîtrisant jamais vraiment la psychologie de ses personnages. Tous les clichés persisteront au sein de l'équipe des protagonistes : du junkie malhonnête à la nympho de service, tous les stéréotypes seront de la partie. Peu fin, jamais habile, Assaut sur le central 13 part sur de mauvaises bases. Malheureusement pour lui, la bande-son ne viendra jamais relever le niveau : commune, peu inventive, elle fait l'effet de simple support technique à des scènes d'action convenues, ne trouvant jamais ses marques dans un art où le neuf est dur à dénicher. L'art du film d'action ne trouve aucunement de pistes pour relever son niveau. Il en ira de même pour ses acteurs peu investis, encore qu'Ethan Hawke tire plutôt bien son épingle du jeu, en nous présentant une prestation largement au dessus de celles des autres acteurs. On ne mentionnera pas le surjeu complet de John Leguizamo, ni même le jeu de Laurence Fishburne, identique à celui qu'il tenait pour le rôle de Morpheus. Seul Byrne convaincra tout autant qu'Hawke, de part son charisme naturel propice à n'importe quel rôle de bad guy. Assaut sur le central 13 aurait pu être un très bon remake. Heureusement divertissant, il ne trouvera de réel intérêt qu'en débranchant son cerveau et toutes les attentes que l'on aurait pu avoir à son sujet. Ni vraiment mauvais ni vraiment bon, il n'est jamais assez maîtrisé pour rester en mémoire. Un film convenu, sans grande surprise si ce n'est une mort surprenante et bienvenue.
De l'action pur , voila ce que nous promet Assaut sur le C13. Doté d'un scénario qui tient la route, un jeune flic nevrosé met un point d'honneur à repousser les assauts répétées des complices d'un des plus grand criminel de la ville, attaque du poste de Police ! Sauf que ce ne sont pas les complices du truand mais bien des flics sur-armés venant eliminer des témoins génants. Le film est entrainant car les actions s'enchainent ne laissant aucun répis au spectateur, pas le temps de s'ennuyer. Un bon moment de détente sans trop reflechir...
Un film d action simple et efficace. Assaut des années 2000 a perdu de sa tension initiale et se trouve au final être un film d action ultra formaté mais particulièrement soigné. Le rythme est bon, le film est bin découpé et la photo est plutôt bonne. Seulement le film aurait gagné à avoir un sous texte, un quelque chose en plus qui l aurait fait sortir du film d action lambda.
Assaut sur le central 13 : Remak du célèbre et culte film de John Carpenter. Cette nouvelle version n’est pas aussi convaincante que l’ancien a son époque. Mais, il reste divertissant et efficace car malgré tout, le scénario est très prenant mais, ça reste du déjà vu pour moi ayant vu le premier. Donc, c’est un film d’action un peu a la Die Hard : personnage alcoolique avec de l’humour, un seul lieu, des terroristes… Car, c’est un grand et redouté mafieux qui est enfermé dans un petit commissariat de police le jour de l’an. Donc, commissariat avec peu de flic, surtout un jour de fête et c’est la qu’une bande de terroriste veut tuer le mafieux donc ils vont devoir tous se protégé et faire face a l’assaut. Donc voila, scénario mêlant suspense, rebondissement, action et une pointe d’humour appréciable. Donc voila, le film a tout pour divertir, ça c’est sur. Bon après, la réalisation est banale et sans grand recherche, ça fait très typé film d’action. Mais malgré tout, ça reste correcte mais comparé a de la mise en scène de Carpenter, ça n’a rien avoir. Après, les acteurs sont plutôt convaincants mais rien d’exceptionnelles non plus. Donc voila, un film d’action prenant qui se laisse regarder même si je préfère l’original.
Un film d'action bien sympa à voir. Le scénario est assez banal à part le fait que le film se déroule pendant une soirée de réveillon de nouvel an et que ce sont des terroristes inhabituelles qui attaquent le commissariat. Ethan Hawke est pas mal dans son rôle avec un Laurence Fishburne qui se démarque bien des autres acteurs, le reste du casting est assez moyen dans l'ensemble. Il y a un début un peu lent mais les scènes de gunfight sont bien tournés avec une bonne richesse d'événements. C'est un peu répétitive mais on s'en lasse pas. Les décors et la nuit nous fait rentrer dans un atmosphère dont on aimerait bien voir comment se termine la fin. Les costumes sont bien adaptés au niveau du contexte du film. Un film d'action dont on peut regarder tranquillement.