Derniers Avis : A History of Violence - Page 13

Adapté du roman graphique de John Wagner et Vince Locke, "A History of Violence" est un film centré sur la violence où David Cronemberg filme avec une facilité déconcertante le changement de visage d'un homme, avec une bonne dose de questionnement qui font de ce film une oeuvre singulière. Alternant entre thriller et film de gangster, le dernier long-métrage de David Cronemberg met en scène Tom Stall, un citoyen paisible, patron d'un petit restaurant, bon père et bon mari. Un soir, deux tueurs font irruption dans son restaurant, s'apprêtant à commettre un massacre, mais en quelques fractions de secondes, Stall les abat avec une dextérité surprenante. Le fait divers fait la une des médias, la fierté de sa famille, et propulse Stall au rang de célébrité locale et nationale. Alors qu'il tente de retrouver une vie normale, un mafieux partiellement défiguré, répondant au nom de Fogarty, débarque dans son petit restaurant et l'appelle par un autre nom : Joey. Fogarty et ses complices prennent en effet Tom, qu'ils ont vu récemment à la télévision, pour un de leurs anciens complices qui leur a fait faux bond... La scène d'introduction est d'une intensité rare où deux types sortent tranquillement d'un motel isolé pour reprendre la route. L'atmosphère est calme, tout porte à croire que ces personnages sont en voyage d'agrément ou d'affaires. Tout, sauf le fait qu'ils ont oublié de prendre de l'eau pour le voyage et que le mouvement de caméra qui suit l'un d'entre eux jusqu'à l'intérieur du motel révèle au spectateur un crime sanglant, dont l'apothéose monstrueuse a lieu sous ses yeux en temps réel, avec l'assassinat de sang-froid d'une fillette qui avait survécu au massacre. Cette remarquable séquence inaugurale, qui révèle un silencieux carnage sous une atmosphère de pastorale américaine et deux voyous vicieux sous les oripeaux de deux possibles représentants de commerce, met le film sur des rails qu'il ne quittera plus. Ce long-métrage est d'une intensité rare, de la même veine que "No country for Old Man" réalisé par les frères Cohen. Le personnage principal est campé par l'excellent Viggo Mortensen qui signe une prestation honorable, tout comme Ed Harris, le truand du film. Derrière la caméra, le réalisateur Canadien David Cronemberg nous expose tout son talent, une mise en scène brillamment orchestrée, des personnages développés psychologiquement à la manière d'un virtuose (le double, la mutation, les limites de l'humanité) ainsi que des fusillades sanglantes. Ajoutons à cela une BO finement dosée et un rythme effréné et nous obtenons une très bon film film bien plus complexe qu'il n'y paraît.

Doté d'un scénario très bien écrit avec des rebondissements, "A History of Violence" pousse le spectateur dans une analyse de la violence qu'on porte tous en nous. L'histoire est donc prenante et la réalisation est excellente. En effet, elles offrent des scènes de combats très crédibles et réalistes. Par ailleurs, les acteurs sont très convainquants, tous autant qu'ils sont. Ainsi, le film captive par un ensemble très maîtrisé où certaines scènes méritent d'être cultes.

Ah ça commençait pourtant tellement bien avec une bonne première scène, bien orchestrée, qui au final ne mène nul part... Et puis la suite n'est donc pas mieux. Il y a des scènes nullissimes aux dialogues justes pourris qui sont mal foutues. Je pense que ce film aurait pu être bon, mais il aurait fallu le construire autrement...

Ça commence comme une mauvaise comédie familiale américaine. Une petite ville paisible, un père aimant, un jolie femme et un fils qui fait du base-ball et qui se fait emmerder l'inévitable sportif populaire avec banane et veste universitaire. Bref, le rêve américain dans toute sa splendeur. Puis tout dérape le jour ou le père aimant fracasse une cafetière sur la tête d'un type. Même si "A history of violence" est un très bon film, maîtrisé et avec un casting somptueux, j'ai du mal à comprendre l'engouement de la presse. Le scénario, comme la mise en scène reste relativement classiques, et qualifier ce film comme un chef-d'oeuvre est à mon gout un peu exagéré. "A history of violence" est au mieux, un bon film, à voir au moins une fois avant de mourir.

David Cronenberg, réalisateur de la mouche, Viggo Mortensen, Maria Bello, Ed Harris, William Hurt, un scénario intéressant... Ce film a tout pour attirer un grand nombre de personnes dans les salles obscures, et à la sortie, ils ne seront pas déçu!!!!! Ayant vu auparavant Cosmopolis, j'avais de quoi être sceptique à l'idée de voir ce film mais j'ai été agréablement surpris par celui-ci. L'histoire est assez classique mais à la fin, c'est une grosse claque. Le film commence par une scène assez violente et sanglante puis pendant un certain temps, c'est le calme plat car on suit une famille américaine qui va très bien et mène une vie paisible jusqu'au moment du braquage et après c'est un gros carnage, c'est violent, on ne s'attend pas à ça et le final est grandiose. Les acteurs sont vraiment très bons et convaincants et la réalisation est parfaite. Bref A History Of Violence est un excellent film qui dénonce la violence avec une morale qui fait froid dans le dos. Excellent!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sadique l'enfoiré. Difficile de croire que c'est le même Cronenberg qui a fais La Mouche avec Jeff Goldblum. En fait, certaines personne retienne Mortensen que par l'intermédiaire d'Aragorn du SdA, mais franchement ce film est bon, violent certes, mais de grande envergure ! Bon, ça sonne un peu comme No Country For Old Men pour moi même si le chef d'oeuvre des frères Coen est sortit deux ans après. Ah ça commence sur un bon rythme, un 69 par ci, une partie de jambes en l'air dans les escaliers... Bref à voir !

A History of Violence est un très bon thriller, porté par le génial Viggo Mortensen, accompagné des superbes Ed Harris, William Hurt ou encore Greg Bryk, le scénario est excellent, la réalisation est très bonne, bref on a affaire à un très bon film.

Un film oppressant. Je suis rentré dans cette histoire pour ne pas en sortir jusqu'à ce final de maitre. La performance de Viggo Mortensen est assez stupéfiante. Il passe du mari et père de famille bien rangé, tenant son petit commerce à ce tueur froid et explosif en un rien de tant, et toujours en étant crédible. Dommage que la scène ou il liquide les hommes de son frère est un petit peu too much. Mais ce personnage fait vraiment froid dans le dos. Très impressionnant.

Un film traitant de la complexité de la violence, de ses retombées, sans jamais être moralisateur. L'auteur utilise une histoire des plus classiques pour justement déglinguer tous les codes et nous offrir une oeuvre subversive, dont les questions comme "peut-on réellement changer ?" ou "la violence est-elle encrée en nous ou est-ce un état d'esprit ?" se dressent tout au long du film tout en finesse.
L'intensité dramatique augmente, tour à tour entre drame familial et mafia, pour atteindre son paroxysme aux dernières images.
La réalisation est sobre, sans fioritures, les décors un peu trop ternes peut-être, et les acteurs époustouflants. Reste quelques scènes dont l'utilité reste à prouver, je pense par exemple au 69 entre les deux protagonistes. Et aussi un affrontement final un peu bâclé. Le film reste tout de même une oeuvre brillante, bouleversante, dont la morale finale peut malgré tout profondément refroidir certains.
PS : Viggo Mortensen est trop beau ! Voilà.

On ne rentre jamais dans ce film, ça manque d'émotion, on n'y croit pas, cette famille est tellement caricaturale qu'elle est sans intérêt, et ce n'est pas de nous balancer quelques scènes ou monsieur détruit les méchants en un coup de cuillère à pot qui nous fait nous sentir proche de ce tueur repenti. Le seule scène que je trouve émouvante est la dernière, quand la gamine installe l'assiette sur la table, hélas seul très
beau moment d'émotion de tout un film froid et ennuyeux.

Très bon film ! L'ai déjà vu et revu avec plaisir comme si c'était la première fois.
Excellents comédiens qui plus est. Je recommande, même si ce n'est pas un film avec en famille avec ses gosses.

tres bon film dramatique qui prend une tournure au genre thriller,le film debute tout doucement pour bien se devoiler par la suite,et l'histoire devient captivant qu'il est difficile de decrocher ,le tout repose sur viggo mortensen mysterieux accompagner de fabuleux second role ( maria bello et ed harris toujours a la perfection), quelque scene violente mais jouissif et malheureusement un peu trop sex. au final cronenberg realise un drame noire assez bon , a voir

Je me demandais pourquoi ce titre bizarre, on m'a expliqué que "History of violence" peut aussi se traduire par "Passé violent"… Cronenberg nous sert là un chef d'œuvre à la réalisation parfaitement maîtrisée et millimétrée, à l'interprétation parfaite, et au propos bien plus intelligent qu'il ne le paraît au premier abord (c'est bien d'une réflexion sur la violence dont il s'agit). Viggo Mortensen et Maria Bello étant parfaits (et cette dernière très sexy ce qui ne gâche rien). Ed Harris dans le genre méchant amoché n'est pas mal non plus. La tension et l'horreur se manifestent dès le premier long plan séquence du début et ne nous quitte pas pendant 90 minutes. Très bonne BO de Howard Shore..

A history of violence, mon premier Cronenberg, est une belle satisfaction. Passons rapidement sur ce que le film est au premier degré ; un thriller aux airs de série B très efficace, tourné de manière classique mais avec une grande élégance de plans. Maintenant, si on cherche à creuser, on tombe rapidement sur quelques pépites. Pas besoin d'aller bien loin pour saisir ce qui est probablement le message le plus affleurant du film ; la dichotomie humaine et la part de mal dont recèle chacun. Certes on a déjà été servis sur ces thèmes et d'autres thèmes voisins, mais il faut quand même avouer que cette fois, la réflexion est très bien menée, la dualité du personnage finissant par sombrer en plein flou, se privant de contours, ses deux facettes devenant indistinctes, si bien que lorsque vient cette dernière scène si significative, on ne sait plus, malgré les apparences, à qui on a affaire. Saluons à ce propos le grand jeu d'acteur de Viggo Mortensen, pas sans me rappeler ici le personnage dessiné pour lui par Sean Penn dans The Indian Runner. Puis, si on creuse encore un peu, et surtout si on se rappelle le titre du film, apparaît sans difficulté une réflexion sur la violence, supposée atavique, et son pouvoir de contamination, notamment via le personnage du fiston. Mais est aussi supposée, par la scène des escaliers (m'étendre davantage reviendrait à spoiler) une attirance humaine pour la violence, signe encore de la dichotomie étalée tout au long du film. Cronenberg parvient d'ailleurs d'entrée, grâce au saisissant plan-séquence d'un paisible hôtel filmé en travelling latéral puis à la transition brutale avec la scène qui le suit, à dévoiler la présence cachée mais accablante de la violence. Mais A History of violence est loin de s'arrêter là, s'attaquant également à l'idée parfaite de la famille vendue par le fameux rêve américain, sans pour autant écarter toute ambiguïté; certes la famille Stall est construite sur le mensonge et n'a rien à voir avec la présentation effectuée en début de film, mais la scène finale est là pour nous rappeler que tout n'est pas si simple. Et enfin, toutes ses recherches thématiques ne se font en fait qu'à travers une autre, apparemment le péché mignon, du réalisateur canadien : la rupture et les attaches entre fiction et réel. Reprenons le plan-séquence : un hôtel impossible à situer, des tueurs non identifiées, une absence de buts et d'explication, et surtout une scène clichetée à souhait : la fiction règne en maître. Puis vient la peinture d'une famille américaine moyenne, banale mais en fait réaliste, évoluant dans un cadre nettement posé. Cette cassure entre abstrait, imaginaire, et réel ne sera pas la première, mais sera bel et bien la plus nette, tant fiction et réalité se mêleront à mesure que l'intrigue s'étendra tranquillement. C'est ainsi, par des bulles de fiction s'ancrant dans le réel (la scène du restaurant de Stall, le règlement de comptes avec le personnage de Harris...), que Cronenberg développe tout : les poussées de violence de ses personnages comme leur ambiguïté, et leur déchirement, entraînant celui de leur image de façade. L'occasion sans doute pour le cinéaste de rappeler que si ce qu'il filme est justement une fiction, il se rapproche sans nécessairement s'en inspirer, de la réalité humaine. Bon vous l'aurez quoi qu'il en soit compris, A History of violence est un film très dense malgré son format réduit (1h 25). Tenter comme je l'ai fait de décrypter au mieux le message de Cronenberg n'est pas chose aisée, même en recoupant plusieurs idées de confrères cinéphiles. Mais je le rappelle, on tient déjà à la base un thriller solide, ayant certes une jolie toile de fond à offrir, mais ne déméritant pourtant pas dans son plus simple appareil de film et donc de récit. Un grand film.

Incroyable ! L’un des maître du fantastique moderne, de l’horreur médicale signe là son chef-d’œuvre et c’est un… thriller. Le scénario simple mais puissant est un modèle du genre. Le spectateur est constamment dans le doute sur le passé de ce héros bien malgré lui (ancien tueur rangé des affaires ou bon père de famille ?). Le jeu ambigu de Viggo Mortensen sert parfaitement le film. Sa performance tout en nuances force l'admiration. David Cronenberg élargit son champ d’action en abordant la violence et le sexe (la scène de l’escalier…) dans le cadre d'une réalité effrayante.