Massacre à la tronçonneuse, la nouvelle génération
Note moyenne
1,1
560 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

101 critiques spectateurs

5
2 critiques
4
1 critique
3
2 critiques
2
8 critiques
1
34 critiques
0
54 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Damianous
Damianous

7 abonnés 496 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 21 mars 2022
C'est la pire note que j'ai jamais mise , mais ce film le mérite tellement il est d'une médiocrité abyssale. A part peut-être la présence de Matthew Mac Conaughey et René Zellwegger à l'aube de leur carrière , il n'y a rien de positif à retenir : la photographie est moche , l'histoire n'a ni queue ni tête, les personnages sont inintéressants et les dialogues sont risibles (surtout en VF). En fin de compte il ne se passe pas grand chose , et que dire de Leatherface... Il n'est même pas le personnage principal , mais surtout il est ridicule avec son déguisement féminin et ses cris de petite fille : il ne dégage aucune peur ni tension. La fin est également incompréhensible , tout comme cette histoire d'illuminati ; bref ce Texas Chainsaw est vraiment un massacre (!).
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 18 janvier 2007
Ha la la, ce quatrième opus m'a fait gerber !
Leatherface le tueur fou avec une tronçonneuse qui se DEGUISE EN FEMME!!!
Mais faut arrêter LE MASSACRE!!!
Autant que le premier était bien, mais celui là, quelle merde, une vraie daube.
Les personnages sur nul à chier a part Renné Zylweger qui sauve le casting mais c'est tout, un des personnage se suicide mais qu'elle intéret de l'histoire on ne sait même pas pourquoi il fait ca !!!
Il y a autant de course dans la fôret!
Au lieu de se cassé, il reste comme des cons à trouver de l'aide!
Un film qui (pour moi) ne rentre pas dans la saga "letherface"
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 24 avril 2012
J'avoue ne rien avoir compris à ce film, sinon qu'il s'agit là d'un navet de la pire espèce, avec de très mauvais acteurs, un leatherface transformé en drag-queen, figurant plutôt qu'agissant, les réactions de Renée Zellweger sont incompréhensibles, Mathew Mc Conaughey est hystérique, ainsi que la drag-queen qui hurle sans faire de mal à une mouche, peut-être était-ce voulu comme une comédie, mais ce n'est pas drôle, pas effrayant, juste ennuyeux et très mal filmé, déjà que le troisième opus était limite, j'ai préféré pour ma part le remake et la préquelle, avec des personnages hauts en couleurs et une histoire cohérente, avec l'atmosphère malsaine et dérangeante qui faisaient leurs force, un des films les plus mal tournés que j'ai eu l'occasion de voir, et un des plus inutiles, la fin est débile, c'est juste n'importe quoi, comme note, je mettrais moins dix, si je pouvais.
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 27 juillet 2016
Le plus mauvais des quatres films. L' histoire est bonne , les acteurs sont bon surtout le membre de la famille qui a la prothèse , la famille est bien cruel et il y a des scène un peu angoissante . Mais le reste est de la daube.
Leatherface est ridicule ,c'est un gros travelo ,il ne tue pas une seule personne a la tronçonneuse.
le scenario est trop plat,c'est du copier collé au premier film de 1974.Le cannibalisme a totalement disparu,certaine image sont moche et sa fait pas peur du tout.Ce film est une insulte envers leatherface et sa famille de cannibale et la saga
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 3 juin 2009
Franchement, c'est loin d'être le pire de toute la saga (remake compris) donc je met une étoile, mais si vous voulez revivre l'atmosphère et l'expérience de l'original, c'est pas la peine de perdre votre temps...
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 29 septembre 2006
Pire que le premier épisode, ce massacre là est une daube par excellence. Le casting est douteux, les hurlements et le bruit de la tronçonneuse donnent envie de couper le volume, les décors sont risibles (en pleine nuit dans les bois, il y a de la fumée bleue au sol), certaines scènes sont réellement ridicules (Leatherface qui se travestit). Du n'importe quoi!
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 30 octobre 2007
Des acteurs peu crédibles, des personnages en décalage avec la famille d'origine, une suite pseudo remake, c'est fouilli, un scénario nul, ajouter à celà une copie du personnage de Leatherface mais en version plus...comment dire...transexuel, effrayé par la moindre chose poussant des cris digne d'un Chewbacca se prenant deux doigts dans le... Enfin bref, Massacre à la Tronconneuse, chef d'oeuvre du cinéma d'épouvante terni sa saga avec cet opus... c'est imcomprehensible...
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 18 novembre 2008
Si j'avais été Mathew Mc Conaughey ou Renee Zellweger j'aurais opté pour un pseudonyme, tellement j'aurais eu honte que mon nom soit associé à un tel nanar...
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 21 juillet 2015
Comment peut-on faire pire que celui de 1974? Ce jeu d'acteur incroyablement nul. Au secours!
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 21 juin 2009
Que dire a part qu'il touche vraiment le fond, le pire de la saga !
Adrien steffen
Adrien steffen

21 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 2 janvier 2021
Massacre à la tronçonneuse 4. La nouvelle génération. Écrit et réalisé par Kim Henkel. En 1994, le scénariste du The Texas Chainsaw Massacre 1974. Réalise le film, le plus étrange de la saga. Le 4ème et dernier volet qui n'est rien d'autre qu'une nouvelle version. Nouvelle génération ?. Non. Il faudra attendre bien encore une vingtaine d'années pour citer la nouvelle génération. Je suis un fan incontesté des films d'horreurs et de Leatherface. Et là, je dois dire que j'ai pris une claque !. Pas dans le bon sens du terme. Le premier est unique. Le second est délicieusement gore. Le troisième avait remonté le niveau et avait donné une possibilité de faire une suite. Une vraie suite. Parce que si Leatherface, Massacre à la tronçonneuse 3 est déjà un reboot. Texas Chainsaw Massacre 4 est un vulgaire remake. Tellement trop copié au premier qu'il devient lamentable. Il n'aurait jamais dû mettre ce film dans la saga et il aurait dû, lui changé de titre !. Mais examinant cette catastrophe de plus prêt. Kim Henkel a créé avec Tobe Hooper le personnage Tronche de cuir ; Leatherface. Ils ont écris ensemble le scénario du premier. Et déjà ça, c'est impardonnable de la part de Kim Henkel. Il n'a pas eut d'autre volonté que d'emmagasiner du fric en jouant sur le nom mythique du film à Tobe Hooper. Parce que c'est bien Tobe Hooper, le réalisateur des deux premiers et qui tient les commandes. Et Kim Henkel est dans l'ombre. Tobe Hooper, même s'il a voulu en faire la suite une comédie, c'est son droit. Je vois ça, comme une trahison. C'est planté un couteau dans le dos de Tobe, c'est décevoir des milliers de fans, déjà au deuxième, beaucoup ont perdus l'espoir. Notre cher Leatherface fait une indigestion mortelle de tronçonneuse. J'imagine un jeune qui regarde Massacre à la tronçonneuse 4 pour la première fois. Qu'est-ce qu'il va penser, non pas de ce film, mais de la saga toute entière ?. Surtout que dans les années quatre vingt. Wes Craven sévit avec son Freddy Krueger et John Carpenter avec son Michael Myers, sans parler de La chose. Je ne sais pas comment Kim Henkel a eut l'idée autre que de se faire de l'argent ou de vouloir volontairement ou involontairement, d'ailleurs si ce serait le cas, cela proviendrait de son incompétence de salir un mythe. Serait-ce une vengeance ?. Kim Henkel a voulu ressembler et essayé de faire mieux. Approfondissant le personnage de Leatherface. Car à la base, cela est inspiré d'un des premiers tueurs en série ; Ed Gein. Et, il est vrai qu'il aimait se travestir. Avec des costumes fabriqué de toute pièce avec de la peau humaine provenant de plusieurs cadavres qu'il déterrait. Voulant ressembler à une femme riche. Il n'y avait vraiment pas besoin de mettre cela dans le film. Car voir Leatherface se transformer en femme est pathétique. Kim Henkel a trop copié, trop exagéré. Il est marrant à regarder entre potes, un samedi soir. On le regarde, une fois, et il finnira aux oubliettes. Il y a pourtant des bons acteurs. L'idée du frère handicapé de la jambe, j'aime bien. Dans le trois, un autre a un crochet en guise de main. Dans le deux, le frère avec sa plaque, une prothèse sur-mesure sur son crâne. Un hommage aux blessés du Vietnam. Tout n'est pas mauvais. Pour en conclure si Kim Henkel voulu se venger de Tobe Hooper, pour avoir rester dans l'ombre. Il a en tout cas insulté toute une saga culte. À le voir, au moins une fois. Heureusement, que ses prédécesseurs ont su garder le mythe debout. Surtout ne pas oublier que Massacre à la tronçonneuse est le père des slaschers !.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 23 décembre 2012
Qui aimerai ce film débilé !!! Horrible j'ai l'impression que je regarde Winnie L'ourson pas de suspens,pas de scenes de meurtres (et encore je croi) UNE FIN HORRIBLE !! Bref un film a sucidé
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 19 mai 2013
Film extrêmement brouillon avec peu d'horreur finalement. Je dois tout de même avouer que je n'ai vraiment rien compris au scénario ...
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 27 octobre 2012
on devrait être payé pour regarder une telle supercherie
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 24 mars 2008
Comment un film aussi culte que Massacre a la tronconneuse(de Tobe Hopper)a pu donner lieu a une nullité pareil?C'est le seul suspens de ce film,si on peu appeler ça un film.Et la seul chose qui fait peur dans ce film c'est de se dire qu'un chef d'oeuvre peut conduire a une suite nul a un point jamais atteint.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse