menu
close2
Annuler
Ex:
L'Empire, Avatar 3, Spider-Man 4, Venom 3
Note moyenne
3,3
48153 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
470 critiques
4
606 critiques
3
200 critiques
2
291 critiques
1
241 critiques
0
200 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Spielberg a réalisé là un film de science-fiction à grand spectacle riche et percutant. Tiré du roman de HG Wells, il atteint comme lui le statut de référence du genre. Sur le canevas "classique" d'une invasion d'extraterrestres, Spielberg multiplie les scènes impressionnantes, voire cauchemardesques, jouant sur la terreur de la catastrophe incompréhensible, et sur les comportements générés par la panique. Il intègre au film, et c'est ce qui lui donne, au-delà de la qualité de l'adaptation, sa résonnance propre, des images qui évoquent les drames de l'histoire de l'humanité, l'exode, la déportation, les champs de batailles rouges de sang, ou de façon plus ciblée, le naufrage du Titanic et le plus récent traumatisme du 11 septembre. Tout ceci fait de ce film qui convoque les deux thématiques essentielles des genres science-fiction (les extraterrestres) et fantastique (le vampirisme) une œuvre mémorable, à laquelle on pardonnera les faiblesses montrées dans le traitement des relations familiales.
La Guerre Des Mondes est un très bon film possédant des effet spéciaux de haute qualité Pour l'époque, pour une fois on va suivre une véritable famille effrayé plutôt que Un militaire badass qui va tout casser . Malgré ses qualité , le film perd Un peu de son bon dans des choix de scénario étrange et Une fin vraiment pas terrible Pour dire que ça ce finit bien. Il en reste cependant un Très bon film .
tout simplement un des meilleurs films de science-fiction que j'ai jamais vu, bien en terme de mise en scène pour moi Mad Max Fury Road reste supérieur ce film nous offre énormément de moment qui sont de petites pépites au niveau de la mise en scène les personnages sont direct attachants notamment grâce à l'excellent jeu des acteurs et les effets spéciaux sont bluffants
rien à rajouter à part que si vous n'êtes pas de Steven Spielberg et de science-fiction vous devais absolument regarder ce film. le seul bémol c'est le personnage de Rachel qui soule à toujours se plaindre.
rien à rajouter à part que si vous n'êtes pas de Steven Spielberg et de science-fiction vous devais absolument regarder ce film. le seul bémol c'est le personnage de Rachel qui soule à toujours se plaindre.
Tout ça manque cruellement de suspens et se résume à une petite famille fuyant en attendant que ça passe. Franchement, Spielberg nous avait habitué à mieux et de la à s'étonne que Tom Cruise en ai fait un tremplin pour la scientologique il n'y a pas de quoi en être étonné...
Spielberg s’attaque au roman de’ H G Wells et nous livre sans surprise un film trés spectaculaires. Malgré l’omniprésence de son acteur principal, le réalisateur arrive néanmoins à capter de sacrés moments de tensions : l’arrivée des tripods, la fuite en bateau, la séquence huis clos dans la maison de’ Tim Robbins. Le film est plutôt emballant. Dommage que sa fin soit bâclée mettant fin à cette invasion extra-terrestre de manière expéditive.
Henrico
La Guerre Des Mondes, est une œuvre sacrée dans le sens où tous ceux qui s’y sont attelés (à commencer par Herbert George Wells lui-même en 1898) ont défrayé la chronique de leur temps par un sens formidable de l’innovation. Orson Welles a suscité des émeutes lors du passage du premier épisode radiophonique de l’oeuvre. Le film de Byron Haskin en 1954 avait pendant des mois terrorisé visuellement les foules. Spielberg hélas manque le coche. Certes, il réussi ce qu’il sait faire de mieux : greffer un excellent suspense intimiste au message familialiste (crises d’ado gonflants, mésententes entre époux, etc… peuvent être surmontées grâce à l’amour, le courage et la patience) autour de l’action principale. Il adresse même en passant un message vitriolé à ses compatriotes pour dire que la sauvagerie peut naître chez eux-mêmes (par la prolifération des guns entre autre). Mais voilà, il échoue à tirer un parti innovant de l’intrigue principale qu’avait écrite H.G. Wells. Certaines scènes sont d’ailleurs littéralement pompées sur celles de Haskins avec très peu d’idées nouvelles et ingénieuses. De surcroît, la clef du mystère des causes de la victoire, si innovante au 19ème siècle, et même encore au milieu du 20ème, méritaient aujourd’hui, d’être plus profondément enrichies ; non pas d’un point de vue purement visuel, au début et à la fin du film, comme l’a fait Spielberg, mais d’un point de vue conceptuel, et ce, à partir d’éléments successifs distillés durant le développement même de l’intrigue. Ah, comme c’est difficile d’acclamer un excellent mousseux quand on vous a habitué à du très bon champagne !
Alolfer
Presque une décennie après mon dernier visionnage de ce film, je me suis tenté de le revoir ! Plus jeune le film m'avait marqué... aujourd'hui j'en ressors encore plus bouleversé !
Adapté du chef d'oeuvre tiré du même nom, Steven Spielberg réalisa un des films les plus sous estimés de sa carrière. Sorti en 2005, le film ne prend pas une ride. Visuellement c'est monstrueux, tout comme l'avance de l'intrigue : Même si je me rappelais des scènes, la mise en scène de Spielberg réussit à nous crisper ; la peur est omniprésente, tout comme cette montée d'adrénaline : impressionnant ! Je ne parle même pas du casting : parfait ! Tout comme Spielberg, il est assez surprenant de voir Tom Cruise dans un film comme celui-ci : Froid et impuissant !
C'est un film que je revois clairement à la hausse, avec une vision d'adulte percutant sur le message du film
Tout simplement grandiose
Adapté du chef d'oeuvre tiré du même nom, Steven Spielberg réalisa un des films les plus sous estimés de sa carrière. Sorti en 2005, le film ne prend pas une ride. Visuellement c'est monstrueux, tout comme l'avance de l'intrigue : Même si je me rappelais des scènes, la mise en scène de Spielberg réussit à nous crisper ; la peur est omniprésente, tout comme cette montée d'adrénaline : impressionnant ! Je ne parle même pas du casting : parfait ! Tout comme Spielberg, il est assez surprenant de voir Tom Cruise dans un film comme celui-ci : Froid et impuissant !
C'est un film que je revois clairement à la hausse, avec une vision d'adulte percutant sur le message du film
Tout simplement grandiose
J'ai vu ce film a sa sortie en 2005 et j'envoie cette critique pour renforcer sa note. Stephen Spielberg a créé un merveilleux film qui incorpore une partie du roman original de H.G. Wells et le film de 1953. Il m'a fallu quelques visionnements pour repérer certaines des parties intelligentes du film. Par exemple, lorsque le personnage de Tom Cruise secoue la poussière blanche des humains désintégrés de ses cheveux. C'est un hommage à la partie du roman dans laquelle les cheveux du héros deviennent blancs. Le personnage de Cruise est présenté comme une personne qui exploite une grue qui soulève des remorques de camion. Les envahisseurs ont des grues similaires avec des trépieds effrayants et géants qui peuvent marcher et soulever des humains. Comme les machines dans le film de 1953. Je suis sûr qu'il y a plus d'allusions au livre et au film précédent et des hommages aux deux. Mais ce que j'ai vu rend le film encore plus satisfaisant pour moi...
C'est un bon film, bien que je le trouve un peu court dans l'ensemble. Le film dure presque 2 heures (112 minutes) quand même mais je trouve que le film est rapide sur certaines scènes qu'on aimerait voir plus détaillées.
Ceci est un chef d'œuvre car Tom Cruise allias Tomy pour les intime ( meilleur amie d'enfance), si on ne me croit pas tant pis #tom4ever #le cercle
#tmtc #findeconfinement, en vrai ce film m'a vraiment plu, les effets spéciaux sont très bien fait ! Merci au revoir
#tmtc #findeconfinement, en vrai ce film m'a vraiment plu, les effets spéciaux sont très bien fait ! Merci au revoir
Même si "La guerre des mondes" version 2005 n'a pas le charme des bon vieux films de SF des années 50, contrairement au" jour où la terre s'arrêta", dont le remake est assez mal fait, nous avons ici, une valeur sûre derrière la caméra.
Avant d'être du Orson Welles, c'est avant tout du Speilberg, un film de bonne facture, une réalisation assez propre et un bon sens de la mise en scène. Des scènes spectaculaires, bien entendu, du rythme, pas le temps de s'ennuyer.
Cependant, il faut bien accepter, l'étape obligatoire, chez Speilberg, de tout transformer en "jamais sans ma fille" quel que soit le sujet. Le film se concentre essentiellement autour de la relation entre un père, son fils et sa fille. Il faut donc, comme lui, prendre avec nous, dans cette aventure, une gamine qui hurle à l'arrière de l'auto et un ado qui ne range pas sa chambre. Équipage plutôt encombrant, dont l'utilité reste à justifier, mais le tout est assez bien mené pour que l'on supporte les cris et les conciliabules familiaux en pleine invasion de la planète par les célèbres tripodes.
Quelques scènes emblématiques de la première version filmée sont reprises et magnifiquement remakées spoiler: (la scène de la rencontre avec les Martiens dans la cave)
. Un bon film de S.F. Un bon remake du grand classique des années 50. De l'action, du spectacle, une gamine (Dakota Flenning joue ici dans son deuxième long métrage), du Speilberg, un bon spectacle.
Avant d'être du Orson Welles, c'est avant tout du Speilberg, un film de bonne facture, une réalisation assez propre et un bon sens de la mise en scène. Des scènes spectaculaires, bien entendu, du rythme, pas le temps de s'ennuyer.
Cependant, il faut bien accepter, l'étape obligatoire, chez Speilberg, de tout transformer en "jamais sans ma fille" quel que soit le sujet. Le film se concentre essentiellement autour de la relation entre un père, son fils et sa fille. Il faut donc, comme lui, prendre avec nous, dans cette aventure, une gamine qui hurle à l'arrière de l'auto et un ado qui ne range pas sa chambre. Équipage plutôt encombrant, dont l'utilité reste à justifier, mais le tout est assez bien mené pour que l'on supporte les cris et les conciliabules familiaux en pleine invasion de la planète par les célèbres tripodes.
Quelques scènes emblématiques de la première version filmée sont reprises et magnifiquement remakées spoiler: (la scène de la rencontre avec les Martiens dans la cave)
. Un bon film de S.F. Un bon remake du grand classique des années 50. De l'action, du spectacle, une gamine (Dakota Flenning joue ici dans son deuxième long métrage), du Speilberg, un bon spectacle.
Quel dommage que l'adaptation de l'oeuvre d'H.G.Wells ne se passe pas à la même époque que le roman (fin du 19ème siècle). Parce qu'en perdant le charme de voir un film de "costumes" et en remplaçant l'armée so-british victorienne par des Marines sur-armés, il ne reste plus qu'un blockbuster de science-fiction somme toute très classique avec des envahisseurs extra-terrestres et un Tom Cruise en super-héros. Pas totalement ratée, grâce à quelques effets spéciaux et une fin inhabituelle (
spoiler:
qui est celle du roman
) quoique bien mal amenée, mais cette version réalisée par Steven Spielberg ne restera pas forcément dans les anales.
) quoique bien mal amenée, mais cette version réalisée par Steven Spielberg ne restera pas forcément dans les anales.
Un remake très spectaculaire et beaucoup plus impressionnant que le classique de Byron Haskin! Assez proche du cinèma d'auteur, "The War of the Worlds". est une oeuvre sombre et inquiètante, filmèe avec une maestria sans ègal! Tom Cruise court, court, court pour sauver sa peau et sa famille! On s'identifie facilement au drame que vit ce père de famille avec une Dakota Fanning plus que convaincante! Tension, rebondissements continuels suivant les meilleures recettes de la S.F! Les F / X dècoiffent et les attaques firent de ce blockbuster un èvènement de l'annèe 2005! Un Spielberg de haute volèe sans patriotisme à l'amèricaine! On regardera quand même le ciel à deux fois après la projection pour se rassurer...
Après “Rencontres du troisième type” et “E.T. l’extra-terrestre”, Steven Spielberg s'intéresse de nouveau aux autres formes de vie dans “La Guerre des Mondes”. Tom Cruise y joue un père de deux enfants et divorcé. Quelques minutes après que son ex-femme lui ait confié la garde des enfants, un puissant orage éclate et le sol se sépare. Personne ne sait ce qui se passe. Le film monte en tension et l’angoisse grandit chez le spectateur à mesure que nos protagonistes sont impuissants. Le ciel s’énerve et la Terre se réveille. L’armée se prépare à se défendre tandis que les citoyens fuient. Mais où ? La catastrophe semble s’étendre partout. Spielberg signe une oeuvre sidérante sans héros, juste avec des personnages qui veulent survivre et c’est captivant.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
Moi qui suis plutôt fervent amateur de Spielberg, je suis resté sur le bord de la route cette fois-ci. Trop direct et trop premier degré, je n'ai pas trouvé dans sa guerre des mondes de quoi nourrir mon imaginaire. Comme toujours, en grand faiseur qu'il est, Spielberg réussit à rendre son film spectaculaire. Mais dans le côté drama familial qu'il m'a perdu, la faute à un scénario assez primaire et sans relief, et au rôle archi-caricatural de Tom Cruise.
Surpris des bonnes critiques recueillies par le film, j'ai une nouvelle fois du passer à côté de quelque chose, mais ce premier visionnaire ne m'a absolument pas donné envie d'y replonger. Next.
Surpris des bonnes critiques recueillies par le film, j'ai une nouvelle fois du passer à côté de quelque chose, mais ce premier visionnaire ne m'a absolument pas donné envie d'y replonger. Next.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse