8173 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
1 160 critiques spectateurs
5
252 critiques
4
341 critiques
3
200 critiques
2
195 critiques
1
95 critiques
0
77 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
0,5
Publiée le 11 octobre 2013
malgré un bon début, une idée de base intéressante, le film s'enlise au fil de l'histoire dans une platitude plus que mauvaise. L'idée de base paraissait pourtant très bonne. L'assassinat d'un enfant qui voit ce que traverse sa famille après l'au delà. Mais..spoiler: Non, le film rentre au final dans une idéologie chrétienne américaine de base. De plus, l'histoire continue sur une pseudo enquête policière. Ensuite, il y a plein d'erreur de scénario et de contradictions total pour ne pas choqué notre chère Amérique puritaine. En effet, tout d'abord, elle parle d'un autre meurtre après elle, mais on ne le voit pas, pourtant nous suivons le tueurs, dans la cohérence d'un film sur un psychopathe nous aurions put en voire le meurtre.. mais non. ensuite, il y a plein de moment où ils parlent de la forte pulsion du meurtrier..hop, d'un coup elle n'existe plus... Oui, je ne sais pas comment on peut appelé sa mais moi sa m'a donner l'impression d'erreur de scénario. Après, ce qui m'a déplut dans l'histoire fût cette idée qu'après 1 ans, le jeune homme dont elle est follement amoureuse ne pense qu'a elle alors qu'il ne lui à parler qu'une fois... Stop! les jeunes ne sont pas comme sa, personne ne penserais comme sa, je veux dire embrasser une autre personne et se dire que c'est une fille qu'on à connus 5 minute au quel on pense ? non, c'est pour faire pleurer les minettes sa... Pour ce qui est de l'enquête de la famille sur le meurtres, sa se pose là, et elle n'a pas de réel intérêt non plus. Pour ce qui est du fait que la jeune fille finisse par partir au paradis alors que sont corps dans une boite est foutu dans une benne c'est pareil, où est le sentiments de bien être là dedans, comment peut elle accepté ne serais ce qu'une seconde. Ne parlons pas du faite que le meurtrier s'en sorte super bien.. là non plus je ne comprend pas la logique, car sa veux dire qu'il vit encore pour tuer des jeunes fille.. contradiction du scénario encore ? ... Pour finir, la fin du meurtrier est juste pathétique et stupide, elle n'a même pas de raison d'être à part peut être dire que tout le monde meure un jour. Fin bon voici ce que je pense de l'histoire en détail. Pour ce qui est de l'image, elle est belle. Mais à force d'effet, les effets ne sont que des effets parmi tant d'autre effet. pour ce qui est des acteurs, Mark Wahlberg joue un très bon père, la jeune fille passe, la mère n'existe pas et la grand mère est le meilleur rôle du films par son jeux et son coté marrant. Le tueur quand à lui est superbe dans son rôle. Mais tout ces bon points ne font pas de lovely bones un bon film, cela n’empêche pas que j'eu juste une envie à la fin de celui çi qui est d'enrager d'avoir vu un film aussi mauvais de la part de Jackson. D'où la note.
Bon que penser de ce "Lovely Bones" ? Et bien pas grand chose. Il est clair que Peter Jackson essaie (vainement ) de suggérer une émotion chez le spectateur ; et ce formalisme incessant utilisant toutes les ficelles possibles jusqu'aux musiques mélodramatiques est pour le moins redondant et d'une finesse toute élephantienne. Par ailleurs, la vision de l'au delà de Peter Jackson si elle ne fait pas rire, est au moins ridicule et complètement raté. on a plus l'impression de se retrouver en plein milieu d'un "alice au pays des merveilles" qu'autre chose. Ne parlons pas de la direction des acteurs et du casting lui-même, aussi improbable que mauvais pour les rôles à jouer. Seule, S. Ronan s'en sort tant bien que mal. Longueurs omniprésentes également, si bien qu'il est difficile de ne pas pioncer ( heureusement il était midi qu'en j'ai visionner ce film ). En bref donc, pas grand chose à retenir. Ce qui me déçois le plus en définitive, c'est que ce soit Peter Jackson qui ait réalisé cette chose improbable venant de lui. Sincèrement Peter, reste dans ce que tu sais faire à la perfection, des orcs, des gorilles, ou des morts-vivants ; car la sensibilité, l'émotion, ce n'est vraiment par toi.
Excellent film sur la reconstruction d'une famille après la mort d'un enfant. Peter Jackson réussit le tour de force de nous montrer le pire de la cruauté humaine au travers les yeux d'une fillette, Saoirse Ronan, révélation du film. Mais le véritable point fort d'un très bon casting (Marc Wahlberg, Rachel Weisz ou encore Susan Sarandon, géniale en grand-mère délurée), c'est sans doute Stanley Tucci, magistral dans le rôle du psychopathe qui voit son monde s'effriter peu à peu au fur et à mesure que les parents et la soeur de sa victime se rapproche de sa trace. Une nomination à l'oscar du meilleur second rôle aurait été amplement méritée. La vision (trop?) idéalisée de l'au-delà de Peter Jackson peut être sujette à quelques réserves mais ce serait vraiment faire la fine bouche sur un film profondément humain aux personnages attachants et où il est difficile de ne pas verser une petite larme...
Le sujet de Lovely bones n'est pas commun, et il fallait l'ambition et le talent visuel de Peter Jackson pour adapter le best-seller d'Alice Sebold, dans lequel une jeune fille est assassinée et doit accepter sa mort et la coupure avec le monde des vivants. Un sujet difficile traité avec sensibilité et imagination. Certains reprochent au film ses visions de paradis numérique aux couleurs pétantes. Le côté "kitsch" de certaines images s'explique par le fait que le film est vu à travers les yeux d'une jeune ado (Saoirse Ronan, excellente). L'entre-deux monde d'où Susie contemple les vivants est le reflet de ses souvenirs et de ses désirs. Le film alterne sans cynisme le merveilleux - c'est quasiment la même équipe artistique que sur Le seigneur des anneaux- et le glauque ( la séquestration de Susie par le voisin brillamment interprêté par Stanley Tucci, qui fait froid dans le dos, le salaud), et est très chargé en émotions. Il est difficile de rester insensible face à cette ado confrontée à sa disparition et cette famille en deuil. C'est une belle histoire de délivrance spirituelle, pour la famille et la victime.
Quel film magnifique .. Ce mélange de fantastique et de réalisme c'est juste magique ! Les acteurs sont vraiment bien choisis, quant à l'histoire, je l'a trouve superbe, à certains moments on est vraiment plongés dans le suspense.. Seul petite critique , les moments aux paradis peuvent devenir ennuyant à la longue, cependant les effets de ses scènes sont remarquables ! Je n'aime pas vraiment les films ou il y a des enquêtes policière, même si dans ce film l'enquête est présente, on est bien loin des salles de jugements, des interrogatoire entre 4 yeux ! Je conseille vraiment a toutes les personnes de le voir, il peut aussi je pense aider les personnes en période de deuil . Vraiment l'un de mes films préférée qui nous emporte dans un autre monde le temps de 2h je n'aime pas souvent regarder des films trop long mais celui ci , impossible de s'en détacher ... Film époustouflant .. Pour toutes les personnes qui le trouverait un petit peu "cul-cul" vous n'êtes surement pas assez sentimental pour ce film ;) Encore un remarquable film de la part de Peter Jackson ! A voir une fois dans sa vie c'est sûre ...
Peter Jackson est clairement un grand génie déchu. Bon sang, quand je pense que ce mec était capable de faire des Bad Taste, des Brain Dead et des Forgotten Silver sans aucuns moyens ! Même ses premiers films avec budget sont des chefs-d'oeuvre : Heavenly Creatures ! (qui a révélé Kate Winslet !), et à la rigueur Fantômes contre Fantômes...Bref, après avoir vu ses cinq premiers films, vous vous dites que ce mec avait de l'avenir, qu'il allait peut-être même devenir le plus grand réalisateur de tous les temps ! Mais le problème, c'était ça au fond ! Ce mec avait tellement d'avenir qu'il s'est fait rattraper par Hollywood l'Infâme pour servir le grand capital du cinéma pop-corn ! La déchéance a commencé avec le Seigneur des Anneaux, puis (le pire !) King Kong, et on en arrive à présent à l'horrible Lovely Bones. Bon ça avait l'air intéressant au début : une gamine qui se fait violer dans un champ de maïs, ça me rappelle Sanctuaire de Faulkner. Mais ça tourne très vite au délire mystico-chrétien fumeux. Bon sang, pourquoi Peter Jackson s'américanise autant, lui qui savait exploiter auparavant sa nationalité néo-zelandaise ? Pourquoi troquer son originalité contre la puribonderie et le prosélytisme américains ? (Bon, je sais, c'est pour l'argent. Mais il en a assez, maintenant ! Faut qu'il s'enferme dans son garage et qu'il fasse un film avec des personnages en pâte à modeler, je sais pas moi ! N'importe quoi mais faut arrêter les blockbusters !)
Une interprétation légère d'un sujet macabre. Une épopée mystérieuse qui nous tient en haleine. Un joli conte pour qui en comprend la morale. Hélas l'histoire est désespérément menée en labyrinthe reliant maladroitement la pure fantaisie à la brutale réalité. Un film, certes, marquant mais qui reste une demi-déception.
Le traitement du film est très original surtout quand on voit le sujet. Deux mondes qui se superposent, se complètent dans le dépassement de la douleur. Encore une fois les morts aident les vivants à vivre avec cette fin optimiste où toutes les victimes se retrouvent au paradis montrant ainsi la fin de la malédiction. Le méchant meurt à la fin. Ouf!!!!! On s'en doute mais d'une manière très surprenante!!! Malgré tout, le fantastique reste un peu kitsch et on notera quelques longueurs dues surtout au monologue sans fin un peu trop présent. Un peu mitigé au final.
Lovely Bones est différent de ce qu'à pu réaliser Peter Jackson auparavant, mais certainement pas à l'opposé : on retrouve en effet "la patte jackson", qui est définitivement et avant tout un formidable conteur d'histoire. On est ici aux confins du conte, du thriller, du drame, de la comédie ou encore du fantastique, mais qu'importe en fait, car on est complètement happé par ce récit. Les acteurs, la BO, la mise en scène, la photographie... Tout fleurte avec l'excellence! A voir d'urgence si ce n'est déjà fait
Un film que j'ai trouvé pas mal avec une jolie fin et beaucoup de réflexions sur la vie, la mort, etc. Quelques longueurs et défauts par ci par là mais un ensemble intéressant, qui ne lasse pas !!
C'était un film bien sympa avec des effets visuels très beaux (normal, c'est Peter Jackson à la réalisation) une histoire intéressante même s'il y avait quelques longueurs quand même par moments. J'adore comment fini le méchant du film par contre ^^ Bon film, 3,5/5
ennuyeux , effet speciaux un peux trop ,kitch , et une fin des plus nul , jakson nous fait un vrais rattage , mais pour la direction y a pas a dire il sais faire
Un film brouillon pour ma part. Le réalisateur mélange le drame au thriller, en passant par le fantastique. Le tout au final est confu et s'installe alors des moments d'ennui. Un problème de rythme ajouté a quelques mievreries et vous obtenez un film dificile a digérer. Reste cependant des passages d'une beauté sublime , avec un art de la mise en scène magistral. L'actrice principale joue quand a elle très bien ainsi que la trop rare S.Sarandon, le reste des acteurs sont agaçants. Pour terminerai par dire que le film diverti mais ne restera pas dans les analles. Faute a une maladresse de mélange de genre et de manque quand au fait de les assumés.