menu
close2
Annuler
Ex:
Kung fu panda, Borat, 300
Note moyenne
4,1
54627 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1005 critiques
4
747 critiques
3
180 critiques
2
313 critiques
1
164 critiques
0
102 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La poésie et l'amour sont au rendez vous de cette très belle fable. Contée par un David Fincher inspiré.
oeuvre magistrale avec une mise en scéne exceptionnelle le film pourrait durer 5 heures tellement c'est prenant...je me suis tout simplement régalé.
Le film de David Fincher est tout simplement un chef-d'oeuvre. Visuellement époustouflant, le film nous transporte dans une histoire d'amour sublime. Cate Blanchett est d'une grâce folle et Brad Pitt est au sommet de son art.
Deuxième plus gros succès que ce soit en France ou aux USA d'un des plus grands réalisateurs du moment: David Fincher. Et bien je dois dire que c'est mon deuxième préféré après "Panic Room" (il me reste à voir "Gone Girl"). Fincher change de genre ici pour passer de thriller à la romance, mais en gardant toujours cet aspect fort et original typique du réalisateur. J'ai passé un très bon moment durant 2 heures et demie. Fincher fait appel pour la troisième fois à Brad Pitt, qui signe un des plus beaux rôle de sa carrière. On suit toute la vie de ce garçon, auquel on s'attache terriblement, tout comme Daisy interprété par Cate Blanchett. Je penses que le couple forme un dès plus grand duo du cinéma. On est encore plus emporté dans cette magnifique histoire grâce à des voix off et une bande son du français Alexandre Desplay ("Harry Potter", "Argo", "Invincible") très plaisantes. Le rajeunissement inversé de Benjamin Button est totalement bluffant au niveau de son physique. On a du mal à croire que c'est bel et bien Pitt qui se cache sous ce maquillage. D'ailleurs, le film a eu un grand succès auprès des Oscars, puisqu'il a eu de nombreuses nominations dont "Meilleur film", et il a remporté ceux de "Meilleurs effet visuels", "Meilleurs maquillages", "Meilleurs décors". Le visuel de ce long métrage est vraiment captivant, et on comprend pourquoi il s'agit du film le plus chère du réalisateur. En bref, l'histoire peut paraître bizarre, mais c'est du Fincher, c'est du grand art. Un grand moment de cinéma, rempli de poésie, de joie et d'émotions.
Le film choc de ce début d'année sans aucun doute et probablement l'un des meilleurs de 2009. Le nouveau Fincher est un film à l'ampleur digne des plus grands classiques hollywoodiens. Il s'agit d'une histoire d'amour riche et très profonde qui aborde des thèmes telles que la vieillesse, la perte d'êtres chers... Personnellement je suis ressorti de la salle sous le poids de l'émotion, terriblement touché et ému par cette fresque qui regorge de scènes poignantes et d'autres d'une beauté incroyable. A noter une transformation physique de Brad Pitt tout simplement saisissante. Fabuleux.
Nouvel archétype du piège à cons et à oscars Amérloque ! Ça dégouline d'esthétique et de bons sentiments pour raconter cette histoire totalement dénuée d'intérêt et dont le dénouement est écrit dans l'introduction ! Ça fait penser à Forest Gump, ça permet aux spectateurs moyens Américains de faire ce qu'ils adorent le plus, c'est à dire se regarder le nombril ! L'histoire est écrite par Scott Fitzgerald, dont il faut rappeler qu'il a été viré des studios Hollywoodien parce qu'incapable d'écrire une ligne de scénario cohérent, se cantonnant dans ses descriptions langagées et psychologiques qui font l'armature de ses bouquins. Que ne met t'on les moyens (énormes) de ce genre de panouille dans une transcription valable du "Voyage au bout de la nuit" ou du "Ulysse" de James Joyce ?
A mis chemin entre Forrest Gump pour l'épopée originale riche en amour, et Big Fish pour l'histoire fantastique d'une vie émouvante. La réalisation est de très grande classe, les décors et les maquillages réalistes. Le film est long, mais ça ne gâche en rien sa richesse poétique.
Après une série de thriller à succès ("Seven", "Fightclub", "Zodiac",...), David Fincher change de registre. "L'étrange histoire de Benjamin Button" est une romance fantastique à forte connotation dramatique. Le film ne respire pas la joie et cette magnifique d'histoire d'amour prend souvent des tours tragiques. Sortez donc les mouchoirs ! Le cinéaste y ajoute sa touche personnelle avec un rendu visuel soigné et non dénué d'une touche poétique bienvenue. On ressent effectivement son passé de réalisateur de clips musicaux.
La romance, quant à elle, échappe aux clichés du genre et, en plus d'être abordée d'une manière originale, ne sombre jamais dans la niaiserie.
Finalement, on ne voit pas passer la longue durée du film tellement l'intrigue est prenante. Fincher est un des patrons du blockbuster américain, créant des oeuvres à la fois divertissantes, grand public et intelligente. Chapeau l'artiste...
La romance, quant à elle, échappe aux clichés du genre et, en plus d'être abordée d'une manière originale, ne sombre jamais dans la niaiserie.
Finalement, on ne voit pas passer la longue durée du film tellement l'intrigue est prenante. Fincher est un des patrons du blockbuster américain, créant des oeuvres à la fois divertissantes, grand public et intelligente. Chapeau l'artiste...
Nicolas V
David Fincher reste fidèle à sa lumière douce, brune et dorée mais au service d'un comte cette fois. Pas d'histoire violente ou thriller gore pour ce film. Juste la violence de ce destin, de cet homme qui rajeuni. Un Brad Pitt passant sa vie à l'envers, et vécu une histoire d'amour au déroulement forcement original.
Benjamin Button est tout le long plaisant avec ces airs de Forrest Gump. Ce héro fragile ( vieux ici, et handicapé dans Forrest Gump ) qui nous refait découvrir notre monde à travers ses yeux. L'innocence qui l’amène à croiser une multitude de personnages intéressants, des époques diverses ; avec une faculté d'émouvoir par ce ton décalé que possède ce héro différent, voulant être comme tout le monde.
Le film sonne juste, par les sentiments universels qui en découlent, par l'interprétation de Monsieur Pitt et la mise en scène délicate mais efficace de David fincher qui signe encore une fois un grand film.
Benjamin Button est tout le long plaisant avec ces airs de Forrest Gump. Ce héro fragile ( vieux ici, et handicapé dans Forrest Gump ) qui nous refait découvrir notre monde à travers ses yeux. L'innocence qui l’amène à croiser une multitude de personnages intéressants, des époques diverses ; avec une faculté d'émouvoir par ce ton décalé que possède ce héro différent, voulant être comme tout le monde.
Le film sonne juste, par les sentiments universels qui en découlent, par l'interprétation de Monsieur Pitt et la mise en scène délicate mais efficace de David fincher qui signe encore une fois un grand film.
Un scénario originale pour une romance très captivante, un concept de vie à reculons pour un touchant conte, "L'étrange histoire de Benjamin Button" se démarque des habituels drames romantiques. La technique est excellente, le travail sur l'évolution physique de ce personnage sous les traits de Brad Pitt est impressionnant (tout comme celui de Cate Blanchet, dans une moindre mesure). David Fincher retrouve son acteur fétiche après "Seven" et "Fight club", et viendra livrer ici une brillante mise en scène (comme à ses habitudes), faisant de cette relation fantastique une romance dorénavant incontournable et unique dans le cinéma. "Est-ce que je t'ai déjà dit que j'ai été frappé sept fois par la foudre ?"
Autant le dire tout de suite, « L'étrange histoire de Benjamin Button » est une véritable merveille qui marquera pour longtemps l'histoire du cinéma. Son scénario, délicieusement décalé, est tellement maîtrisé et intelligent qu'il le place directement au niveau des meilleures références du genre. En parlant de référence, je veux bien entendu parler du célèbre « Forrest gump », auquel on ne peut que penser pendant tout le déroulement de cette histoire, digne d'un conte de fée. Les différentes époques traversées par le couple de héros sont parfaitement retranscrites à l'écran et sublimées par une galerie de personnages particulièrement haute en couleur. Il faut d'ailleurs saluer la prestation de tous les acteurs, petits ou grands, qui offrent une remarquable prestation d'ensemble. Quant au duo formé par Brad Pitt et Cate Blanchett, le moins qu'on puisse dire c'est qu'il fonctionne à la perfection. En réalité, ces deux acteurs splendides m'ont donné la chair de poule et leur prestation a réellement impressionné le cinéphile amateur qui dort en moi. Le film a beau durer plus de 2h30, il est absolument impossible de s'ennuyer une seule seconde en le visionnant. C'est donc peu dire que je vous le recommande tant on ressort de cette expérience avec des images plein la tête et l'impression rare et agréable d'avoir vu un film d'exception... Ma fille me l'avait bien dit !
Un film en deux parties de qualités très inégales. Dans la première partie, David Fincher déroule son histoire sans conviction, il n'a pas de ligne directrice et on ne voit pas où il veut en venir. Les aventures rocambolesques de Benjamin se succèdent en alignant les clichés, les situations improbables et on a l'impression que les acteurs s'ennuient ferme. Pour donner une dimension dramatique à la chose, le réalisateur nappe tout ça de musiques dégoulinantes et d'une voix off horripilante qui n'a aucun intérêt. Dans la seconde partie, quand l'histoire d'amour prend corps et que les personnages se posent, on sent plus de recul et une vraie réflexion sur la mort et le temps qui passe commence à naître. Le film devient complexe et très intéressant. Dommage qu'il faille attendre plus d'1h30 (de Forrest Gump réchauffé) pour en arriver au vrai cœur du film.
Le chef d'oeuvre de ce début d'année ! Une histoire magnifique habitée par des interprètes sublimes. La réalisation est parfaite, le scénario passionnant. Pas une faiblesse dans la narration : on ne s'ennuie pas une seconde en 2h40.
Rarement un film m'aura inspiré des sentiments aussi partagés que celui-ci, pour finalement aboutir à une opinion résolument positive.
L'histoire est limpide bien qu'invraisemblable : un homme nait vieux et rajeunit au fil du temps.
A partir de cette trame ténue et fragile tirée d'une très courte nouvelle de FS Fitzgerald (25 pages) David Fincher tire un film fleuve de 2h44.
Ce qui est de remarquable et étrange dans le film est le rapport qu'il entretient aux temps : temps de la projection, long, pas ennuyeux, confortable comme de vieilles pantoufles, temps de la narration, 80 ans, à l'envers, ou à l'endroit suivant le point de vue, ou symétrique, ou même parallèle si on considère l'idée géniale d'installer le jeune vieux dans une maison de retraite, temps de l'appropriation, car les sentiments qu'inspirent le film ne sont pas les mêmes pendant la projection, en en sortant, et le lendemain.
Cette faculté exceptionnelle qu'à David Fincher de rendre sensible la fine trame du temps m'avait enthousiasmé dans Zodiac, chef-d'oeuvre inconnu. Ici, elle est dévoilée avec moins de finesse, plus d'emphase. Mais probablement est elle susceptible de rencontrer un plus large public.
Quant à la réalisation, d'une curieuse façon, elle résiste à l'analyse : elle est volontairement "old school" par moment (les coups de foudre, l'horloge) et à d'autres (le bateau, quelques paysages, une vision des docks, les scènes avec le pygmée...) on se demande si son aspect vieillot est assumé ou pas.
J'ai détesté le non-jeu de Brad Pitt sur le moment, puis à la réflexion je me dis qu'il était difficile de jouer le personnage autrement. Et puis toutes les manipulations numériques en "motion capture" peuvent expliquer le manque d'expressivité de l'acteur (ou de ce qu'il en reste).
Cate Blanchett m'a par contre émerveillé sur ses premiers plans (elle est d'une vivacité incroyable), puis m'a énervé quand elle "allume" Pitt dans une des scènes les plus lourde du film, puis m'a semblé exceptionnellement émouvante dans la dernière partie du film, où la mélancolie le dispute au vertige (voir Brad Pitt plus JEUNE qu'il n'est est encore plus troublant que de le voir plus vieux).
En somme, le film tiraille le spectateur entre des sentiments contradictoires, des sensations étranges, comme un grand fleuve boueux dont les tourbillons sont à la fois nettement dessinés et totalement incompréhensibles. D'autres critiques sur Christoblog : http://chris666.blogs.allocine.fr/
L'histoire est limpide bien qu'invraisemblable : un homme nait vieux et rajeunit au fil du temps.
A partir de cette trame ténue et fragile tirée d'une très courte nouvelle de FS Fitzgerald (25 pages) David Fincher tire un film fleuve de 2h44.
Ce qui est de remarquable et étrange dans le film est le rapport qu'il entretient aux temps : temps de la projection, long, pas ennuyeux, confortable comme de vieilles pantoufles, temps de la narration, 80 ans, à l'envers, ou à l'endroit suivant le point de vue, ou symétrique, ou même parallèle si on considère l'idée géniale d'installer le jeune vieux dans une maison de retraite, temps de l'appropriation, car les sentiments qu'inspirent le film ne sont pas les mêmes pendant la projection, en en sortant, et le lendemain.
Cette faculté exceptionnelle qu'à David Fincher de rendre sensible la fine trame du temps m'avait enthousiasmé dans Zodiac, chef-d'oeuvre inconnu. Ici, elle est dévoilée avec moins de finesse, plus d'emphase. Mais probablement est elle susceptible de rencontrer un plus large public.
Quant à la réalisation, d'une curieuse façon, elle résiste à l'analyse : elle est volontairement "old school" par moment (les coups de foudre, l'horloge) et à d'autres (le bateau, quelques paysages, une vision des docks, les scènes avec le pygmée...) on se demande si son aspect vieillot est assumé ou pas.
J'ai détesté le non-jeu de Brad Pitt sur le moment, puis à la réflexion je me dis qu'il était difficile de jouer le personnage autrement. Et puis toutes les manipulations numériques en "motion capture" peuvent expliquer le manque d'expressivité de l'acteur (ou de ce qu'il en reste).
Cate Blanchett m'a par contre émerveillé sur ses premiers plans (elle est d'une vivacité incroyable), puis m'a énervé quand elle "allume" Pitt dans une des scènes les plus lourde du film, puis m'a semblé exceptionnellement émouvante dans la dernière partie du film, où la mélancolie le dispute au vertige (voir Brad Pitt plus JEUNE qu'il n'est est encore plus troublant que de le voir plus vieux).
En somme, le film tiraille le spectateur entre des sentiments contradictoires, des sensations étranges, comme un grand fleuve boueux dont les tourbillons sont à la fois nettement dessinés et totalement incompréhensibles. D'autres critiques sur Christoblog : http://chris666.blogs.allocine.fr/
Un chef d'oeuvre que j'ai mis du temps avant de voir. Honte à moi !
Magnifique histoire portée par des acteurs hors normes.
Après l'avoir adorée dans Person Of Interest, été subjugué par elle dans Empire, j'ai maintenant la conviction que Taraji P. Henson est la nouvelle plus grande actrice de Hollywood.
Tôt ou tard, cette Dame finira par recevoir un Oscar. On ne peut être aussi bonne actrice sans être dignement récompensée.
Elle est de la stature de Cate Blanchett, Meryll Streep et tant d'autres.
Magnifique histoire portée par des acteurs hors normes.
Après l'avoir adorée dans Person Of Interest, été subjugué par elle dans Empire, j'ai maintenant la conviction que Taraji P. Henson est la nouvelle plus grande actrice de Hollywood.
Tôt ou tard, cette Dame finira par recevoir un Oscar. On ne peut être aussi bonne actrice sans être dignement récompensée.
Elle est de la stature de Cate Blanchett, Meryll Streep et tant d'autres.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse