Derniers Avis : Le Transporteur II - Page 19

Une grande déception : beaucoup de situations sont grotesques (et difficile à faire avaler), ceux qui réduit mon plaisir en cendre. L'histoire est du même accabi. Je ne parle même pas des personnages, stéréotypés à souhait.
Les gros moyens ne suffisent pas pour sortir une production digne de ce nom.

Daccord, le scénario est mauvais, daccord les acteurs sont mauvais, daccord les effets spéciaux sont mauvais, daccord la mise en scéne n'est pas terrible... Mais Luc Besson a fait le bon choix! Le choix de tourner le second volet de sa francise A Miami!!!! Production Française completement américaine! Le concept est assumé jusqu'au bout et Louis Letterier laisse sa carte de visite pour Hulk.

Un peu moins bien que le 1, ce transporteur reste tout de même un très bon film d'action. Statham repoussant ces limites dans les scènes de combat sous la nouvelle BO entrainante.

Que de dire de la sage "Le Transporteur" ?

Ce sont avant tout de bons divertissements, films sans prise de tête avec des scènes de combat absolument hallucinantes !
John Statham joue à merveille dans son rôle de Frank Martin et porte la série sur ces épaules (heureusement dailleurs).

Malheureusement, le gros bémol de cette saga, c'est qu'elle est scénarisée (et produite) par Luc Besson !

Digne des films "Taxi", les scénarios sont tout simplement gnangnan (avec un petit plus pour ce volet n°2) avec des policiers débiles et des "méchants" débiles.

De plus, je ne comprend pas comment on peut mettre en place des scènes de combat et de course poursuite incroyables et en parallèle sortir des scènes improbables (la voiture qui franchit un balcon pour venir se loger sur un camion dans le volet 1 et un mur pour ensuite se jeter dans le vide et atterir sur le parking d'en face dans le volet 2) ??

Ces parties du film (scènes exagérées + certains effets spéciaux ratés) viennent littéralement descendre en flèche le rendu du film.

Ma note sera donc de deux étoiles pour les scènes de combat, John Statham et le bon divertissement malgré tout.

En attendant de voir le volet n°3 qui j'espère ne me decevra pas !

Oh non, encore du Luc Besson... ^^

Un peu plus d'action que dans le 1er mais des cascades irréalistes...

Un de film de pur divertissement, très fun et très drôle, pendant lequel on ne s'ennuie pas, mais il y a néanmoins un terrible manque de renouveau.

Transporteur 2... Début minable, Fin pathétique et minable... En gros ce film est minable.

Pas vraiment inoubliable ...

Ce deuxième volet du Transporteur est encore plus poussé en matière d'action. En revanche, le sécnario est là carrément inexistant: boum, pan pan mais c'est vraiment tout. Ca reste un moment sympas.

L'année 2005 est marqué par le retour du transporteur en salles, dans ce second volet on le retrouve au coté de Amber Valletta, une très belle actrice qui crève l'écran bien plus charismatique que Shu Qi dans le premier opus. Le film en lui même est très court, il dure à peine 1h20. Le temps passe donc vite, on n'a pas trop le temps de s'ennuyer.
Au casting Jason Statham et François Berléand sont toujours, toujours aussi bon, rien à dire de particuliers sur leur jeux d'acteur.
Celui ci est tout de même sympa et à voir malgrès ces quelques scènes HYPER tiré-par-les-cheveux (et elles sont nombreuses).
C'est vraiment ce qui m'a le plus dérangé dans le film, c'est très éxagéré, encore plus que le premier, j'aurais préféré que le film reste un peu plus crédible, car la les cascades sont suréaliste.
Dommage pour la fin, j'aurais aimé être surpris, ou voir quelque chose d'originale..
La c'est classique, comme pour le premier opus.
Final à revoir ...
Le film est correct et regardable, assez sympa, dans la lignée du premier opus même si je prefere nettement le premier.

Salut à tous, mes amis! Aujourd'hui, c'est le retour de Frank Martin, alias le Transporteur, qui revient pour bastonner encore plus de mecs et fracasser encore plus de crânes! Déchaîné comme jamais, parce que oui, on ne touche pas aux gens qu'il apprécie, il se montre encore plus violent, charismatique et démesurément classe! Et, bien entendu, comme on ne change pas une équipe qui gagne, les réalisateurs, quelques acteurs ( deux, en fait ) et les scénaristes, à savoir Luc Besson et Robert Mark Kamen, sont eux aussi toujours de la partie! Sauf que le soucis avec ce film, c'est que, malgré le fait qu'il soit plutôt fidèle à l'âme du premier, il s'en éloigne totalement de par une exagération beaucoup, beaucoup, beaucoup trop poussée! Non mais sérieux, les mecs n'ont aucun sens de la démesure, c'est dingue! Sans déconner, c'était possible de faire encore plus improbable que la scène totalement incohérente de la bombe et de son décrochage? Je vais vous expliquer, vite fait. Une bombe se trouve sous la voiture de Frank Martin, et, comme affolé par cette vision de décès, le mec fait quoi, à votre avis? Non, sérieux, vous n'avez pas idée? C'est tout simple, vous allez voir! Il bondit dans les airs, retourne sa voiture en plein vol et surtout, surtout, surtout!, décroche l'engin explosif grâce à une grue! C'est pas mal, n'est-ce pas? Ou encore, vous avez celle du jet-ski! Alors celle là, elle est fameuse! Vraiment, je plaisante pas, elle est mythique, et mystique aussi, mais c'est une autre histoire ( dans le sens que je ne sais pas où ils sont aller la trouver ), et je préfère vous en laisser la surprise. Sérieux, vous ne serez pas déçu, ça en vaut le coup! Et pour autre preuve de l'exagération du tout, ce n'est qu'un détail, mais les chargeurs des armes des personnages ( principalement pour la bad guy au style atypique et cliché, interprétée par Kate Nauta ) donnent l'impression de contenir deux à trois centaines de munitions. Non parce que recharger son arme au bout d'un quart d'heure de fusillade intensive, c'est pas mal quand même! J'aurai bien envie de connaître le nom de leur fournisseur d'armes, perso. Autre chose qui pourrait en témoigner, peut-être la dernière, je ne sais pas trop, c'est le scénario! Loin de son personnage secret et mystérieux, avec un poil de solitude et de badassitude, Frank Martin ( AKA Jason Statham ) se transforme ici en un super-héros certes badass mais sans le moindre relief. On ne craint limite plus pour son sort, tant l'exagération de certaines scènes discréditera totalement le tout. Mais le pire, avec tout ça, c'est qu'en tant que divertissement, je le préfère au premier! Bon, l'écart n'est pas très grand, mais, et ce n'est que personnel, j'ai beaucoup plus prit mon pied à mater les scènes d'action de ce métrage que celles du premier! Non mais sérieux, celle d'introduction est presque fantastique! Très rythmée, ultra bien tournée, avec de bons dialogues et une chorégraphie de haute qualité! C'est du très bon dès le départ. Sauf qu'en tant que film, je dois bien dire que celui ci est largement inférieur à son prédécesseur, et c'est pourquoi je ne lui mettrai qu'une note inférieure à celle de l'original. Bon, une bonne note quand même, plutôt honorable, parce que le tout est solide, mais pas celle qu'il aurait eu si le tout avait été plus terre à terre. "Le Transporteur 2" est plus mouvementé, plus violent, plus explosif, plus invraisemblable, bref, il est plus tout, sauf que ses effets spéciaux sont également plus vieillissants! Car voyez-vous, mesdames et messieurs, quand on met au point un scénario explosif et hautement spectaculaire, il faut que la technique numérique suive un minimum! Là, les fonds-verts sont visibles et très peu crédibles, les effets numériques rappelle sans mal les jeux vidéos, et tant d'autres choses que je les ai oubliées! Et j'ai oublié de dire que certaines scènes sont aussi cultes que celles du premier, comme la séquence avec la bouche à incendie, originale et très bien tournée. Et comme les réalisateurs n'ont pas changé leur style artistique, il y a toujours les mêmes filtres jaunes lorsque les héros se trouvent en des temps joyeux. Ah, et une chose nouvelle dans celui, et qu'y ajoute énormément à son efficacité : sa bande-sonore, très dynamique et ultra présente, à la mode trilogie "Dark Knight", qui offre au tout un côté nerveux et speed très agréables. C'était donc une suite meilleure comme divertissement, mais largement inférieure comme film à part entière. Il fait tout en plus, à tel point que certains pourront ne pas tenir jusqu'à la fin. Beaucoup aimeront, autant seront agacés. Moi, vous l'aurez compris, j'ai beaucoup apprécié.

4 étoiles pour me faire crier dessus ....
Mais que dire de cette BD en live (ne surtout pas prendre ce film au 1er degré!) filmée avec un savoir faire et une efficacité terrible, qui vous transporte à 500 km/h, sans temps mort, avec un humour souvent fameux...
Je sais, certaines scènes sont hallucinantes, mais c'est cela qui est géniale car rien n'est possible ici! Les scènes d'action d'ailleurs digne d'un film de super-héro n'ont absolument rien de plausible, mais sont carrément scotchantes...
Une sorte de James Bond avec des codes, des personnages récurrents, une ambiance...
Meilleur ou pareil que le premier, le film rempli exactement ce que l'on attend de lui: moi je suis client!
Letterier est vraiment un réalisateur fou furieux!! J'aime!!

Aussi bien que le premier!!!!Les points négatifs sont: un scénario banal,certaines scènes d'action sont loin d'être crédible (comme la scène de la bombe sous la voiture)des dialogues parfois insipides....Mais beaucoup d'action, cela fait de ce film un film d'action pure et dure et bien mis en scène par le futur réalisateur de l'incroyable Hulk. sur le niveau scénario le premier était légèrement mieux et sur le côté action le second est légèrement mieux (mais avec un peu plus d'invraissemblances

Même esprit que le premier opus même si celui-ci est légèrement moins bien d à cause de quelque longueur. Bon film tout de même.

UNE DAUBE, J VAIS PAS PERDRE PLUS DE TEMPS SUR CE FILM EN ECRIVANT UNE LONGUE CRITIQUE, J VIENS DEJA DE PERDRE BCP TROP DE TEMPS EN LE REGARDANT. A EVITER