menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,0
2154 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
21 critiques
4
51 critiques
3
19 critiques
2
80 critiques
1
100 critiques
0
49 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bon petit thriller avec, certes, une intrigue courante mais trés efficace. Dommage toutefois qu'il n'y a pas assez de scénes d'actions (l'affiche est trompeuse sur ce point...)! J'ai bien aimé la prestation de Al Pacino! Dommage qu'il est si souvent au téléphone! Ce film est finalement assez plaisant à regarder dans son ensemble car le rythme est assez soutenu et on passe facilement d'une scéne à une autre! Bref, à voir pour les amateurs du genre! [12.5/20]
Un film censé magnifier Al Pacino genre Mr est omniscient et trop classe mais cela fait l'effet inverse : le personnage est énervant et Al pacino n'est pas au top loin de la. A part la petite rousse et la Deborah Unger reléve légerement le niveau.
Même dans un film convenu, Al Pacino est bon...
Un film honnête qui ne casse pas de briques.
A louer au maximum.
Mais à ne pas voir au cinéma.
A louer au maximum.
Mais à ne pas voir au cinéma.
long sans interet une fin si vous tenez jusque là deja vu et chiante completement abracadabrante!
Un film avec un suspense du tonnerre. Le temps, le passé, un tueur en série très spécial, manipulation,... sont des ingrédients bien intégrés pour éviter que le film soit banal. Al Pacino a toujours eu un don pour jouer des rôles de policier avec ses manières et ses gestes malgré que je trouve qu'il a la gueule un peu massacré. Certains acteurs ou actrices manquent de panache dans leurs rôles. Le suspense est au rendez-vous et on se pose beaucoup de questions qu'on trouve toutes les réponses à la fin du film. Ce film nous laisse aucun répit car le tueur est toujours présent par des signes ou messages d'avertissement (téléphone, tableau, voiture,...). Des décors et des villes à l’américaine. Un bon thriller à voir en soirée.
Absolument aucun intérêt. Du vu et du revu dans ce film qui multiplie les pistes pour étoffer un scénario qui n'en ai pas un. Mais quelle raison il y a de réalisé un truc pareil ? C'est tout simplement ennuyant et même Al Pacino fait piètre allure. Jon Avnet est décidément un cinéaste déplorable, sans aucune créativité, aucun sens du rythme, qui ne fait que détruire la crédibilité d'acteurs qui, à l'époque, avaient de la valeur. Risible et mauvais. Hollywood sent le sapin !
Un polar pas trop mauvais qui dévoile une bonne intrigue mais un dénouement plutôt bidon. Ceci dit revoir Al Pacino est toujours aussi agréable.
Déçu. Le scénario est pas mal mais ça prend pas, les acteurs sont mauvais. Et ce n'est pas Al pacino qui relève le niveau, peu d'expression, de motivation. Une scène qui devait être remplit d'émotion, celle ou il explique la mort de sa soeur, on ne ressent rien, on à juste envie qu'ils finissent de parler et que "l'action" reprenne, malgré l'horreur de la mort ... Pour ma part, le suspens à été complètement gâché à cause d'une des actrices (je spoile pas) à côté de ses pompes, pas du tout convaincante. Et j'ai trouvé la scène final ridicule. Pour un thriller, savoir la fin au milieu c'est pas terrible, dommage car le scénario avait du potentiel ...
Question simple : comment une légende du cinéma américain peut-elle s'écrouler et tomber bien bas?
En jouant dans 88 minutes bien sur!
Scénario bancal, mise en scène mollassonne, stéréotypes incongrus et invraisemblances disgracieuses, ce thriller tombe rapidement dans le ridicule accompli.
Diablement laid et étalé à la truelle, rien ne sauve cette piètre réalisation de la noyade.
Al Pacino y mets du sien, est plein de bonne volonté, en vain.
Et que dire de Leelee Sobiesky qui est tout simplement pathétique avec un jeu d'actrice proche de l'autisme.
Ahurissant de nullité, 88 Minutes est une caricature outrancière qui n'arrive pas une seule seconde à rivaliser avec ses compères du même genre.
Un thriller plus risible qu'haletant.
En jouant dans 88 minutes bien sur!
Scénario bancal, mise en scène mollassonne, stéréotypes incongrus et invraisemblances disgracieuses, ce thriller tombe rapidement dans le ridicule accompli.
Diablement laid et étalé à la truelle, rien ne sauve cette piètre réalisation de la noyade.
Al Pacino y mets du sien, est plein de bonne volonté, en vain.
Et que dire de Leelee Sobiesky qui est tout simplement pathétique avec un jeu d'actrice proche de l'autisme.
Ahurissant de nullité, 88 Minutes est une caricature outrancière qui n'arrive pas une seule seconde à rivaliser avec ses compères du même genre.
Un thriller plus risible qu'haletant.
arf...comment vous dire...?
J'adorre Al Pacino, comme genre....la Terre entière...mais bon, il arrive un moment, ce serait sympa qu'il se souvienne qu'il est vieux le bonhomme....
en fait je crois pas que ce soit de sa faute, mais plutôt celle des scénaristes, producteurs, réalisateurs...
c'est vrai, quoi! les autres acteurs de son age, jouent des mentors, ou des méchants délaissés par les autres.pas des sex symboles genre entourés d'un harem de midinnettes! j'veux dire, à quel moment le Pacino actuel fait tomber les petites étudiantes et c'est crédibles?
passons
L'idée de base est intéressante, un sérial killer qui tue les femmes de son entourage (dont, ses étudiantes), même si déjà vu (instincts meurtriers)mais comme il est prof en criminologie, ses étiudiants veulent l'aider à trouver le meurtrier qui ne lui donne que 88minutes (ça aussi c'est déjà vu)
problème: Pacino, n'est qu'à moitié crédible: flic, oui, psy, p't être pas quand même.
ses étudiants sont des plus niais (et ils étudient la criminologie ces gens là? devraient peut être retourner en cours de psycho de base)le mecs ne se rendent pas compte que les filles en pince pour le prof, les filles percutent pas qu'elles y sont toutes passées......Comment diable pourraient ils déjouer les plans d'un psychopathe!
heureusement, quelques personnage secondaires relève le niveau (l'assistante de pacino, et le pote de micha barton, même si on le voit bien trop peu à mon gout)
avec un acteur mieux "conservé" peut être cela aurait il marché..mais pour moi, c'est bof...mais le scénario est vraiment bon, c'est dommage, on se demande ce que le directeur de casting avait de si urgent à faire pour le bacler à ce point
J'adorre Al Pacino, comme genre....la Terre entière...mais bon, il arrive un moment, ce serait sympa qu'il se souvienne qu'il est vieux le bonhomme....
en fait je crois pas que ce soit de sa faute, mais plutôt celle des scénaristes, producteurs, réalisateurs...
c'est vrai, quoi! les autres acteurs de son age, jouent des mentors, ou des méchants délaissés par les autres.pas des sex symboles genre entourés d'un harem de midinnettes! j'veux dire, à quel moment le Pacino actuel fait tomber les petites étudiantes et c'est crédibles?
passons
L'idée de base est intéressante, un sérial killer qui tue les femmes de son entourage (dont, ses étudiantes), même si déjà vu (instincts meurtriers)mais comme il est prof en criminologie, ses étiudiants veulent l'aider à trouver le meurtrier qui ne lui donne que 88minutes (ça aussi c'est déjà vu)
problème: Pacino, n'est qu'à moitié crédible: flic, oui, psy, p't être pas quand même.
ses étudiants sont des plus niais (et ils étudient la criminologie ces gens là? devraient peut être retourner en cours de psycho de base)le mecs ne se rendent pas compte que les filles en pince pour le prof, les filles percutent pas qu'elles y sont toutes passées......Comment diable pourraient ils déjouer les plans d'un psychopathe!
heureusement, quelques personnage secondaires relève le niveau (l'assistante de pacino, et le pote de micha barton, même si on le voit bien trop peu à mon gout)
avec un acteur mieux "conservé" peut être cela aurait il marché..mais pour moi, c'est bof...mais le scénario est vraiment bon, c'est dommage, on se demande ce que le directeur de casting avait de si urgent à faire pour le bacler à ce point
Difficile d'être objectif quand Monsieur Al Pacino est dans le casting, cependant "88 Minutes" vaut le coup d'oeil même si ce n'est pas le film de l'année ce thriller est bien mener du debut a la fin. Du classique, c'est a dire tout le monde est coupable, mais il faut avouer qu'on ne trouve le vrai coupable avant qu'il ne soit devoiler. Donc a l'arivée du suspens, des meurtres, du sang, de l'action et un bon moment.
Un mélange de Phone Game (pour le temps passé au téléphone), de "24 heures chrono" ( pour le fait qu'il soit tourné en temps réel) et de Die Hard (pour l'action), hélas, ce thriller n'a hélas ni le suspens ni la créativité, ni l'action de ces trois derniers.... Lenteur, pas du tout haletant pour deux sous, pas de crédibilité de l'intrigue et des personnages, des fausses pistes évidentes et une multitude de jolies étudiantes pour agrémenter le tout. Digne d'un téléfilm de fin de soirée. On a hate de voir la fin, non pas pour voir la fin (qui est prévisible) mais pour aller se coucher....
Le seul interet est de voir un Pacino relativement bon et des dialogues parfois créatifs.
Le seul interet est de voir un Pacino relativement bon et des dialogues parfois créatifs.
bon, il est clair que l'on ne peut parler de nouveauté niveau scénario. D'ailleur, en creusant un peu, on peut des la demie-heure de film avoir une bonne idée sur la personne qui fait le coup.
Mais les acteurs sont excélent, on retrouve du grand Pacino. Et malgrer que ce film ne soit pas une inovation, on y retrouve bocoup de suspense et pas mal d'action, un plaisir pour les yeux.
Mais les acteurs sont excélent, on retrouve du grand Pacino. Et malgrer que ce film ne soit pas une inovation, on y retrouve bocoup de suspense et pas mal d'action, un plaisir pour les yeux.
Difficile de faire plus invraisemblable, plus incohérent!
Seul l'éblouissant brushing d'Al Pacino captive durant tout le film le spectateur.
Seul l'éblouissant brushing d'Al Pacino captive durant tout le film le spectateur.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse